Re: [心得] 花博預算浮濫的問題漸漸澄清了

看板politics作者 (忙忙忙)時間13年前 (2010/09/17 23:37), 編輯推噓4(4024)
留言28則, 2人參與, 最新討論串17/33 (看更多)
看起來被鞭很大~~不過我還是說一下 公務員是最怕死,但是又最容易莫名其妙被桶到死的族群 所以絕大多數的公務員都會有一定程度的謹慎小心,說實在一個這麼大案的承辦人 你要說他搞不清楚他編的預算項目是什麼東西,"大約"值多少錢,我不相信!! 請注意,我說的是大約,所以預算會編高是正常的,因為要讓長官砍~ 有些長官跟本不問,隨便一砍就是先8折,廠商標的時候再8折 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 123.194.216.39 : → ayuperfect:最高級肥皂器比1000NT貴,所以違法在哪? 24.7.51.21 09/17 01:12 我又沒說違法,我是在說明 編預算的大概原則 : → tonyd:3300種花卉 要公務員一個個去訪查市價 而這 114.25.175.52 09/17 01:30 : → tonyd:市價基本上又是非常浮動(淡旺季、栽培週期) 114.25.175.52 09/17 01:30 : → tonyd:怎麼可能真的每個項目做到最低成本要求 這不 114.25.175.52 09/17 01:31 : → tonyd:管誰來做都做不到吧 114.25.175.52 09/17 01:31 3300種一個人訪確實不可能,不過大家都很怕死的 沒編列依據的預算項目對承辦來說是非常危險的,一不小心就約談了 下面有先進說到公共工程常用植栽手冊參考價應該就是一種編列依據 至於最低成本要求,本來就不是公務員要搞的,實務上我們都是做最高預算 假設我有樣東西到市場上訪了100、200、300三種,我預算很有可能就抓300 人家問我我就拿估價單給他看,證明真的有人賣300 : 推 ckw19:公務人員只有一個嗎? 訪查期只有一天嗎? 124.11.139.178 09/17 01:36 : → tonyd:3300項怎麼訪查?乾脆全台做花價普查算了 114.25.175.52 09/17 01:38 : → ckw19:3300/20(假設20人)=165 (一個人查165種) 124.11.139.178 09/17 01:48 : → ckw19:165/5 (一天查5種) = 33(天) 很難嗎?? 124.11.139.178 09/17 01:49 : → ckw19:還是最保守的計算 有可能一天只查五種嗎? 124.11.139.178 09/17 01:49 : → tonyd:你只查一天的花價?那玫瑰花、百合花等一年 114.25.175.52 09/17 01:54 : → tonyd:波動n次的價格 你怎麼抓? 114.25.175.52 09/17 01:54 t兄的重點似乎一直在花價波動或訪不了所有花價上,沒錯!! 一個案子幾千項東西,當然不可能每樣東西我都懂都內行(但是也不能完全不懂, 至少還是要有個概念),所以公家會找人設計,設計公司就是負責幫你把價格、規格生出來給你 讓你去編預算,所以你還是要有個概念,才有辦法審 : → kcling:物價坡動招標文件都有寫 你不知道嗎? 118.232.101.45 09/17 01:55 : → tonyd:這根文件裡怎麼寫有什麼關係 現在是問你怎 114.25.175.52 09/17 01:56 : → ckw19:只需要花一兩個月 當然最接近購買的時機抓 124.11.139.178 09/17 01:56 : → tonyd:麼調查出一個合理的價格? 114.25.175.52 09/17 01:56 : → kcling:有空去招決標文件裡面看 他一定會談到物價 118.232.101.45 09/17 01:56 : → kcling:波動的處理 契約要點裡面也有 118.232.101.45 09/17 01:56 : → ckw19:難不成你要整年都重複訪查嗎 用點邏輯.... 124.11.139.178 09/17 01:56 : → tonyd:你不知道花卉每年波動劇烈嗎?你拿春天的花 114.25.175.52 09/17 01:58 : → tonyd:卉調查去估 合理? 114.25.175.52 09/17 01:58 : → ckw19:as kcling said 物價坡動招標文件都有寫 124.11.139.178 09/17 02:01 : 推 kcling:還有另一個東西叫做設計變更.或是依照採購 118.232.101.45 09/17 02:01 : → kcling:法22條第一項做限制性招標 118.232.101.45 09/17 02:02 : → tonyd:這根文件裡怎麼寫有什麼關係 現在是問你怎麼 114.25.175.52 09/17 02:07 : → tonyd:調查出一個合理價格?而且還不會被莊姓議員 114.25.175.52 09/17 02:07 : → tonyd:跳出來說買貴了? 114.25.175.52 09/17 02:07 很簡單,把顧問公司幫你編的價格拿出來當擋劍牌就好,因為價格、規格是他生出來 給台北市政府的,但是我不知道台北市似乎一直沒拿這塊牌來用是為什麼 : → kcling:公共工程常用植栽手冊 118.232.101.45 09/17 02:08 : → tonyd:抱歉 我不相信植栽手冊裡面有3300項花卉價格 114.25.175.52 09/17 02:11 如果你沒發設計標,那你的價格來源一定要有依據,今天3300種花你就要想辦法去 生價格依據出來,不然以後人家問你拿不出東西來,會很慘 但台北市的情況是有設計標,那價格依據就是顧問公司 : → kcling:那套句我那些在台北市新工處的同學說的 118.232.101.45 09/17 02:13 : → kcling:查核小組來了 你能說服他們就過關 118.232.101.45 09/17 02:14 : → kcling:說服不了就被關(記過申誡懲處) 118.232.101.45 09/17 02:14 所以啊,要怎麼說服他們,沒憑沒據就準備被關 : → mindehsiao:就算真的沒空翻書, 總有空用 PCCES 吧 124.8.64.178 09/17 03:25 : → mindehsiao:公共工程經費電腦估價系統 PCCES 124.8.64.178 09/17 03:26 這系統沒那麼利害,他有價格的東西大部分都還是建築方面,價格很固定的才有 花花草草應該是沒預算價格的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.216.39

09/18 00:02, , 1F
第一段就是所謂的"台肉",而且設計公司送審
09/18 00:02, 1F

09/18 00:02, , 2F
公務員還是稍微會看.設計公司被釘也不奇怪
09/18 00:02, 2F

09/18 00:03, , 3F
pcces本來就是參考管道之一 他的功能著重在
09/18 00:03, 3F

09/18 00:04, , 4F
將採購流程電子格式統一化
09/18 00:04, 4F

09/18 00:05, , 5F
我認為 市府沒拿這面擋箭牌可能原因有2
09/18 00:05, 5F

09/18 00:06, , 6F
1.這設計師後台很硬 2.拿出來還是會被問你
09/18 00:06, 6F

09/18 00:06, , 7F
審設計的時候沒審到嗎?
09/18 00:06, 7F

09/18 00:07, , 8F
借a兄這篇貼兩篇關於採購的自由投書
09/18 00:07, 8F

09/18 00:07, , 9F
http://ppt.cc/tsHE 這篇是在暗指投標廠商
09/18 00:07, 9F

09/18 00:07, , 10F
很有力 猜底價猜很準
09/18 00:07, 10F

09/18 00:09, , 11F
http://ppt.cc/ffdo 這篇是在反駁一開始市
09/18 00:09, 11F

09/18 00:09, , 12F
府一直用設計費來糖塞的謬誤
09/18 00:09, 12F

09/18 00:26, , 13F
PCCES 難用到靠杯 調價格會調到哭 名稱一樣
09/18 00:26, 13F

09/18 00:27, , 14F
絕對鎖死同一價格 調價格每次都花超多時間
09/18 00:27, 14F

09/18 00:29, , 15F
有好有壞啦.而且 往後一定會繼續往這邊走
09/18 00:29, 15F

09/18 00:29, , 16F
還有那個暗指投標有問題的 三家競標猜到準
09/18 00:29, 16F

09/18 00:30, , 17F
之前跟高雄縣政府潘老施寮電子採購,做得起
09/18 00:30, 17F

09/18 00:30, , 18F
才有問題 一家投標猜得準 兩次超過 最後寫個
09/18 00:30, 18F

09/18 00:30, , 19F
來的話 可以免去現在一堆爭議的事情
09/18 00:30, 19F

09/18 00:30, , 20F
願以底價承攬 還100%相同哩 真有投過標嗎
09/18 00:30, 20F

09/18 00:31, , 21F
我們都知道"依底價承包",但是那兩間真的準
09/18 00:31, 21F

09/18 00:31, , 22F
我自己處理過兩件巨額採購設計
09/18 00:31, 22F

09/18 00:32, , 23F
標到工程的廠商 一口氣就是拼掉500萬
09/18 00:32, 23F

09/18 00:32, , 24F
還有那個藝術價格 就會讓我想到之前高捷啥
09/18 00:32, 24F

09/18 00:32, , 25F
然後其實他們都是資格規格審完剩一家
09/18 00:32, 25F

09/18 00:32, , 26F
藝術品的事情 也是批得一蹋糊塗 照樣過關
09/18 00:32, 26F

09/18 00:32, , 27F
結果 我在監造每次看到老闆都會虧他
09/18 00:32, 27F

09/18 00:33, , 28F
"你一筆就少一台高級賓士"
09/18 00:33, 28F
文章代碼(AID): #1CauiwHi (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 17 之 33 篇):
文章代碼(AID): #1CauiwHi (politics)