Re: [心得] 花博預算浮濫的問題漸漸澄清了
: 這邊的指控標準的不食人言煙火
: 養護為什麼不算人力或面積，很簡單怕廠商偷機取巧說做完了整個區塊的面積
: 但是該養護的沒有養護到，另外也很難驗收。
: 算人力很容易就變成廠商藉項目吃人力費，然後要求追加預算
: 算面積那很有可能就會產生養護的偷工減料問題
: 只有一株一株算在驗收的時候才能夠明確的要求廠商替換
: 簡余晏這種指控法就跟上次某個DPP議員質疑新生高為什麼人工不算工時算尺
: 一樣的，就是自己根本都不懂就胡亂指控。
不見得,養護的編列有兩種,苗木多以株為單位,但是地被植物與草皮就以面積為主,
就像蟛蜞菊,地瓜葉之類根本就沒辦法以株來驗收,韓國草就更不用說了....我倒是很好奇
到時後驗收單位怎麼去驗韓國草..要不然蟛蜞菊好了,那個連走進去都沒辦法,用株來驗?
hm...只能說加油..
而且地被植物跟草皮,園藝公司種的株數是無法達到原來設計所要的景觀需求的,必須要
這些植物長起來之後才有辦法,當然這些植物本來就是長很快,所以如果用廠商原始種的
株數來驗反而是廠商賺到了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.229.140
※ 編輯: odinhung 來自: 220.136.229.140 (09/18 08:48)
→
09/18 11:33, , 1F
09/18 11:33, 1F
推
09/18 11:46, , 2F
09/18 11:46, 2F
→
09/18 11:47, , 3F
09/18 11:47, 3F
→
09/18 11:48, , 4F
09/18 11:48, 4F
→
09/18 11:49, , 5F
09/18 11:49, 5F
→
09/18 11:50, , 6F
09/18 11:50, 6F
→
09/18 11:51, , 7F
09/18 11:51, 7F
→
09/18 11:52, , 8F
09/18 11:52, 8F
→
09/18 11:55, , 9F
09/18 11:55, 9F
→
09/18 12:13, , 10F
09/18 12:13, 10F
※ 編輯: odinhung 來自: 220.136.229.140 (09/18 12:20)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 33 篇)：