Re: [閒聊] 廢不廢死刑?

看板politics作者 (帥哥)時間14年前 (2010/03/13 08:55), 編輯推噓4(4推 0噓 37→)
留言41則, 5人參與, 5年前最新討論串7/7 (看更多)
我看了一下板上關於這主題的文章 王前部長的事，那已經過去了。 針對是否廢除死刑的政策面， 有三個證據性的問題想請教？ 1. 在廢除死刑的國家，犯罪率是否有上升？ 2. 歷年台灣司法誤判率有多少？死刑案誤判率有多少？ 3. 民調反對死刑的問卷題目是什麼？比例多少？ 我想跟版上諸位大大請教這些數據的問題？ 我知道數據一出來，一定又有其他人不同意調查數據， 所以想要了解一下有沒有一份大部分人可以同意的調查數據！ 第3.個也就算了，至少1. 2. 可以有一份大家都較認可的數據 這樣繼續討論會不會比較有意思？ 謝謝~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.253.149
推
03/13 12:36, , 1F
我覺得廢死刑的人不覺得應從廢軍隊做起?
03/13 12:36, 1F
→
03/13 12:37, , 2F
死刑犯至少有犯重罪,可是那些在伊拉克那
03/13 12:37, 2F
→
03/13 12:38, , 3F
邊每天殺來殺去的軍人,他們就有權力殺人?
03/13 12:38, 3F
→
03/13 13:03, , 4F
現代國家軍隊的性質是防禦，不是侵略
03/13 13:03, 4F
→
03/13 13:04, , 5F
與其廢軍，不如在廢死之前談談台灣墮胎
03/13 13:04, 5F
→
03/13 13:04, , 6F
為何如此普及和寬鬆，難道比起那些罪大
03/13 13:04, 6F
→
03/13 13:05, , 7F
惡極的死刑犯，嬰兒的性命反而不需保護?
03/13 13:05, 7F
推
03/13 13:09, , 8F
另回發文者，數據有其侷限性和真實性，
03/13 13:09, 8F
→
03/13 13:10, , 9F
沒所謂"大多數人同意"的數據，您不妨自
03/13 13:10, 9F
→
03/13 13:10, , 10F
己提供一個數據，這樣也方便討論不是嗎
03/13 13:10, 10F
推
03/13 14:43, , 11F
這議題還有一個危險處在 80%民眾被少數20%綁
03/13 14:43, 11F
→
03/13 14:44, , 12F
架 如果今天這種東西被偷渡成功 以後少數民
03/13 14:44, 12F
→
03/13 14:45, , 13F
意的政策是否也該稟照辦理？20%說要對美國、
03/13 14:45, 13F
→
03/13 14:45, , 14F
日本、中國開戰 80%民眾就得硬接受？
03/13 14:45, 14F
→
03/13 14:45, , 15F
更何況民主法治國家 法律制訂一直都是所有
03/13 14:45, 15F
→
03/13 14:46, , 16F
公民參與的結果 不先取得多數人支持 硬要推
03/13 14:46, 16F
→
03/13 14:46, , 17F
翻多數意見 怎麼樣都是說不通的！
03/13 14:46, 17F
→
03/13 19:30, , 18F
每個人都東扯一點 西扯一些 就是沒人
03/13 19:30, 18F
→
03/13 19:30, , 19F
能回答我的問題 讓證據說話
03/13 19:30, 19F
→
03/13 19:31, , 20F
我所謂大多數人的數據 指的是一個具公信
03/13 19:31, 20F
→
03/13 19:32, , 21F
力的調查機關或依個較無瑕疵的調查方法
03/13 19:32, 21F
→
03/13 19:32, , 22F
所呈現的數據
03/13 19:32, 22F
→
03/13 19:33, , 23F
我沒有堅持支持要廢死刑佸不廢除死刑
03/13 19:33, 23F
→
03/13 19:34, , 24F
但是看兩方的功防重點就是在我問的這3點
03/13 19:34, 24F
→
03/13 19:34, , 25F
數據上 這幾乎是核心問題啊 可是卻沒人
03/13 19:34, 25F
→
03/13 19:34, , 26F
去找數據 那ㄧ堆鄉民在吵來吵去 有意義
03/13 19:34, 26F
→
03/13 19:34, , 27F
嗎？
03/13 19:34, 27F
→
03/13 21:34, , 28F
奇怪，這年頭伸手牌都這麼理直氣壯嗎？
03/13 21:34, 28F
→
03/13 21:34, , 29F
明明google一堆論文裡面一堆數據可用
03/13 21:34, 29F
→
03/13 21:34, , 30F
偏偏就是要人給！要人給！要人給！
03/13 21:34, 30F
→
03/13 21:36, , 31F
朋友，這邊有任何人有義務幫你嗎？
03/13 21:36, 31F
推
03/14 01:28, , 32F
說到數據,犯罪率與重罪犯罪率是有差別的
03/14 01:28, 32F
→
03/14 01:28, , 33F
有興趣的人可以去google一下,為何美國廢
03/14 01:28, 33F
→
03/14 01:29, , 34F
死刑,後來又恢復.犯罪率或許沒什麼改善
03/14 01:29, 34F
→
03/14 01:29, , 35F
那是因為一般犯罪率的母數太大了.
03/14 01:29, 35F
→
03/14 09:19, , 36F
與其說是要幫我 不如說是拿出數據來
03/14 09:19, 36F
→
03/14 09:20, , 37F
不要都是在這邊空談 有點沒意義
03/14 09:20, 37F
→
03/14 09:20, , 38F
沒有事實證明的討論 大家都在猜來猜去
03/14 09:20, 38F
→
03/14 09:20, , 39F
我以為 你以為的 這樣討論有意義嗎？
03/14 09:20, 39F
→
03/15 13:43, , 40F
民調部分馬囧已經拿出來 72%反對
03/15 13:43, 40F
→
01/02 11:00, 5年前 , 41F
力的調查機關或依個較無 http://yofuk.com
01/02 11:00, 41F
‣ 更多 gayistop 的文章
文章代碼(AID): #1BckA4Xb (politics)
‣ 更多 gayistop 的文章
文章代碼(AID): #1BckA4Xb (politics)