Re: [閒聊] 廢不廢死刑?
※ 引述《happymyheart (Q咪)》之銘言：
: 最近鬧得沸沸揚揚的議題，主流民意都對廢除死刑有極大的反感，原因有以下：
: 如果給死刑犯機會，那誰給受害者機會？
: 如果放死刑犯出來，萬一我也受害怎麼辦？為了保障大家的安全，這種人還是死了好！
: 我才不要養死刑犯！他罪該萬死！
: ==============================================================
: 我傾向於廢除或不執行死刑，但這是一條漫長而且艱辛的路，
: 而且我所支持的，並不是政府即刻立法廢除死刑，而是要從根本做起，
: 從家庭、教育、社會著手，讓每一個成長中的孩子學會尊重生命，
: 最終的結果是不必執行死刑。
不必執行死刑跟廢除死刑是兩種觀念
就像沒有人會白癡到為了降低犯罪率而把竊盜除罪化
: 如果我們看一個非主流民族的部落，族人觸犯部落的規矩而被賜死，
: 我們會不會覺得這個部落的人好原始？這算不算私自處刑？
: 如果我們國家有人觸犯法律，得到大多數人的認可應該賜死，
: 我們是不是覺得這很正常，因為他該死？
刑法也不過就是制度化的私刑
有比較高尚嗎?
: 為這個國家執行處決的劊子手，要奪取他人的生命，
: 如果他是懂得尊重生命的人，是不是會很痛苦？即便對方是惡人，你能做這件事嗎？
: 我們不會苛責為國家執行死刑的劊子手，但我們不能諒解在檯面下的世界裡的劊子手。
: 如果我們要當神，是不是應該更公平？
那是種工作
清下水道很累、很臭
不爽可以不要幹阿
: 因為國家認為這種人該死，於是帶頭處決，
: 那麼人民是不是也會有自己的聲音：那種人也該死，為什麼不處決？?
: 甚或，用自己的力量處決。
正確來說
具有權力制訂、執行法律的人認為某種人該死
那他在該制度下就該死了
如果有不滿可以嘗試
1. 讓有權制定執行法律者認為他不該死
2. 成為有權制定執行法律者
: 曾看過一句有趣的格言：領先一小步的人是先驅，領先一大步的人是先烈。
: 在我眼中，王清峰是先烈。
: 她的看法以終極目標而言，是正確的方向，但是還離我們太遠，
: 我們不能妄想一步登天，必須一步一步朝這個方向邁進，
: 而不是一下子就突然把死刑廢除。
: 因為我們已經失去了很多根本。
首先我不認為他的目標是正確方向
那也就沒有先不先烈的問題了 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.186.192
推
03/13 00:16, , 1F
03/13 00:16, 1F
推
03/13 01:11, , 2F
03/13 01:11, 2F
推
03/13 07:25, , 3F
03/13 07:25, 3F
→
03/13 07:26, , 4F
03/13 07:26, 4F
討論串 (同標題文章)