Re: [討論] 搞不懂某些人的心態...

看板politics作者 (彭淮南：我只是個公務員!)時間14年前 (2009/08/13 01:03), 編輯推噓3(3推 0噓 46→)
留言49則, 5人參與, 5年前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《boogieman (BoogieMan)》之銘言： : 國軍不是能不能進去 : 而是有沒有接到命令 橋斷、土石流你要怎麼進去？ 學解放軍汶川大地震時先寫好遺書在空降進去？ 那也要有那個天候狀況，雲層不走雨不停叫人去空降災區也是去送死 九二一可以那麼快就是因為天候狀況良好，九二一前三天我天天 當義工等直升機抬擔架，那幾天天候良好當然救災狀況迅速。 : 你以為國軍做用就只有接人出來嗎? : 把軍隊送進去 先做初期的醫療 工事 通信 : 對於還困在裡頭的人來說就己經是最好的緊急處置了 : 什麼都可以做 只是要不要做罷了 你以為國軍是小叮噹甚麼都做得到嗎？ 橋段、土石流加大雨，天候環境不允許怎麼架橋？ 人都進不去了還器材、器具，沒那些東西國軍也進不去 : 國際搜救隊如果要有路才能救災的話 還能叫搜救隊嗎? 一樣的狀況，不要把國際搜救隊當小叮噹，有哪一支搜救隊伍甚麼氣候地形狀況都有 辦法救。 : 思考請縝密 見識請再加強 : 還有 別再為無能的政權辯解了 常識不足，就不要談甚麼思考了，先去弄清楚所有救災的操作狀況 見獵心喜只顧政治鬥爭已經表現的夠明顯了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.81.41.30
推
08/13 01:38, , 1F
罵的好 煩事都怪人 打嘴砲最討厭..
08/13 01:38, 1F
→
08/13 01:46, , 2F
你不知道人人都有嘴，人人都可以是小叮噹嗎
08/13 01:46, 2F
→
08/13 01:58, , 3F
國軍進不去? 災民卻走出來?? 哈哈
08/13 01:58, 3F
→
08/13 01:58, , 4F
你不知道有官兵投書說想幫不能幫嗎??
08/13 01:58, 4F
→
08/13 02:01, , 5F
樓上說的也事實情，但不能一概論之
08/13 02:01, 5F
→
08/13 02:01, , 6F
災民只是一個一個個體，國軍卻是一團一團的
08/13 02:01, 6F
→
08/13 02:01, , 7F
團體，所以當然不是說要怎樣就怎樣，說進就
08/13 02:01, 7F
→
08/13 02:02, , 8F
進說出就出。但國軍也還是有許多營區、單位
08/13 02:02, 8F
→
08/13 02:02, , 9F
你說想幫不能幫的可能只是個案，但其他的卻
08/13 02:02, 9F
→
08/13 02:03, , 10F
不一定。還有，他說的想幫不能幫，到底何指?
08/13 02:03, 10F
→
08/13 02:03, , 11F
災民是個體?? 三四十個人是個體??
08/13 02:03, 11F
→
08/13 02:03, , 12F
是天然還是人為造成他心有餘而力不足?
08/13 02:03, 12F
→
08/13 02:04, , 13F
災民可以自由選擇怎麼近怎麼出，就算攀岩或
08/13 02:04, 13F
→
08/13 02:04, , 14F
今天我寧可他花一百份資源去做
08/13 02:04, 14F
→
08/13 02:04, , 15F
涉水，他高興就好。國軍卻不是如此。所以災
08/13 02:04, 15F
→
08/13 02:04, , 16F
只要五十份的事情
08/13 02:04, 16F
→
08/13 02:05, , 17F
也不要他花25份去做五十份的
08/13 02:05, 17F
→
08/13 02:05, , 18F
民就算是三四百人，他的行為還試算是個體。
08/13 02:05, 18F
→
08/13 02:05, , 19F
然後還有，只是人的進出或許還容易，但是還
08/13 02:05, 19F
→
08/13 02:06, , 20F
要帶工具、物資啊！災民可以人出來就好，國
08/13 02:06, 20F
→
08/13 02:06, , 21F
那又為什麼災民寧可冒危險走出
08/13 02:06, 21F
→
08/13 02:06, , 22F
也不願在那等待國軍救援
08/13 02:06, 22F
→
08/13 02:06, , 23F
軍就算是集體可以進了，但如果無法帶東西進
08/13 02:06, 23F
→
08/13 02:06, , 24F
去，人進去難道就只是為了安慰災民嗎?
08/13 02:06, 24F
→
08/13 02:06, , 25F
如果你是災民會怎麼做
08/13 02:06, 25F
→
08/13 02:07, , 26F
你最後的問題就是災民他可以自己決定，但國
08/13 02:07, 26F
→
08/13 02:07, , 27F
又一個只會站自己立場想事情的人
08/13 02:07, 27F
→
08/13 02:07, , 28F
軍必須考慮群體來決定。
08/13 02:07, 28F
→
08/13 02:07, , 29F
你真的懂災民的可憐嗎??
08/13 02:07, 29F
→
08/13 02:08, , 30F
哇哈！原來只會站在自己立場想事的是我不是
08/13 02:08, 30F
→
08/13 02:08, , 31F
你這個人渣嘛
08/13 02:08, 31F
→
08/13 02:08, , 32F
所以今天國軍只能站在外面看災民
08/13 02:08, 32F
→
08/13 02:08, , 33F
在裡面被活埋?? 卻說進不去就好??
08/13 02:08, 33F
→
08/13 02:08, , 34F
講話請放尊重
08/13 02:08, 34F
推
08/13 02:09, , 35F
災民都懂，不是災民的能「表現」他懂
08/13 02:09, 35F
→
08/13 02:25, , 36F
我在等馬小九這次要怎麼結尾~~
08/13 02:25, 36F
→
08/13 02:34, , 37F
我可沒罵你，不過你的表現就是那樣
08/13 02:34, 37F
→
08/13 02:34, , 38F
不懂對方說甚麼就在那亂批，不是渣，是啥?
08/13 02:34, 38F
→
08/13 02:34, , 39F
這點我不懂，我想學，請教?
08/13 02:34, 39F
→
08/13 02:36, , 40F
明明在討論的是懂不懂軍隊、懂不懂救災，跳
08/13 02:36, 40F
→
08/13 02:36, , 41F
針去懂不懂災民而不去懂國軍，還語氣輕視地
08/13 02:36, 41F
→
08/13 02:37, , 42F
質疑對方懂不懂?不要跟我說這樣算是知道我在
08/13 02:37, 42F
→
08/13 02:37, , 43F
說甚麼。還有你搞清楚語氣是你先不尊重的
08/13 02:37, 43F
→
08/13 02:38, , 44F
而我，就是因為比你懂災民、更重是災民，所
08/13 02:38, 44F
→
08/13 02:39, , 45F
以看到你無腦的跳針而且還依跳針模式質疑我
08/13 02:39, 45F
→
08/13 02:39, , 46F
才會比你氣
08/13 02:39, 46F
推
08/13 02:45, , 47F
不要以為自己是災民、體恤災民就偉大到可以
08/13 02:45, 47F
→
08/13 02:45, , 48F
叫人去冒險去死了
08/13 02:45, 48F
→
01/02 10:43, 5年前 , 49F
災民只是一個一個個體， https://daxiv.com
01/02 10:43, 49F
‣ 更多 houkoferng 的文章
文章代碼(AID): #1AWlNQAy (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 houkoferng 的文章
文章代碼(AID): #1AWlNQAy (politics)