Re: [討論] 搞不懂某些人的心態...

看板politics作者 (藍豬)時間14年前 (2009/08/12 19:23), 編輯推噓9(9推 0噓 38→)
留言47則, 11人參與, 5年前最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《ximoc (蹦蹦跳跳的仙太郎)》之銘言： : 一昧罵說..怎麼不答應國際援助... : 讓國外救難隊進災區救人... : 又說921時動員了15000人進災區... : 現在只有用8000人...如何如何.... : =_= : 如果現在進得去災區... : 國軍早就進去救了... : 如果進得去災區還需要用直昇機去載人出來? : 如果進得去災區，路是通的..就不會有災民受困... : 那邊地方都是山區...路被土石流毀了... : 現在軍隊開路進去不用時間嗎? : 讓國際援助來...路沒通也只是晾在一邊而已... 雖然是嘴砲，但是我認為一定要讓國外救難隊進來. 一來是好歹也是救難隊，一定有專門的載具，儀器. 二來是不管怎樣，重點是受災的人的心理，每個受災戶當然會更希望更多人投入救災! 當然，好的話當然是事半功倍.畢竟人家是有組織性，台灣救災能力或經驗可能還缺乏一點. 可不可能晾再一邊!? 這也是可能，那就表示這群救難隊也沒有辦法. 而對你馬英九來說，則表示你已經盡力投入. 只是斷垣殘壁的，國際救難隊也幫不上忙. 對受災戶來說，他們也比較能接受. 而不是像今天一樣. 在很多人眼裡變成馬英九拒絕國際幫忙. 而對受災戶來說，說要救災的總統卻拒助力於外... 題外話. 馬英九對這次的救災態度真的是很不及格... 非要給人酸完才知道要跟受災戶抱抱!? 一個溫吞的馬英九加上一群顢頇幕僚... 就是一個不懂應對進退的傻總統... -- 永遠忘不了８歲我轉學那天！班上女同學哭哭啼啼的跑來我家。 滿臉淚水的對著我說：你轉學了那我呢？我該怎麼辦呢？ 我也無可奈何！只能看著她發楞。 我媽還出來打圓場：你們都還小嘛！以後就會好一點了。。。 女同學：藍豬轉走了，那以後就變成我是最後一名了啦！嗚～嗚！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.96.142
推
08/12 19:35, , 1F
可是讓人家救難隊來，我們會不會需要花多少
08/12 19:35, 1F
推
08/12 19:36, , 2F
花不起錢嗎
08/12 19:36, 2F
→
08/12 19:36, , 3F
資源給他們？如果會需要，那沒事叫人家來幹
08/12 19:36, 3F
→
08/12 19:36, , 4F
嘛?
08/12 19:36, 4F
→
08/12 19:37, , 5F
而如果人家是純粹義務一切自己包辦的，那沒
08/12 19:37, 5F
→
08/12 19:37, , 6F
事讓他們來也不好意思
08/12 19:37, 6F
→
08/12 19:37, , 7F
第二點就不多說了，第一點的話我覺得把資源
08/12 19:37, 7F
→
08/12 19:37, , 8F
你去跟埋在土裡面的國人說不好意思比較實在
08/12 19:37, 8F
→
08/12 19:38, , 9F
運用在災民身上還遠比較實際
08/12 19:38, 9F
→
08/12 19:38, , 10F
本來就有安撫做用!
08/12 19:38, 10F
→
08/12 19:38, , 11F
而不是只看實際面...
08/12 19:38, 11F
→
08/12 19:38, , 12F
更何況連來都沒來!怎麼知道實不實際!
08/12 19:38, 12F
→
08/12 19:38, , 13F
說實在 現在請外國人來也只是幫收屍的
08/12 19:38, 13F
→
08/12 19:38, , 14F
要是我是災民，你拿便當給他吃，我會抱怨你
08/12 19:38, 14F
→
08/12 19:39, , 15F
馬英九...你真的傻了!
08/12 19:39, 15F
→
08/12 19:39, , 16F
為何連泡麵都不能給我
08/12 19:39, 16F
→
08/12 19:39, , 17F
反正劉院長說 這次救難比921快
08/12 19:39, 17F
→
08/12 19:39, , 18F
所以如果沒有甚麼用，就把資源盡量想辦法用
08/12 19:39, 18F
→
08/12 19:39, , 19F
給災民吧！有限資源照顧自己人比較實在
08/12 19:39, 19F
→
08/12 19:40, , 20F
當然啦，如果說我們自己無法做到送泡麵，而
08/12 19:40, 20F
→
08/12 19:40, , 21F
所以說如果吧!?還有加上第二點!
08/12 19:40, 21F
→
08/12 19:40, , 22F
我認為請救難對來真的會好一點...
08/12 19:40, 22F
→
08/12 19:40, , 23F
外國人可以做到，這就不是我第一點的情形了
08/12 19:40, 23F
→
08/12 19:41, , 24F
那這樣的話，當然應該請他們來。但是目前版
08/12 19:41, 24F
→
08/12 19:41, , 25F
上大概也沒人知道外國人來到底有否實際作用
08/12 19:41, 25F
→
08/12 20:50, , 26F
我到覺得實際,請看看18120,那些人真的很累
08/12 20:50, 26F
→
08/12 20:51, , 27F
說不定還有人靠著微弱呼吸硬撐等待救援
08/12 20:51, 27F
→
08/12 20:52, , 28F
外國人救難經驗與設備應該有在我們之上
08/12 20:52, 28F
→
08/12 20:53, , 29F
還有看著親人還未出來,當然希望人多幫忙找y
08/12 20:53, 29F
推
08/12 20:53, , 30F
政府應該讓國外救難隊進來,現在物資多,捐
08/12 20:53, 30F
→
08/12 20:54, , 31F
款多,但救災專業人力卻明顯不夠
08/12 20:54, 31F
推
08/12 20:54, , 32F
馬:美日能，台灣也能
08/12 20:54, 32F
→
08/12 20:54, , 33F
看到這些腦殘的政客,2012應該讓他們下台
08/12 20:54, 33F
推
08/12 21:15, , 34F
應擔心災民沒人救援不用擔心救難隊晾在一邊
08/12 21:15, 34F
推
08/12 21:48, , 35F
總結我覺得應該是：缺甚麼就該補甚麼，不缺
08/12 21:48, 35F
→
08/12 21:48, , 36F
就不用為了好看等等原因去亂補，救災重點是
08/12 21:48, 36F
→
08/12 21:49, , 37F
要實際。但是我不知到災民缺的到底是甚麼，
08/12 21:49, 37F
→
08/12 21:49, , 38F
所以我不能對馬政府至今還不要求外國救難隊
08/12 21:49, 38F
→
08/12 21:49, , 39F
來台幫忙做很正確的評語。
08/12 21:49, 39F
推
08/12 21:50, , 40F
我看到很多災民自力救濟爬回災區了
08/12 21:50, 40F
→
08/12 21:51, , 41F
既然馬英九不准救災隊來,我們就自己來!
08/12 21:51, 41F
→
08/13 01:08, , 42F
如果你是災民你不希望國外援助嗎= =+
08/13 01:08, 42F
→
08/13 01:08, , 43F
真的搞不懂"某人"的心態
08/13 01:08, 43F
推
08/13 02:00, , 44F
典型的有理就據以力爭
08/13 02:00, 44F
→
08/13 02:00, , 45F
沒理的就用不知道不清楚回答
08/13 02:00, 45F
推
08/13 02:35, , 46F
這幾天覺得"自救"政夯
08/13 02:35, 46F
→
01/02 10:43, 5年前 , 47F
看到這些腦殘的政客,2 https://muxiv.com
01/02 10:43, 47F
‣ 更多 iambluepig 的文章
文章代碼(AID): #1AWgOx32 (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 iambluepig 的文章
文章代碼(AID): #1AWgOx32 (politics)