Re: [討論] 馬英九卸任後到底會不會有事???
※ 引述《aitt (沒錢真是萬萬不能啊(M))》之銘言：
: ※ 引述《manfale (經深綠認證的戰神)》之銘言：
: 陳水扁任內..捷運一年通一條...公共工程品質.公務人員服務改善
: 亞洲第二的城市..難道是假的..至於馬英九..他有什麼值得稱羨的政績.?
: 你說陳水扁市長做得爛..麻煩也給個原因吧
1. 請問陳水扁蓋了幾條捷運啊? 剪綵還好意思納成自己政績唷?
你提捷運出來 只會證明黃大洲幹得比陳水扁好啊XDD
2. 公共工程品質好在哪裡啊? 感覺嗎?
3. 公務人員服務改善? 證據在哪?市民感覺嗎? 市民感覺已在1998年選舉中顯現了
4. 亞洲第二名是1999年的事情 請問有沒有1999年是陳水扁市長執政的八卦?
你要拿亞洲週刊出來 那就不要拿捷運出來自婊好嗎? 自己選一個吧!
你說陳水扁市長做得好 麻煩也不要前後矛盾吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.26.112
推
08/08 14:01, , 1F
08/08 14:01, 1F
→
08/08 14:01, , 2F
08/08 14:01, 2F
→
08/08 14:01, , 3F
08/08 14:01, 3F
推
08/08 14:13, , 4F
08/08 14:13, 4F
台北市提供的是1999+1998兩年的資料 真是不好意思
→
08/08 14:28, , 5F
08/08 14:28, 5F
推
08/08 15:03, , 6F
08/08 15:03, 6F
→
08/08 15:04, , 7F
08/08 15:04, 7F
→
08/08 15:06, , 8F
08/08 15:06, 8F
這是你自己說的 敢問閣下是亞洲週刊評審委員?
推
08/08 15:09, , 9F
08/08 15:09, 9F
→
08/08 15:10, , 10F
08/08 15:10, 10F
→
08/08 15:10, , 11F
08/08 15:10, 11F
→
08/08 17:43, , 12F
08/08 17:43, 12F
推
08/08 18:48, , 13F
08/08 18:48, 13F
→
08/08 18:49, , 14F
08/08 18:49, 14F
→
08/08 18:49, , 15F
08/08 18:49, 15F
→
08/08 18:50, , 16F
08/08 18:50, 16F
我只要提出扁比馬爛的東西 那就夠了 本篇的東西 你如果覺得有誤 歡迎反駁
不過要是只能叫囂什麼嘴砲不嘴砲 卻又講不出任何道理的話 那我建議就別來了
→
08/08 18:51, , 17F
08/08 18:51, 17F
→
08/08 18:51, , 18F
08/08 18:51, 18F
黃大洲光是開蓋捷運這一事 就比陳水扁好了百倍
那些說陳水扁好的 扁到底好在哪裡啊? 提出的東西全部都一下被戳破
來個繪點的好嗎?
推
08/08 19:03, , 19F
08/08 19:03, 19F
→
08/08 19:04, , 20F
08/08 19:04, 20F
→
08/08 19:04, , 21F
08/08 19:04, 21F
→
08/08 19:05, , 22F
08/08 19:05, 22F
→
08/08 19:05, , 23F
08/08 19:05, 23F
推
08/08 21:12, , 24F
08/08 21:12, 24F
→
08/08 21:12, , 25F
08/08 21:12, 25F
→
08/08 21:12, , 26F
08/08 21:12, 26F
台北市民的看法一直都跟你不太一樣 我想 你一定不住在台北 所以才有這些誤解
推
08/09 00:01, , 27F
08/09 00:01, 27F
→
08/09 07:30, , 28F
08/09 07:30, 28F
→
08/09 07:32, , 29F
08/09 07:32, 29F
→
08/09 07:32, , 30F
08/09 07:32, 30F
※ 編輯: manfale 來自: 203.73.239.89 (08/09 13:32)
→
08/11 22:09, , 31F
08/11 22:09, 31F
→
01/02 10:42,
5年前
, 32F
01/02 10:42, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：