[討論] 馬英九卸任後到底會不會有事???

看板politics作者 (冰咖啡)時間15年前 (2009/08/05 21:25), 編輯推噓21(21推 0噓 27→)
留言48則, 10人參與, 5年前最新討論串1/10 (看更多)
最近的新聞好像都跟台北市有關,內湖捷運 貓攬事件 這些到底有沒有弊案 如果是,,馬英九卸任會不會有事.... -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.10.198
推
08/05 21:34, , 1F
看是不是民進黨執政吧...不過就算是，還得說
08/05 21:34, 1F
→
08/05 21:34, , 2F
你"有事"的定義為何?如果說被告、被檢舉，要
08/05 21:34, 2F
→
08/05 21:35, , 3F
上法院，那幾乎是一定有事。但是若定義是有
08/05 21:35, 3F
→
08/05 21:35, , 4F
罪被關，就不一定有事了
08/05 21:35, 4F
推
08/05 23:46, , 5F
應該不會吧,如果被吐口水阿魯巴不算的話..
08/05 23:46, 5F
→
08/06 00:45, , 6F
樓上我們等著看阿 科科...XD
08/06 00:45, 6F
推
08/06 01:12, , 7F
樓上我們等著看阿.只怕有更不堪的.科科科.
08/06 01:12, 7F
推
08/06 11:07, , 8F
如果陳水扁都沒有被吐口水阿魯巴 馬英九擔
08/06 11:07, 8F
→
08/06 11:07, , 9F
心什麼??
08/06 11:07, 9F
推
08/06 11:27, , 10F
驚啥! 宋朝人將公款匯給家人都沒事
08/06 11:27, 10F
推
08/06 12:17, , 11F
宋朝可以匯款??平行世界??如果真的認為是這
08/06 12:17, 11F
→
08/06 12:17, , 12F
樣的事實之人 要去看精神科了....
08/06 12:17, 12F
推
08/06 12:45, , 13F
不是宋朝人,怎會引用宋朝律法脫罪?
08/06 12:45, 13F
推
08/06 12:49, , 14F
到現還相信633詐騙集團,要看精神科嗎?
08/06 12:49, 14F
推
08/06 12:53, , 15F
難道謊言說多了會成真?誰引用? 脫什麼罪?
08/06 12:53, 15F
→
08/06 12:54, , 16F
別看太多取暖論壇!!無罪不是因為公使錢..
08/06 12:54, 16F
→
08/06 12:56, , 17F
現在的醫學很發達!妄想症也可以有效控制!
08/06 12:56, 17F
推
08/06 13:12, , 18F
謊言多了會當選總統...633詐騙實例
08/06 13:12, 18F
推
08/06 13:16, , 19F
看看那精美的南線專案與建國基金 633算啥!!
08/06 13:16, 19F
→
08/06 14:07, , 20F
633跳票金額是用兆計算,連這都不懂嗎?
08/06 14:07, 20F
→
08/06 14:08, , 21F
"自認聰明"愚婦愚夫果然是詐騙集團最愛
08/06 14:08, 21F
推
08/06 14:36, , 22F
怎麼看到一個ID努力想說DPP比較不爛呢
08/06 14:36, 22F
→
08/06 14:37, , 23F
連"比較好"都不敢說了，只能說比較
08/06 14:37, 23F
→
08/06 14:37, , 24F
不爛... 10年前的DPP 哪去了?
08/06 14:37, 24F
→
08/06 14:43, , 25F
不過這邊出沒的,有誰看過10年前的DPP?
08/06 14:43, 25F
→
08/06 14:44, , 26F
DPP這次不是KMT打敗的，是被10年前的
08/06 14:44, 26F
→
08/06 14:45, , 27F
DPP打敗的
08/06 14:45, 27F
推
08/06 16:17, , 28F
現在的DPP只能和KMT比爛了 真是墮落!
08/06 16:17, 28F
推
08/06 17:20, , 29F
KMT王朝把台灣經濟搞到比DPP時代還爛
08/06 17:20, 29F
→
08/06 17:20, , 30F
執政一年多,還想賴給DPP? 老招囉!
08/06 17:20, 30F
→
08/06 17:22, , 31F
如果KMT比較好,就不會一群人在這出糗
08/06 17:22, 31F
推
08/06 17:30, , 32F
噗，猛跟KMT比不爛，等你有種
08/06 17:30, 32F
→
08/06 17:31, , 33F
拿DPP跟10年前的DPP比，我就不拿你
08/06 17:31, 33F
→
08/06 17:31, , 34F
當娛樂，不過你知道10年前DPP如何嗎?
08/06 17:31, 34F
→
08/06 17:33, , 35F
現在的KMT有沒有比DPP好，他還沒證明
08/06 17:33, 35F
→
08/06 17:33, , 36F
這件事，現在的DPP有沒有比10年前的
08/06 17:33, 36F
→
08/06 17:34, , 37F
DPP好，我找不到一個有種回答這個問題
08/06 17:34, 37F
→
08/06 17:34, , 38F
的DPP支持者，DPP不是被KMT打敗
08/06 17:34, 38F
→
08/06 17:34, , 39F
是被10年前的DPP打敗，然後在我說完
08/06 17:34, 39F
→
08/06 17:35, , 40F
這些以後，類似的ID還是只會，只有能
08/06 17:35, 40F
→
08/06 17:35, , 41F
力，只有種跟KMT比不爛
08/06 17:35, 41F
推
08/06 17:59, , 42F
KMT無能,累死板上泛藍!
08/06 17:59, 42F
推
08/06 19:14, , 43F
乖，真聽話
08/06 19:14, 43F
推
08/06 20:52, , 44F
如果KMT比較好,也不會逃難到這了.羞~
08/06 20:52, 44F
推
08/06 21:10, , 45F
又來個聽話的
08/06 21:10, 45F
推
08/07 22:55, , 46F
台北市市長: 你說完了沒
08/07 22:55, 46F
推
08/10 02:18, , 47F
關馬總統什麼事....
08/10 02:18, 47F
→
01/02 10:42, 5年前 , 48F
DPP打敗的 http://yofuk.com
01/02 10:42, 48F
‣ 更多 agoo 的文章
文章代碼(AID): #1AUOXOPo (politics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 agoo 的文章
文章代碼(AID): #1AUOXOPo (politics)