Re: [討論] 各棒球場造價比較表
※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: 我沒有同意過陸以正的意見，我同樣也沒有對這次世運發表過任何意見。關於這個
: 體育館的事情，我說的是現在不是鼓掌的時候。我會等個四五年，然後回過頭來重新
: 評價整件事。這個運動場是一個笑話，還是一個正確的工程，至少必須到那個時候才
: 真的能夠瞭解。
: 我再說一次，城市光廊今安在？閣下到處找人要讚揚現在這個體育館，我怎麼知道
: 它真正的價值是什麼？有些東西就是需要時間的，我看過太多被吹捧過頭的東西了。
: 像所謂的「網路」，從頭到尾也只是一個幻象而已。
我沒有要你來吹捧主場館!!我單純就是批判陸以正而已!!
至於城市光廊:
1.目前仍在!!
2.目前經營的奧美現在是虧損的!!所以可能會退出經營!!
城市光廊小歷史:
位於五福路上的中央公園，過去一直以樹木亂長、雜草叢生、荒廢、
治安紅燈等被人詬病。隨著高雄市捷運的開工，中央公園被設定為平面停車場，
用來紓解附近新堀江、大統、大立商圈的車潮。不過此規劃卻被當地的居民反對，
他們認為說與其你建一個都不是我們在用的停車場，
倒不如繼續維持現狀有個公園算了。於是在謝長廷市長的指示下，
希望能把這建停車場的經費轉用在改善中央公園的人行道上，
因為這是連接兩個商圈時人們必走的道路之一，
但是髒亂荒廢的景觀不改變也不行。
本來這工程是歸在工務局的責任，但是對當時工務局的局長而言，
這由停車場經費而來的200萬元預算小工程，根本無業績可言，
於是他不願意接這工程。於是在謝長廷的委託下，轉由當時的建設局長李文良接手。
http://www.wretch.cc/blog/ebian/3247644!
城市光廊本來就不是什麼大部頭建設!!
奧美標到以後最近經營不善,那就看接手的廠商或是市府怎麼處理就是了!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.145.186
→
07/23 04:21, , 1F
07/23 04:21, 1F
→
07/23 04:22, , 2F
07/23 04:22, 2F
→
07/23 04:22, , 3F
07/23 04:22, 3F
→
07/23 08:58, , 4F
07/23 08:58, 4F
推
07/23 09:22, , 5F
07/23 09:22, 5F
推
07/23 13:36, , 6F
07/23 13:36, 6F
→
07/23 16:51, , 7F
07/23 16:51, 7F
→
07/23 16:52, , 8F
07/23 16:52, 8F
→
07/23 16:54, , 9F
07/23 16:54, 9F
→
07/23 16:55, , 10F
07/23 16:55, 10F
→
01/02 10:41,
5年前
, 11F
01/02 10:41, 11F
討論串 (同標題文章)