Re: [建議] 來討論扁案有何司法瑕疵吧
※ 引述《seirios (手又廢了...走了)》之銘言：
→ andyahn:你跟本不是用法律觀點而是用政治角度 60.244.20.185 05/25 17:57
要說法律的觀點嗎?
那就請您指出現在阿扁被羈押
於法上到底有甚麼違背之處??
羈押他的理由到底違反了哪一條的法律?
每次都在說甚麼羈押扁是違法違憲
要你們提出到底是違反了哪條法哪條憲
又舉不出來 結果又回到司法人權云云
而現在阿扁享受到的司法人權可是冠絕古今啊
講不過人又要跳回甚麼"法律觀點"?
是怎樣 鬼打牆就趕快去找法力高深的高人解一解吧
或是去行天宮收個驚吧......
老實說根本沒有什麼叫法律觀點...
因為法律規範的是有逃亡串供之虞者可以羈押.
所以一直要玩法律觀點.
那不然先回答這題就好!
法律在這邊，有沒有收羈押你的權利?
在權力部分來說是一定有的嘛.
可是問題來了!
怎麼判斷有無逃亡串供?
我想除了一些外界因素.
譬如個人的影響力，他國有無資產可供逃亡後生活.
就像法律上也有犯後有悔意可以減輕一點刑責.
看你犯後的行為.
總不能殺人，焚屍滅屍，丟棄後，還說自己有悔意.
最後就是你在庭上表現.
老實講誰會逃，誰不會逃，誰知道...
你不能否定人家在表現上的確比較有誠意.
就算你說辜家少爺是裝的，演戲都好.
可是人家演了.
在法庭之上落淚說我錯了，我願意配合調查等等.
比一個在庭上一直要求法官迴避，違憲等等的人.
自己就可以說哪一個比較可能用"有悔意"來判輕一點?
現在羈押也是一樣!
人家比你乖.
你也可以乖啊!
假如阿扁也是乖乖的，那跟前兩者態度相符.
為什麼阿扁不能被釋放?
我老實說阿扁也可以演.
可是你不配合，不演乖乖牌還要怪人不釋放你，未免也太矛盾了一點...
--
永遠忘不了８歲我轉學那天！班上女同學哭哭啼啼的跑來我家。
滿臉淚水的對著我說：你轉學了那我呢？我該怎麼辦呢？
我也無可奈何！只能看著她發楞。
我媽還出來打圓場：你們都還小嘛！以後就會好一點了。。。
女同學：藍豬轉走了，那以後就變成我是最後一名了啦！嗚～嗚！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.229.90
※ 編輯: iambluepig 來自: 218.160.229.90 (05/25 19:10)
推
05/26 13:32, , 1F
05/26 13:32, 1F
→
05/26 13:32, , 2F
05/26 13:32, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 32 篇)：
建議
26
109