Re: 高貴的外省人

看板politics作者 (加勒比海盜)時間15年前 (2009/03/14 06:49), 編輯推噓6(6016)
留言22則, 5人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《moustique (go)》之銘言: : 標題: Re: 高貴的外省人 : 時間: Fri Mar 13 21:41:32 2009 : : 各位網友真的是辛苦了。 : 這件事不就是很簡單的忠誠度問題?! : 一個領中華民國/台灣薪水的人…去寫這些東西,會不會太誇張?! : 我覺得台灣現在真的病的不輕,錯的事情也會有人護航,替走狗講話? : : 更厲害的是我們可以為了一個做錯事的人,花費這麼多心力來論辯,實在是不值得。 : 請各位與其在這裡浪費唇舌,不如也寫封mail去新聞局抗議吧… : : : 中華隊,輸了,我很幹! : : 但是我仍然要說,台灣,加油! : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 123.192.24.115 : 推 exboy11:沒錯 114.198.180.107 03/14 02:57 : 推 woosung:那些護航的都被他罵進去了還很爽 自謔犯賤 220.141.36.31 03/14 03:48 : 推 moondark92:在下身為中(華民)國台灣人,可能也被罵 123.192.162.67 03/14 06:02 : → moondark92:不過既然人家發文時沒用到公務員威望, 123.192.162.67 03/14 06:03 : → moondark92:大家可以考慮用理性辯論辯駁他的論點 123.192.162.67 03/14 06:04 原則上我也認為很多事情該用理性的觀點來討論 就這件事而言 我們來看看這位官員使用的辭彙吧 台巴子 高級外省人 鬼島 全都是情緒用辭 對於一個使用情緒的人的言論時 當然還是要用理性的觀點來討論 但是在理性的背後 這樣的言論又會影響到多少人的情緒? 就好像 美國有人在罵黑人黑鬼一樣 罵了之後有多少黑人會不爽? 那好啊 當初有人指稱游錫坤講了一句外省豬滾回去 也不知道是不是真的 於是游錫坤就被人罵到臭頭了 罵游錫坤的人如今安在哉? 怎麼沒看到有同樣的標準在指責呢? : → moondark92:而非對言論內容進行實質審查,綠色恐怖? 123.192.162.67 03/14 06:04 這句話就有趣了 這是什麼時代? KMT執政 KMT一黨獨大 KMT佔國會3/4以上 還有綠色恐怖這種東西? 閣下太看不起馬英九了吧 : 推 moondark92:更恐怖的是,網路上同筆名的也不少, 123.192.162.67 03/14 06:06 : → moondark92:甚至有可能被刻意冒用再栽贓, 123.192.162.67 03/14 06:07 : → moondark92:或者人家轉一篇文,卻沒註明出處, 123.192.162.67 03/14 06:08 : → moondark92:結果原作就成了該部落格作者? 123.192.162.67 03/14 06:08 很有意思 原作都還沒否認 就有人先幫忙辯護 也許原作聽到別人在指責他的時候 還覺得很爽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.70.229

03/14 12:16, , 1F
還在一黨獨大哦?看來你還活在老蔣時代
03/14 12:16, 1F

03/14 12:43, , 2F
現在國會是一黨獨大沒錯啊 樓上現代人
03/14 12:43, 2F

03/14 12:43, , 3F
沒錯吧?
03/14 12:43, 3F

03/14 12:49, , 4F
老蔣也說沒一黨獨大啊!KMT有說謊的傳統
03/14 12:49, 4F

03/14 17:04, , 5F
游錫坤可沒有用匿名,他用的官員身分
03/14 17:04, 5F

03/14 17:06, , 6F
KMT是佔3/4,但對言論內容審查的是DPP
03/14 17:06, 6F

03/14 17:07, , 7F
當使用眾所不知的匿名時,不具公務身分
03/14 17:07, 7F

03/14 17:08, , 8F
那現在要求以當初kmt對莊國容和游錫坤同等
03/14 17:08, 8F

03/14 17:09, , 9F
級的標準處理對kmt來講很為難嗎?
03/14 17:09, 9F

03/14 17:10, , 10F
是否匿名當然有差
03/14 17:10, 10F

03/14 17:11, , 11F
匿名者自覺不符合身分而匿名
03/14 17:11, 11F

03/14 17:12, , 12F
不匿名者則自覺符合公務員身分而不匿名
03/14 17:12, 12F

03/14 17:13, , 13F
這是言論自由與公務員身分的平衡問題
03/14 17:13, 13F

03/14 17:14, , 14F
無法兼容時採匿名發言應予保障
03/14 17:14, 14F

03/14 17:56, , 15F
你意思是說即使是他說的.只要他不承認就無
03/14 17:56, 15F

03/14 17:57, , 16F
條件免罪囉
03/14 17:57, 16F

03/14 17:57, , 17F
你覺得這種言論kmt上下敢說出口嘛.全國會接
03/14 17:57, 17F

03/14 17:58, , 18F
會接受嘛!?
03/14 17:58, 18F

03/14 19:05, , 19F
閣下說說他犯了何罪?莫須有?
03/14 19:05, 19F

03/14 19:06, , 20F
別忘了,我國採行政中立,非政治中立
03/14 19:06, 20F

03/14 19:42, , 21F
那你覺得你的言論kmt有人說的出口!?其他人
03/14 19:42, 21F

03/14 19:42, , 22F
聽的進去!?事情不是這樣辯就能過關的
03/14 19:42, 22F
文章代碼(AID): #19kkC191 (politics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19kkC191 (politics)