Re: [問題] 演訓少軍費仍高錢花哪去了

看板politics作者roxinnccu (觸身球專家)時間15年前 (2009/02/11 12:11)推噓17(17推 0噓 85→)

留言102則, 15人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《Scion (我只是輛小tC)》之銘言： : 2009-02-11 中國時報【吳明杰／特稿】 : 軍方演習不開火，不管是為了配合兩岸關係和緩，或是真 : 為了「節能減碳」，既然演訓減少，加上武器少買、人員 : 精簡，未來國防預算想必應有很大的減縮空間。 : 根據軍方內部規畫，未來國軍希望持續精簡到只剩十八萬 : 人，加上短期內並無新增的一、兩千億大型軍購案，現在 : 連重大演訓都大幅減少，演習也少耗彈藥，理論上應該可 : 以省下不少國防預算，在不景氣的現在，未嘗不是好事。 : 但弔詭的是，國防部今年度預算已達ＧＤＰ的百分之三， : 約三千六百多億台幣，幾乎是近二十年來最高的一次。然 : 在人員精簡、裝備少買的情況下，現在連演訓次數都減少 : ，軍方預算還維持如此高檔，不知立場何在。 : 廿年前國軍預算不到兩千億，當時還要積極外購軍備，每 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 20年前？ 20年前美國ATF計畫開始時一架F-22的報價也沒有破一億美金阿！哪有人比費用是在比20年前的？你乾脆說現在一條尼米茲級航艦60億美元，算入可以買1945年時一整個分隊的愛賽克斯級航艦算了～～～老大～～這年頭一件可用的武器要集中的資源越來越多了集中的資源多，要維持的費用+人員訓練就更貴！以前一架T-6就可以訓練出一線戰鬥機ex P-51D這種飛行員現在可以嗎？ 1985年時就聽說，一個F-14飛行員在首次踏進座艙時，美國已經花了一百萬美金去訓練他閣下以為又過了20年，這個訓練費用會降低是不是？ 20年前操作F-104G，可能整個武器配備中最複雜的東西除航電外就是響尾蛇飛彈喔了不起始安機鼻吹吹冷氣現在操作F-16，AIM-120C-5你是打算用當初照顧AIM-9B的設備去照顧是不是？就光ACESII彈射椅也比C-2彈射椅複雜多了你還在那邊前20年後20年的比這20年來，連步兵都不能再是頭插兩根草滿山遍野跑了你一比就比到20年前，動動腦好嗎？東西買來是要養的，而且這年頭的主要作戰兵器如戰機戰艦等越來越難養你問作業維持費為何不足？就不足在這裡阿，碼的愛荷華級戰艦的16吋主炮可以放40年不用也很容易恢復使用你紀德級的SM-2/MK.26用同樣條件放40年看看！放20年而以都快斷料沒辦法修了台灣記者寫軍事新聞的水準真是.....你題目丟過來我幫你寫好了........ : 年也頻繁實施重大演訓，卻還養得起四十幾萬大軍；廿年 : 後國防預算增加到三千多億，但現在武器少買、軍演少練 : ，甚至還養不起廿幾萬部隊，宣稱要裁軍，讓外界相當不 : 解。 : 例如，為了實施全募兵制，軍方評估每年需要至少增加兩 : 百廿億預算，但軍中還是反映人事預算不足，只好變相裁 : 軍才能順利推動；而在武器裝備上，近來不僅暫時沒有戰 : 機和潛艦等重大軍購案，據傳連現有裝備如幻象戰機的飛 : 彈甚至超過壽期，都還在使用，軍方還是反映作業維持費 : 不足，真不知國防部的錢都用到哪去了？ : 在兩岸關係緩和之際，國軍如果仍有心堅持建軍備戰，作 : 為兩岸互動的後盾，理當支持國防預算的適當支出；但如 : 果只是因為迎合上意而刻意調整建軍備戰步伐，不做軍人 : 該做的事，那高額的國防預算乾脆省下來算了。 : 一年三千六百億，可以一年發四次消費券，相信民眾都會 : 很支持。 : ----- : 所以當大頭兵有加薪或加菜嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.71.90

推

Scion

02/11 12:13, , 1^F

02/11 12:13, 1^F

→

kcling

02/11 12:17, , 2^F

02/11 12:17, 2^F

推

CrazyMarc

02/11 12:19, , 3^F

02/11 12:19, 3^F