看板 [ politics ]
討論串[問題] 演訓少軍費仍高 錢花哪去了
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 演訓少軍費仍高 錢花哪去了
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Scion (我只是輛小tC)時間15年前 (2009/02/11 11:59), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
2009-02-11 中國時報 【吳明杰／特稿】. 軍方演習不開火，不管是為了配合兩岸關係和緩，或是真. 為了「節能減碳」，既然演訓減少，加上武器少買、人員. 精簡，未來國防預算想必應有很大的減縮空間。. 根據軍方內部規畫，未來國軍希望持續精簡到只剩十八萬. 人，加上短期內並無新增的一、兩千億大型軍
(還有474個字)
#2
Re: [問題] 演訓少軍費仍高 錢花哪去了
推噓17(17推 0噓 85→)留言102則，0人參與, 最新作者roxinnccu (觸身球專家)時間15年前 (2009/02/11 12:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 20年前？. 20年前美國ATF計畫開始時一架F-22的報價也沒有破一億美金阿！. 哪有人比費用是在比20年前的？. 你乾脆說現在一條尼米茲級航艦60億美元，. 算入可以買1945年時一整個分隊的愛賽克斯級航艦算了～～～. 老大～～這年頭一件
(還有404個字)
#3
Re: [問題] 演訓少軍費仍高 錢花哪去了
推噓2(2推 0噓 4→)留言6則，0人參與, 最新作者Mehta (Zubin Mehta)時間15年前 (2009/02/11 19:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 對於這則新聞,除了"兩光"二字外,實在沒辦法給出更好的評價,. 記者顯然以為買武器就像買菜,銀貨兩訖絕
(還有633個字)
#4
Re: [問題] 演訓少軍費仍高 錢花哪去了
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者supa64 (淳樸商人)時間15年前 (2009/02/23 08:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
全文404. 嘛,反正1週多過了,我也來認真回這篇好了,首先,的確,我不是預算審核人員,不過嘛,廢渣曾代表單位到過立法院接受預算報告後面的報告準備,我的確是不夠資格回答這篇,先深感抱歉.. 其次,說那麼多,很多人以為國防預算報告書很簡單是吧?跟菜市場買菜1樣?我來說說流程好了,真~~~~~~~~~的
(還有223個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁