Re: [討論] 我現在的MSN暱稱

看板politics作者 (自由)時間15年前 (2008/11/12 06:46), 編輯推噓25(25050)
留言75則, 12人參與, 最新討論串7/17 (看更多)
※ 引述《heart2099 (司徒)》之銘言: : 我非藍非綠 誰不好就罵誰 就這麼簡單! 又一個"理性"、"中立"的中間選民。 : 不管藍或綠都有貪污的人存在 : 這是無法抹滅的事實 大家也都知道 : 就只差有沒有被爆料出來而已 : 台灣的司法我不敢說他中立 : 國民黨伸手干預司法 民進黨何嘗又沒干預過? : 這也只是五十步笑百步罷了! : 再來 : 我的確替那些死忠支持阿扁的民眾感到可悲 : 相信阿扁沒貪汙 我還寧願相信蔣中正死而復活! 不是單純一句"相信阿扁沒貪污"就可以解釋所有泛綠選民心裡的想法。 這有雙重標準的問題。 而雙重標準也不是泛藍隨便舉個闖紅燈被警察抓到的例子就可以說的過去。 例如:闖紅燈被警察抓到,違法就是違法,不能因為別人沒抓到所以就不能 開你罰單。 但問題是,當一堆人闖紅燈時,警察抓了其中幾個特定的, 比如: 都是黑人 => 為什麼都抓黑人?種族歧視? 都是男的 => 為什麼都抓男的?性別歧視? 都是穿綠色衣服的 => 顏色歧視??? 有人闖紅燈,警察應該是看到就抓,身份是隨機的,至少是按順序的, 而不是針對某些身上擁有相同標誌的人。 國民黨為什麼下台?因為貪污腐敗。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這句話應該沒什麼好爭議的。 但司法辦過了什麼?曾經那麼不堪的政黨, 結果好像"下台",就是他們應得的刑罰!? 而現在常會在媒體上聽到有些人批評泛綠的相關作為, 然後說:「……這樣要怎麼教育下一代?」 那請問以前國民黨殺人放火的時候怎麼不會講這種話? 宋楚瑜A了那麼多錢,還得那麼多票,你要不要順便替那四百六十萬人可悲一下? 請不要回我:「別人做了不對的事,不代表你就可以做不對的事。」 不對就是不對啦。問題是,當闖紅燈的一個一個過去,結果只有黑人被抓。 你覺得黑人心裡會有何想法? 我支持民進黨的,阿扁沒貪污我信嗎?當然很難信。 就跟要我相信連戰一家沒貪污一樣難信。 國民黨的三中案呢?又辦到哪了? 雙重標準的應用還有很多種。 比如,國營事業的人事任用幾十年來也都不一定有專業。 但民進黨要任用人事則一定要專業,否則就是骯髒的政治酬庸、卑鄙的清算鬥爭。 然後國民黨重新執政,隨便沾的上邊的就算專業。 我暴力沒關係,那是因為政府不公。所以可以有2000年、2004年的違法集會抗爭。 可以有桃園機場前的黑衣人打老翁。 但你暴力就不行,這時的理論就會變成:暴力都不對,民進黨使用暴力, 民進黨是暴力黨! : 光是銀行裡的錢都無法完全交代清楚了 : 2000年當選總統前 財產申報也只不過1~2千萬左右身價 : 好一個自稱三級貧民的台灣之子 八年總統生涯就暴增到億萬富翁 : 就算是選舉結餘款好了 : 為何要拿那麼多人頭匯往海外進行洗錢? : 阿扁也無法解釋 : 再者 : 這些所有的錯都推給阿珍 更是令人不齒 : 要說阿中和阿中嫂不知道阿扁夫妻拿他人頭進行洗錢 : 更是好笑! : 會被凍結,還是因為阿中轉帳超過國際規範的錢才被舉報出來的 : 還有 : 誰都知道阿扁夫婦倆英文很糟糕 更別說是看了 : 而阿中和阿中嫂都是留美的 : 那些外國銀行的文件 你們想會是誰在看? : 阿扁該抓 卻還一直製造政治迫害的假象 實在好笑 上面這些劇情不用你來講,電視裡每天的政論節目都講到爛了啦, 但你聽過那些國民黨高官的內幕嗎? : 可惜有頭腦得人才不會上當 會上當的也就只能說...沒xx : 這就是所謂的台灣之子? 這就是阿扁所謂的台灣人? : 要貪錢才能當台灣人嗎 = =? : 我...無解!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.173.75

11/12 07:27, , 1F
『某些身上擁有相同標誌的人?』阿就剛
11/12 07:27, 1F

11/12 07:27, , 2F
好當場就都是那些標誌人在場怎抓也抓他
11/12 07:27, 2F

11/12 07:27, , 3F
們,你為何不檢討說,偏偏就是這些人會
11/12 07:27, 3F

11/12 07:27, , 4F
在那邊被人家抓?呵呵
11/12 07:27, 4F

11/12 07:28, , 5F
閣下講的話,八年尤其四年來民進黨已經
11/12 07:28, 5F

11/12 07:29, , 6F
唱過無數次了,結果是什麼,自己清楚。
11/12 07:29, 6F
對啦,都很剛好。 要起訴泛綠的,例如王定宇事件,"剛好"法院很有空,8天起訴。 對張銘清潑牛奶,司法也是"剛好"發現、主動介入。 公然攻擊前任國家元首、駐日代表的蘇安生,卻要人家提告才起訴。 檢察官說王定宇事件是"罪證明確",但蘇安生一樣是罪證明確, 卻有不同待遇。

11/12 07:29, , 7F
好 麻煩你 有證據就快抓 拜託你好嗎?
11/12 07:29, 7F

11/12 07:29, , 8F
DPP都過八年了怎麼都不抓啊
11/12 07:29, 8F
司法機關不去查怎麼會有證據。

11/12 07:30, , 9F
你要幫馬英九清掉連宋等老法統系的老臣
11/12 07:30, 9F

11/12 07:30, , 10F
馬英九搞不好會拍手~
11/12 07:30, 10F
那就叫司法機關去調查啊。

11/12 07:36, , 11F
樓上的 我也這麼想
11/12 07:36, 11F

11/12 08:05, , 12F
國民黨下台原因不是貪污,是內鬥
11/12 08:05, 12F
這也是原因之一。畢竟泛藍一向是五成以上的優勢。 所以既然國民黨那樣殺人放火、貪污腐敗還是一堆人支持, 就不要怪其他人支持阿扁、民進黨。

11/12 08:47, , 13F
r你就是深藍的 有什麼好辯的
11/12 08:47, 13F

11/12 08:48, , 14F
國民黨下台原因不是貪污,是內鬥->我笑了
11/12 08:48, 14F

11/12 08:57, , 15F
8年前也曾經期待當時看起來清新的DPP
11/12 08:57, 15F

11/12 08:59, , 16F
能夠徹底清查前朝的違法之事
11/12 08:59, 16F

11/12 09:00, , 17F
但下台後有辦出啥特別大條的嗎?
11/12 09:00, 17F
你要問司法,怎麼都沒在辦?

11/12 09:01, , 18F
不但沒有 且顯得跟前朝的腐敗不相上下
11/12 09:01, 18F

11/12 09:01, , 19F
我其實也不懂為什麼DPP執政時沒有辦出
11/12 09:01, 19F

11/12 09:02, , 20F
什麼大條的(不要跟我說因為國民黨沒貪
11/12 09:02, 20F

11/12 09:02, , 21F
汙 這種話應該沒幾個人相信= =)
11/12 09:02, 21F

11/12 09:03, , 22F
當初DPP就是靠著人民相信他們清廉正直
11/12 09:03, 22F

11/12 09:04, , 23F
但現在卻自降標準說辦綠不辦藍
11/12 09:04, 23F

11/12 09:04, , 24F
這實在很諷刺 我不諱言我是藍的
11/12 09:04, 24F
嗯嗯 國民黨殺人放火貪污腐敗一路支持, 司法辦了民進黨就是正義。

11/12 09:05, , 25F
質疑為什麼不辦藍不等於反對辦綠吧...
11/12 09:05, 25F

11/12 09:05, , 26F
但8年前 我16歲 是一路看著DPP過來的
11/12 09:05, 26F

11/12 09:06, , 27F
民進黨官員有貪污就該辦 沒什麼好講的
11/12 09:06, 27F

11/12 09:06, , 28F
是DPP讓我失望 讓我認為他們比藍的更糟
11/12 09:06, 28F

11/12 09:07, , 29F
如果DPP能堅持初衷 垃圾國民黨早就滅了
11/12 09:07, 29F

11/12 09:12, , 30F
要說雙重標準或許真的有 但那是因DPP
11/12 09:12, 30F
那闖紅燈就是闖紅燈,你還要"因為"什麼?

11/12 09:13, , 31F
我投票趨向的確是深藍的,但腦袋裡裝的
11/12 09:13, 31F

11/12 09:13, , 32F
曾經讓人民有很高的期待 才會用比KMT
11/12 09:13, 32F

11/12 09:13, , 33F
東西可不會跟連宋一樣...有啥好辯?科科
11/12 09:13, 33F

11/12 09:14, , 34F
綠咬連宋,很好阿,北檢告發鈴又沒隱形
11/12 09:14, 34F

11/12 09:14, , 35F
快去告,連宋王全部告倒我幫你拍手
11/12 09:14, 35F
你拍手有什麼樣,趕快去辦最實在。

11/12 09:14, , 36F
更嚴格的標準去看他們 但DPP讓人失望了
11/12 09:14, 36F

11/12 09:16, , 37F
現在質疑辦綠不辦藍 真的很諷刺
11/12 09:16, 37F

11/12 09:17, , 38F
阿就跟我最前面說的一樣阿,偏偏就是你
11/12 09:17, 38F

11/12 09:17, , 39F
綠的一串粽子一樣站在一起被整串抓,怪
11/12 09:17, 39F

11/12 09:18, , 40F
誰咧?當時在辦馬英九時也看到藍的在吠
11/12 09:18, 40F

11/12 09:18, , 41F
這些,然後綠的整個一個就是暗爽的樣子
11/12 09:18, 41F

11/12 09:22, , 42F
現在不過辦到自己就開始哇哇叫了,可笑
11/12 09:22, 42F

11/12 09:23, , 43F
快快,我支持原po去告發連宋王貪污,快
11/12 09:23, 43F

11/12 09:23, , 44F
我沒證據,但原po敢講一定有證據,加油
11/12 09:23, 44F
特別費藍的辦了誰嗎?好像沒什麼印象耶。

11/12 09:37, , 45F
這種論調就跟小學生鬥嘴一樣沒程度
11/12 09:37, 45F

11/12 09:38, , 46F
老師 為什麼小華也在打瞌睡就只抓我
11/12 09:38, 46F
那如果的確都只抓小華,放著小明猛睡不管,可以嗎?

11/12 09:51, , 47F
為什麼DPP執政八年沒辦大條的?太簡單了
11/12 09:51, 47F

11/12 09:52, , 48F
因為當時最大條的叫做"李登輝"
11/12 09:52, 48F

11/12 10:44, , 49F
沒辦法,司法沒判宋楚瑜有罪,原po舉此例
11/12 10:44, 49F

11/12 10:44, , 50F
適得其反。
11/12 10:44, 50F
小偷偷了錢之後還錢就沒事了,真好。 ※ 編輯: leeyilung 來自: 220.135.173.75 (11/12 12:10) ※ 編輯: leeyilung 來自: 220.135.173.75 (11/12 12:11)

11/12 12:15, , 51F
看來前面跟閣下上的一堆法律課都白上了
11/12 12:15, 51F

11/12 12:15, , 52F
不過也不意外就是了
11/12 12:15, 52F

11/12 12:17, , 53F
關於起訴時間,好歹法院可以好好解釋。
11/12 12:17, 53F

11/12 12:17, , 54F
但是理由就是"罪證明確"。既然一樣罪證
11/12 12:17, 54F

11/12 12:18, , 55F
明確,為何有此差別待遇?"不可討論無從
11/12 12:18, 55F

11/12 12:18, , 56F
比較"?正好落人口實啦。
11/12 12:18, 56F

11/12 12:23, , 57F
你繼續跳針我也懶得理你,你爽就好
11/12 12:23, 57F

11/12 12:24, , 58F
落你口實那就落吧,科科
11/12 12:24, 58F

11/12 12:27, , 59F
當理由勉強無法說服人時只好懶得理你。
11/12 12:27, 59F

11/12 12:28, , 60F
你要怎麼說服一個壞掉的唱片機?科科
11/12 12:28, 60F

11/12 12:28, , 61F
啥都不懂,只會用力的吹自己那一套
11/12 12:28, 61F

11/12 12:29, , 62F
加油,基於希望DPP毀滅的立場,我希望你
11/12 12:29, 62F

11/12 12:29, , 63F
繼續維持這個態度多講一點多唱一點~~
11/12 12:29, 63F

11/12 20:23, , 64F
我只能說都是你講的!
11/12 20:23, 64F

11/13 00:56, , 65F
原po在玩詭辯了,說宋是「小偷偷了錢」的
11/13 00:56, 65F

11/13 00:56, , 66F
證據和判決呢?相信原po亦提不出來,所以
11/13 00:56, 66F

11/13 00:57, , 67F
有罪、無罪在這裡都只是原po一張嘴而已。
11/13 00:57, 67F

11/13 01:02, , 68F
若是原po這麼不信任台灣司法,太平洋沒加
11/13 01:02, 68F

11/13 01:03, , 69F
蓋,原po甚至可以不用游去對岸,體力充足
11/13 01:03, 69F

11/13 01:03, , 70F
的話,日本、美國有一天總是能游到的。
11/13 01:03, 70F

11/13 01:08, , 71F
政治腦殘老自以為投票可以改變世界..
11/13 01:08, 71F

11/13 01:19, , 72F
看到宋楚瑜A了這麼多錢 我不禁笑了出來XD
11/13 01:19, 72F

11/13 01:20, , 73F
看到陳水扁A了這麼多錢,大家都不禁笑了
11/13 01:20, 73F

11/13 01:20, , 74F
出來。
11/13 01:20, 74F

11/13 02:07, , 75F
不對,大家應該都不禁哭了出來才對。
11/13 02:07, 75F
文章代碼(AID): #196WjQM0 (politics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #196WjQM0 (politics)