Re: [閒聊]負責食品衛生安全的人力物力夠嗎?

看板politics作者 (啞巴)時間15年前 (2008/09/28 19:16), 編輯推噓1(101)
留言2則, 1人參與, 最新討論串17/17 (看更多)
※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言: : 沒有問題啊,現在不就都是這樣在作? : 重點只在全國檢驗能量而以,現在合格的是前面的21個檢驗單位; : 如何在可行的時間以可行的標準完成檢驗 : 0.001 可以完成,那就採0.001 不能那就採 0.1 再不行 : 就放寬,放寬上限是哪裡?當然只能到現行已知的風險限度 : 超過已知風險限度就表示這是我們所不能接受的.... : (或是換句話說,2.5 可行,那就再調低 0.1 可行再低 : 低到我們無法在可行的時間內完成檢驗) 你的這句"沒有問題",政府可是經過好幾次的反覆了...... 現在我們根本不知道所謂"合格"的檢驗單位,是依據什麼標準合格的? 是依據所屬儀器檢測能力達0.01ppb呢?還是2.5ppm?還是用驗孕棒來驗 也是合格檢驗單位?這標準是要以何種檢測方式,還是多少檢測能力, 來做為合格的檢驗單位,衛生署說要等下周二才能公布,何來沒有問題 呢? 其實目前形勢發展到現在,衛生署也沒啥第二條路可以走了, 之前是零檢出,檢測標準不遷就儀器、試驗方法的檢測能力,能有更好的 試驗、儀器,我們就採哪一種,這幾天的翻來覆去,下禮拜二,還能搞出 什麼?不就是換成未檢出,然後說用最精密的儀器、方法來做檢測,只要 檢出,就是不合格,難道他還敢說以2.5ppm檢測能力的儀器為標準,擁有 2.5ppm檢測能力的儀器的檢驗單位為合格的檢驗機構? 以前的標準如果是放屁,衛生署下禮拜所要提出的檢驗標準,就是脫褲子 放屁。招集一堆專家、學者,研究個幾天,就是為了告訴大家放屁跟脫褲 子放屁有何不同....我想這就是衛生署這兩天颱風加班要做的事情。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.165.53

09/28 19:44, , 1F
萬一到時檢驗標準比紐西蘭(5ppm),歐盟(2.5pp
09/28 19:44, 1F

09/28 19:45, , 2F
m) 新加坡(5ppm)還低, 那就好玩了 ....
09/28 19:45, 2F
文章代碼(AID): #18tsUIOX (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 17 之 17 篇):
文章代碼(AID): #18tsUIOX (politics)