Re: 馬英九說‧‧‧

看板politics作者 (海賊--黎明篇)時間15年前 (2008/09/09 17:20), 編輯推噓2(208)
留言10則, 3人參與, 最新討論串20/22 (看更多)
※ 引述《ytpicnic (虹)》之銘言: : 你可以自己看﹐大概除了台灣﹐沒有一個地方 : 會如此羞辱遊客﹐還埋怨人家不去觀光 本就不該期待中國觀光客來台會對台灣經濟會有什麼幫助,這是馬不切實際的想法。 俗話說,吃人的手軟,中國為何要便宜台灣這塊餅? 搞懂就可猜測中國為何這麼做。 我的意思不是說開放對岸來台觀光是錯的,開放是對的,二岸多些溝通可以減低雙方 的不信任感,但不必給予過多的期待,中國團客要來就來,不來就不來,沒什麼了不 起的。然而民間過多的期待,給我感覺是台灣在乞求中國團客來台,彷彿少了他們, 台灣經濟就要垮了,但這豈是事實? 加上批評者把這拿來揶諛KMT,給了中國人一個 錯覺,台灣人「埋怨」中國人不去觀光,禾斗禾斗 ! 在我而言,我討厭觀光景點太多人,所以遊客愈少愈好 ! : ps﹕就算在你的言語裡﹐那種對大陸的鄙視也非常明顯 : 想賺人家的錢﹐又瞧不起人家﹐限制這個限制那個 : 還不如不要賺或者提高價格不是麼。自己不爽遊客也受氣 : 又。歐美日韓對中國的風光人文印象蓋住了台灣的印象 : 相比較中國大陸﹐台灣在風光人文上有什麼特色 : 並且能夠吸引到歐美人士 : 以台灣現在這種破爛的旅遊行銷 : 未來能吸引越來越多的歐美遊客才比較奇怪 恩,台灣觀光的問題很麻煩,感覺一直缺乏整合,中央和地方各搞各的,或許台灣過 於民主,決策者都鄉愿,不敢順了姑意逆了嫂意,比如直航機場一口氣開放七個,高 雄市長陳菊還要求部份觀光團要南進南出等,大家都想搶錢,卻完全不考慮市場機制, 中國觀光客想要的是什麼? 比如這個新聞 http://www.udn.com/2008/7/4/NEWS/NATIONAL/NAT2/4411972.shtml 「堅持走順時針的鳳凰旅行社上海團,在七月六日就被迫先拉到高雄,接下來拉到墾 丁,隔天再回台東,住一夜又急奔台南,演出「南迴公(鐵)路走三遍」的奇特行 程。」 有走過南迴、南橫、坐過南迴鐵路的人都可以理解,這個是標準的整人行程,完全不 顧旅客感受,目的祇有一個,搶錢、搶糧、搶人客 ! 有這樣的台灣旅遊行程,我同意中國遊客不來也罷,省得丟台灣人的臉。 : 由於中國崛起的光環效應﹐會有越來越多外國人去大陸而不是台灣旅遊 : 在這種情形下﹐還不是三通﹐還要繞彎路 : 鬼才沒事做去台灣繞一圈 : 嘴炮很容易。但做事很難。 : 務實一點﹐卑謙一點﹐放下身段 : 別給人一副心氣浮躁﹐嘴臉尖酸的形象 我同意台灣應將心力擺在如何吸引歐美日等國民來台旅遊,如果旅遊品質不能吸引更 多歐美日旅客來台,不肯改善旅遊品質,腦袋祇想用中國觀光客來填補空缺的做法, 是臨渴掘井、自掘墳墓的行為,短期或許有微利,長期可不是好事。 總之,不要把中國觀光客當做台灣經濟的解藥,一切以平常心看待就行,不受惠於人, 自然不為其所轄制。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.73.247

09/09 18:37, , 1F
服務業來者是客,銀貨兩訖沒有甚麼吃人
09/09 18:37, 1F

09/09 18:37, , 2F
手軟的問題,照你這樣說那就不需要觀
09/09 18:37, 2F

09/09 18:37, , 3F
光業,甚至連服務業都不用了
09/09 18:37, 3F

09/09 22:30, , 4F
推 開放沒有不好 只是當對方吃你夠夠
09/09 22:30, 4F

09/09 22:30, , 5F
總是要有儲備計畫 而不是像像哈巴狗在等吧
09/09 22:30, 5F

09/10 23:50, , 6F
交易雙方也有強弱勢之別。僧多粥少vs僧
09/10 23:50, 6F

09/10 23:51, , 7F
少粥多,二者的情境完全不同。
09/10 23:51, 7F

09/10 23:51, , 8F
開放前,中國客少,因為台灣有限制;開
09/10 23:51, 8F

09/10 23:52, , 9F
放後,中國客還是少,這是為何?
09/10 23:52, 9F

09/10 23:56, , 10F
強勢的主客地位已改變 !
09/10 23:56, 10F
文章代碼(AID): #18nZ_6E6 (politics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18nZ_6E6 (politics)