Re: 從英倫看台灣：轉載一封於英國讀博士班朋友的來信

看板politics作者wtj1003 (Emperor)時間16年前 (2008/03/01 17:12)推噓5(5推 0噓 7→)

留言12則, 7人參與討論串3/4 (看更多)

其實我很懷疑這是留學英國的博士生寫的理由很簡單: 如果英國沒有比 "台灣生活好太多、方便、又安全" 那為何說 "我若拿了英國博士學位（現在還沒拿到，希望真的能順利畢業），我不見得要回台灣才能生存" 到底是覺得英國好還是台灣好呢?? 當然每個人都有選擇未來居所的權利, 但是普遍而言都是想到比較好的地方如果在台灣比英國的生活好太多、方便、又安全; 那為何不說說英國吸引她未來可能留下來繼續居住的原因呢?? 其次, 文中也有很多奇怪的想法第一, 大部分商家下午五點就關門了是西歐普遍的現象!! 原作者乾脆說奇怪為何那邊的人不用筷子吃飯好了?! 明明是兩邊生活習慣不同, 如何能突顯台灣的生活是好的呢?? 第二, "路上不時有酒鬼叫囂" . 關於這點, 原作者似乎忽略了台灣部分的飆車族可是會主動的砍人的. 用酒鬼的叫囂來說明台灣的治安比較差?? 英國人說自己的治安差, 難道紐約人沒說過?? 台灣人沒說過?? 第三, 大陸人跑去英國打黑工, 關於這點. 根本是全球的問題好嗎?? 如果原作者有留學英國, 他可以打聽一下, 為何德國有很多土耳其裔的人在居住? 為何美國每年有非常多的非法墨西哥移民?? 從生活條件差的地方到生活條件好的地方找工作本來就是天經地義的而且是不分區域種族與時間反覆發生的為何只提大陸人呢? 留學英國的人見識有那麼狹隘嗎?? 第四, 競爭力的問題. 大陸人競爭力好? 還是差? 回答這個問題前請先問問自己: 吃飯的時候用筷子好還是湯匙好還是刀叉方便?? 公司願意用吃苦耐勞的人是通則, 但是願意用生產力高的人才是鐵則!! 每個地方的風土民情不同, 我在吃中式餐點時用筷子, 喝湯用湯匙. 吃西餐用刀叉. 同樣的, 台商為求在大陸求發展也會用陸幹. 那在台灣設公司的呢? 當然是台幹!! 在台灣的外商公司也不少. 但是很少有看過, 在台外商公司大半是非台灣人的. 其次, 無敵國外患者, 國恆亡. 然後知生於憂患, 死於安樂. 有文字相通的競爭者其實是一種幸福. 如果, 競爭力不如大陸人. 為何公司要用你來跟其他公司競爭?? 託民進黨亂說話的福, 民進黨的人曾在失業率高的時候責怪失業的人眼高手低, 所以失業. 現在呢? 剛好也適用於與大陸人同時競爭工作. 最後, 無論是誰當政, 當要檢討廉價的大陸勞力時, 是不是該先檢討外勞政策呢?? 同樣是廉價勞力, 給菲律賓, 馬來西亞, 泰國, 越南是可以的, 卻不可以是大陸人?? 留學英國的博士生這麼沒見識嗎?? 管得動菲律賓, 馬來西亞, 泰國 , 越南的外勞; 卻管不住陸勞?? 陸勞會衝擊本地勞工, 但是現在的外勞不會嗎?? 現階段的外勞也是有在打黑工, 但是卻害怕還沒開放的陸勞來打黑工?? 那是否先遣返大陸漁工來振興漁業好了???? 第五, 物價高漲?? 我不知道為何用 "在倫敦看歌劇魅影音樂劇" 當例子原作者旅居Newcastle , 英國的大城市. 會願意去倫敦看, 就表示這個劇團是不差的, 還可以從2003年演出到2007年. 更表示此團的高超 , 如此高超的劇團不該漲價???? 何況, 物價高漲都是用民生必須物資來比; 不然用國際金價的話. 原作者是否就可以直說全球都物價飛漲了?? 原作者真想比物價, 請用麵包, 水, 或是其他Newcastle 居民的必備民生物品來比教2003與2007的物價是否有像 "在倫敦看歌劇魅影音樂劇" 波動得那麼大!! 我不住英國但是我敢說沒有. 第六, 原作者認為 "國民黨立法院大勝已達到「政黨輪替」的實質意義" 我只想問問原作者是否在故意裝糊塗呢?? 公股未過半就不用列席立院, 一大堆國家的相關企業已經有多少是立法院監督不到的? 原作者都知道王金平比較不親中會不知道這個? 此外, 行政權從來都不是用來制衡的, 全球只有民進黨才這樣說!! 英國是內閣制, 國會如果真有四分之三是某一黨的議員, 那另外一黨會跟選民這樣訴求嗎?? 美國是總統制, 但我從沒聽過, 有人選美國總統是為了制衡國會. 法國是雙首長制, 各自依照慣例與法規行使職權, 有哪位法國總統是為了制衡總理才參選的!! 原作者真的留學英國嗎?? 英國的行政權是用來制衡國會嗎?? 是用來施政吧?! 我不懂, 明明行政權就是要用來施政的, 為何要說用來制衡國會. 行政權把心力用來制衡國會, 那誰來主導施政?? 國會有權決定誰是行政院長?? 能指名要誰當司法院長?? 主計處? 國安會?? 民進黨明明清楚總統的職權很大, 可任用的重要官員非常多. 卻說是用來制衡國會?? 明明知道總統是行政權的代表, 選總統就是要選施政者, 不是選制衡者!! 卻要來混淆視聽!! 要制衡請找國會, 國會選輸了就表示公民連制衡的力量都不願意給民進黨了. 連制衡的力量都不被公民所託付, 卻想用行政權來制衡監督的力量?? 第七, 原作者說 "請大家一併支持入聯、返聯公投。" 並認為當公投沒過時 "外國人只會從表面認定台灣人想回歸中國，而且從此我在國外再也不能理直氣壯跟中國人說大部分的台灣人並不想成為中國人，從此我只能默不作聲，因為我的想法只是少數台灣人的想法。" 我只能說可笑之至!! 上一次公投綁大選的公投題目是軍購, 結果是公投不過關. 我想請問原作者, 有哪一國會因此認為我們不需要軍購了呢?? 英國嗎? 還是歐盟? 如果我們想買歐洲的潛艦或是其他軍火, 歐盟或是英國會拿著公投的結果來拒絕嗎?? 公投一向是對內不對外的, 如果某國公投後說南海太平島是他們的我方會因此退出太平島嗎?? 請原作者與被原作者矇蔽的網友好好認真地想一想吧公投是對內凝聚共識的方法之一, 從來不是對外發聲的管道. 國家級對外發聲的管道就是: 外交部. 如果說外國對於外交部主張的說法都因為基於自身的利益不願贊同. 那就應該連總統都該保持緘默. 因為總統再說一次也只是再被拒絕一次罷了. 如果原作者真的旅居英國, 請原作者查查, 英國類似公投的議題有幾個是針對外交的? 國民如我等, 要拼外交的最好方法, 就是選一個會為全民賺錢的政府全民有錢了, 政府也不會窮, 政府才會有人力物力去拼外交. 國民也才能常常出國與他國交流. 外資也會進來投資, 間接保障我們的外交空間. 最後, 我真的不太認為原作者是留英博士生. 因為從原作者的文章看不到獨立思考的結果, 而全是民進黨的宣傳口號. 您真的是博士生嗎? -- 歷史總是這樣又翻過了一頁遺憾的是當代的人沒有誰能看清楚它是因為有太多的愛恨情仇後來的人也沒辦法從歷史學到什麼是因為不能超越自己的情慾糾葛於是一頁兩頁 ... 滿滿一本同樣的錯不斷發生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.2.91

→

yukinoba

03/01 17:21, , 1^F

03/01 17:21, 1^F

推

valenci

03/01 18:01, , 2^F

03/01 18:01, 2^F

→

valenci

03/01 18:02, , 3^F

03/01 18:02, 3^F