Re: [轉錄] 質疑反軍購,中國現狀一兩事,中國人ꔠ…

看板politics作者 (puffs)時間19年前 (2004/11/05 13:20), 編輯推噓4(400)
留言4則, 4人參與, 最新討論串10/12 (看更多)
※ 引述《sailinger ()》之銘言: : 感謝你在百忙中撥空回應 有理性的溝通才能化解歧見吧 其實 我還滿喜歡歧見的呢 (笑) 多元的社會有多元的意見 這是正常的 健康的 必然的 倒不用非要大家想的一樣不可 重點是 依民主程序產生出來的結果 大家都要能接受 : 我分兩部分 制憲與正名來回應你的說法. : 首先 以制憲而言 其所代表的意義即是政體 國家的改變 這點不容置疑 : 我為何如此肯定?? 在憲政史上 曾更名制憲的為德國二戰時的威瑪共和國憲法 : 及法國第三即第四共和國憲法 其實質上即為其國體的變更 若非國家已遭敵國殲滅或 : 政治上的動盪不安(法國第四共和期間曾有兩年內八任首相的紀錄 代表兩年內八次國 : 會改選) 實不宜貿然更變 你想想看 憲法是國家的基礎 他不像總統是四年一任 幹完拍拍 : 屁股走人 不論是修憲或制憲 其影響性是長久的 其影響力更非總統所能比擬 其位階甚 : 至更高於總統 具有至高無上的地位 這才是法治與人治的差別 對於你的論點: "制憲代表國家的改變" 以及 "若非國家已遭敵國殲滅或政治上的動盪不安 實不宜貿然更變" 我的解讀是 你並不贊成制憲 甚至不贊成修憲 如果我的解讀沒有錯的話 請往下看 "制憲代表國家的改變" 這句話 讓我想起蔡英文還在陸委會時 回答馮定國質詢時所講的 "中華民國的憲法是民國35年建立的 那是不是代表制憲前後是不一樣的國家呢?" 我想制憲並不必然代表國家的改變 也不必然代表消滅中華民國 (這是我對於你文中國家的改變的解讀 若有誤解請指正) 美國也在獨立之後十二年才制定憲法啊 其實 "國家建立後 才制定憲法" 這是普遍的現象 畢竟 把憲法準備好了再來搞革命的 是少數吧? 退一萬步講 就算制憲使得國家改變 這也沒什麼不可以 國家存在 來serve人民 並不是人民存在來serve國家哦 政體 國家 憲法當然很重要 但這些都是工具/手段 為的是要追求更高的目標: 人民的福址 不要忘記這一點 你當然可以主張我們現在的國名是中華民國 當然也可以主張憲法不必更動 但是這樣的主張並不能解決我們當前的問題 你看 現在的政制下 總統擁有的權力多麼的大 但他卻不必提施政報告 不必備詢 到現在蒙藏委員會這種奇怪的東西 還存在政府體制當中 這不是明目張膽的侵犯他國(中國和蒙古)的主權了嗎 在外國人的口中 陳水扁是中華民國的總統嗎? 不是哦 你看他們都叫他台灣的總統 在一個中國的原則下 他怎麼可能叫你"china"的總統呢? 朱木炎陳詩欣拿到金牌 全國上下都興奮得不得了 他們代表的是中華民國嗎? 恐怕也不是 說來就想嘆氣 他們代表的是一個叫"中華台北"的鬼東西 當全世界都叫你台灣 我們還要堅持自己叫 china 嗎? 台灣在國際社會上的地位 不是台灣說了就算 我們還是需要國際社會的接納的 台灣的歷史地位盤根錯節 台灣的處境艱困 這些都是事實 不正名不制憲 要保持現狀 當然也可以 但這樣的做法不會解決我們遇到的困難 : 再來從程序上來看 國家憲政體制的形成是全體意志的融合 其在制度上的意涵即是絕對多 : 數決 也就是說 至少3/2或4/3以上多數決議 才能通過(在邏輯上算是已形成共識) : 而絕非只要過半數即可 否則憲法修正案甚至制憲案與一般法案毫無分別 那可精采了 : 國會多數黨乾脆就天天修 年年修 外交上挫敗 如果沒有崇高的理想與信念上的意涵 : 乾脆更改國號再次制憲 這樣 國家會有安定秩序可言嗎??反對這種修憲或制憲的另一半 : 就非要接受或向李筱峰教授所說的 滾回中國嗎??我想這不是大部分人所願意看到的吧 : 其次 從制憲而言 你說的都是事實 我們拿中華民國護照常常被誤認為中國人 但是 就算 : 以台灣共和國名義 國外是不會誤會沒有錯 但是它會選擇與中共斷交選擇與台灣共和國建 : 交嗎?? 台灣和中共也可以來個交叉承認嗎?? 就這一點我想請教你的看法 請指教 我說過 怎麼正名怎麼制憲 技術性的問題我沒什麼意見 我唯一的希望是 這個過程要符合民主的程序 當結果出來時 所有國人都能接受 都能支持 這樣就很好了 不過我覺得很奇怪 要討論這些技術性問題 前提應該是 我們決定要制憲(或修憲)了 才來談吧? 如果你從根本上反對制憲(或修憲) 似乎也沒有考慮這些問題的必要 最後是一點我個人的感想 我不相信有什麼 "崇高的理想" 這種東西 所謂的崇高理想 是不是指國民黨的"反攻大陸" 或是共產黨的"統一中國"這些東西? (笑) 反攻大陸是虛名 統一中國是虛名 李慕白也是虛名 真正真實的 是人民幸福的生活 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.114.12

140.115.204.2 11/05, , 1F
問一下 制憲到底會不會產生戰爭
140.115.204.2 11/05, 1F

140.112.214.136 11/06, , 2F
你呼吸會不會發生戰爭?
140.112.214.136 11/06, 2F

163.14.184.20 11/06, , 3F
二樓的比喻真深奧阿
163.14.184.20 11/06, 3F

61.228.242.199 11/06, , 4F
原來制憲跟呼吸一樣簡單=.=
61.228.242.199 11/06, 4F
文章代碼(AID): #11YmsmkS (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇):
文章代碼(AID): #11YmsmkS (politics)