Re: 耍嘴皮子無用...公投根本不違法
※ 引述《openearth (Hi!~~\(￣︶￣)>)》之銘言：
: → arvil:但總統大選預期應可以拉抬公投的投票率啊 推 140.123.2.4 02/27
: 以國外經驗
: 因投票率過低 修改《意大利勞動法》的公投無效
: http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2003-06/17/
: content_924047.htm
: ★公投通過，穆夏拉夫延任
: http://www.peace.org.tw/enews/editor/20020427.htm
: 根據5月1日公布的公投結果，穆夏拉夫獲得了97.5％壓倒性的支持，成功延任5年。
: 穆夏拉夫在1999年發動政變，並自任總統之後，接著又以延續改革為由，推動延任
: 公投。因此，這次的公投，是關係著巴基斯坦推動反貪污，進行經濟、社會改革的
: 關鍵。
: 在4月30日的公投日，許多穆夏拉夫的支持群眾一大早就前往投票處排隊，並有大批
: 支持者持著印有穆夏拉夫肖像的巴基斯坦國旗滿接街跑，顯示穆夏拉夫受到了極大的
: 支持。在公投前，一般就預料穆夏拉夫將會贏得延任，而公投結果雖然如此，但由
: 於投票率只有54.5％，因此，穆夏拉夫的支持度或許沒有先前衡量的高。這項選舉
: 結果，也受到反對穆夏拉夫的政黨與宗教團體反彈，除了呼籲人民抵制投票之外，
: 也指控穆夏拉夫違反了巴基斯坦1973年的憲法、企圖操控選舉，因而拒絕接受選舉
: 結果。
: 瑞典人還不想進歐元區[公投時機選得不對 大眾更願保持現狀]
: http://www.people.com.cn/BIG5/guoji/1030/2097442.html
: 所以請重視公投"題目"本身,
: 以及公投"結果"的效應,
: 不要因公投而公投.
看起來第二個例子想表達的比較強烈，不過我們的公投並沒有違法。
如果對於"題目"本身有疑慮，公投辯論會，期待你的收看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.2.4
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：