Re: [問題] 自拍婚紗底片的選擇

看板photo作者jordanplus (想飛)時間9年前 (2014/07/14 22:44)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 7人參與討論串8/8 (看更多)

※ 引述《ohwahahaha (ohwahahaha)》之銘言： : ※ 引述《bratt2300667 (夏天的味道)》之銘言： : : 因為一生只有一次拍婚紗的機會 : : 我跟閃光想親自操刀拍自助婚紗 : : 由於我們很喜歡底片拍出來的層次感 : : 想用底片為主體 : : 完成這次的夢想 : : 有幾個問題想請問各位前輩 : : Q1 : : 135底片有沒有辦法放大到A3大小的相片上? : : 因為婚紗本想做到A3格式大小 : : 我初步認解 : : 底片解析能力可以達到 : : 例如Fujucolor 400有125 line/mm : : 只要曝光控制得宜沒有手晃 : : 是否有機會可以輸出到A3的尺寸 : : 之前我問過台北影像 : : 底掃A3輸出沒問題(一張好像要50元汗~) : : 疑惑的點是 : : 網路上查到的資訊有的說 : : 135底片放大到A4大小算是極限 : : 不建議在往上 : : Q2 : : 上網看了很多照片 : : 蠻喜歡Kodak EKTAR 100這款的發色 : : 柔和細緻喜歡這種感覺 : : 上網看了一下還有貨(未過期但是超貴) : : 版友們有沒有建議其他類似的底片可以選擇呢? : : 或是推薦的底片? : : 也歡迎各位版友提供自拍婚紗的建議 : : 謝謝~ : 我個人認為EKTAR 100使用要看場地跟鏡頭 : 像我自己的Makina 67拍起來就覺得背景不夠亮的地方太艷麗 : 但是大太陽底下又可以感覺到太陽的溫度 : 120:https://www.flickr.com/photos/macamo/11972293874/in/set-7215763981369739 5 : https://www.flickr.com/photos/macamo/9449933823/in/set-72157634959239556 : 135也有類似的狀況，但是更嚴重(當然鏡頭也有關係) : 135:https://www.flickr.com/photos/macamo/8491498195/in/set-72157632809496463 : 至於適不適合拿135拍，我覺得原po可以參考這位國外的女婚禮攝影師 : Polly Alaxender : http://alexandreweddings.com/newblog/2011/12/film-wedding-photographer-franc e/ : 雖然說他的作品比較多是現場婚攝，而不是婚紗 : 但是他都是拿底片拍的，就連夜晚室內也是，除非現場有甚麼特別的活動才會拿數位 : (因為她夜晚室內的照片全都變黑白了) : 從他的照片片幅來看，如果不是135，那可能是120的6x9(大概吧) : 不過他用哪種底片我是看不出來啦，但是我覺得不太像EKTAR100就是了 : 真的要拿135拍，我比較推Kodak Portra 400 (很多人推了)+Pro400H(也是清淡風格)+ : 還有Solaris 200(以上負片) : 以及Provoia 400X(優點是有一定的寬容度+好整理) : 缺點就是貴死人@@ : 總之建議還是要多買幾捲來試試請教一下，為什麼不選正片呢？小弟之前幫朋友側拍覺得RDP 3 和 e100vs 都不錯呀 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.7.51 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/photo/M.1405349076.A.9A0.html ※ 編輯: jordanplus (111.250.7.51), 07/14/2014 22:45:56

→

Decill

07/14 23:50, , 1^F

07/14 23:50, 1^F

→

liujh

07/14 23:55, , 2^F

07/14 23:55, 2^F

→

Decill

07/15 11:12, , 3^F

07/15 11:12, 3^F