Re: [作品] 我們這樣笑著

看板photo作者aletheia (cOnJeCTuRe)時間15年前 (2009/03/14 02:40)推噓16(16推 0噓 34→)

留言50則, 8人參與討論串10/18 (看更多)

※ 引述《ppkkzzyy (Fany*)》之銘言： : 恩我不知道我簡單的一篇分享會變成這樣 : 但是看完大家的文章我也有話要說.... : 首先你們說的那些當代藝術後現代還有理論 : 我真的一點一點都不懂不好意思= = : 還有攝影也是 : 嚴格說起來我對攝影也是一點都不懂... : 不是相關科系沒讀過相關的書沒學過相關的東西 : 會開始拍照只是因為喜歡只是因為拍照很快樂 : 最重要的是我對可以記錄下自己想記錄的畫面而感到快樂:) 我可以感受到你的快樂，你的確拍得不錯　　但是如同我上面說過的，我不認為那是好照片。如果造成你的不快，那就是我態度太惡劣了非常抱歉 : a大說的我不反對因為那是你的觀念 : 但我要說那也跟我想玩攝影的感覺是不一樣的 : 如果如你說的半杯水的照片 : 因為帶給三個人不同的感覺所以他就是沒有內在意涵的照片 : 你又說沒有內在內容的東西，由人類或是機械拍出來通通都是一樣的。 : 你不是說內涵不同，我是主張根本就沒有內在內容。 : 那我說如果這張照片由人類或機械拍出來通通都是一樣的 : 那由誰拍不是都一樣由哪台相機拍也不是都一樣　很高興有人回應這各論證，　基本上來說你的問題還蠻好解決的。　的確在控制相同因素下，由誰來按下快門都無所謂。　你之下提的是一種叫做external content或簡單點講那是一種依附上去的內容，　跟我提的內在內容是不一樣的東西，更籠統點可以叫它脈絡(context)，　這似乎是藝術方面比較慣用的詞彙，我不是很確定就是了。　當然這樣籠統的話會在某些場合產生嚴重誤會，不過先不管。　舉個external content的例子，像是我們在家吃一道菜，　這道菜是由爸爸煮的，爸爸擅長的土豆豬腳，爸爸趕著下班回來做的，　爸爸知道今天家人想要吃豬腳等等　這些東西產生的content，但是這些都是從那道菜之外所產生，依附在菜上面的東西。　據我所知，影像評論大多是單就照片本身做批評，　所以在要完全忽視external content，像是誰拍的，用甚麼拍的，當下心境如何等等。　只專注在internal content之上。　如果攝影作品沒有內在內容的話，那影像評論可能需要重新省事一下；　如果有人認為影像評論的目標是照片的內在內容的話，那我的論證並非不值得一提。　我有考慮到另一個可能性，照片具有的內容會不會是inter-subject content？不過無論如何，我想單以照片就能達到人類自然語言的溝通這樣的標準太遠了，　照片並不是語言，可能永遠也不是。　 : 那為什麼要堅持用傳統相機為什麼不乾脆用消費型相機就可以了 : 甚至乾脆用定時功能讓機械自己拍也可以阿 : 為什麼要人來思考那畫面為什麼要人來決定畫面的樣子 : 反正拍來拍去畫面上還是那半杯水如此而已 : 我認為一張照片會帶給人不同的感覺 : 是因為每個人的生活背景成長背景和想法本來就是不同 : 跟照片穩定性夠不夠有什麼關係? : 那我說如果你今天是要拍一棵樹 : 然後我們看到照片後恩對就是一棵樹 : 就是一棵樹就這樣而已就這樣沒別的了 : 除了知道你在拍樹之外什麼都沒感覺到了 : 那這樣拍那張照片要幹嘛他拍是一棵樹你拍也是一棵樹 : 每個人拍都是一棵樹　　　那為什麼你要拍 : 又為什麼要用別的相機拍為什麼想用比較好的相機拍為什麼堅持用傳統相機拍 : 我講話比較沒有條理也沒有理論在裡面看得會比較亂不好意思 : 以上說的只是我個人對攝影這件事的看法而已 : 也不是針對誰攝影本來就很主觀個人的想法也是我尊重每個人 : 只是想說說我自己的看法 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.201.196 ※ 編輯: aletheia 來自: 220.134.201.196 (03/14 02:43)

推

ppkkzzyy

03/14 02:49, , 1^F

03/14 02:49, 1^F

→