[新聞] 藥價砍太大？ 68原廠藥擬退出台灣

看板pharmacist作者 (Compulsive Disorder P't)時間12年前 (2011/10/28 14:30), 編輯推噓19(19推 0噓 30→)
留言49則, 13人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
藥價砍太大？ 68原廠藥擬退出台灣 作者： 張翠芬╱台北報導 | 中時電子報 – 2011年10月28日 上午5:30 Link: http://0rz.tw/mXucr 不滿健保大砍藥價，藥界廿七日痛批政府政策粗暴，竟然讓原廠藥價低於學名藥，初步調 查，恐怕有六十八種原廠藥將退出台灣市場。藥界要求重開協商，暫緩實施第七次藥價調 整，以免犧牲國人用藥權益。 中華民國西藥代理商業同業公會理事長陳世雄、前惠氏藥品總裁王文德及中華民國開發性 製藥研究協會理事長歐尼爾昨天共同代表藥界發聲，指政府第六次藥價調整後，砍掉藥界 十五％銷售量，也造成醫藥界裁員潮，西藥代理商前後倒了十幾家。 陳世雄說，此次藥價調整有許多不合理之處，原廠藥竟然比學名藥（原廠藥專利過期後， 其他藥廠產製的同成分藥品）低價，例如心臟科常用的鈣離子拮抗劑合必爽早年一顆六元 ，降至一顆一．三七元，同成分的學名藥卻一顆二元。一些今年才上市的新藥根本還未銷 售，也莫名其妙被砍價。 王文德也說，國內經歷次的藥價調整，一三三項原廠藥品調降幅度都超過六成，在產品毫 無利潤情況下，只好選擇退出市場。尤其在第六次調價後，連全球最常用的女性荷爾蒙製 劑普力馬林也退出台灣，此次恐怕又有六十八種藥將跟進。 中央健保局專門委員施如亮回應，上次藥價調整後，約有廿多種原廠藥退出台灣，但這些 藥都有替代用藥，不影響民眾用藥權。少數學名藥高於原廠藥，主要是藥品單顆包裝與瓶 裝的差異；新藥也被砍價，健保已重新評估，藥廠可提申覆，重新核價。 ----- 再這麼砍下去 以後要吃原廠藥要從國外帶回來了 (菸) -- 隔壁的 在班上出風頭 會打籃球 有汽車的人 有錢有車有房 大哥哥 的男生 又帥的學長 的主管 女生 女生 ─┬─────┼─────┼─────┼─────┼─────→ 是善變的 ♀ 喜 國小時 國中時 高中時 大學時 社會時 ♂ 歡 男生 男生 ─┴──年──┼──輕──┼──的──┼──正──┼──妹──→ 是專一的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.12.250.2
→
10/28 16:23, , 1F
提申覆是有小路用?照樣被打槍,我等著看全退出的那天
10/28 16:23, 1F
推
10/28 17:22, , 2F
拜託快點退 不退醫生還是一直開
10/28 17:22, 2F
推
10/28 18:26, , 3F
藥廠真蠢 伸覆輪的到它嗎 7000種耶
10/28 18:26, 3F
推
10/28 18:30, , 4F
發正念，健保快倒
10/28 18:30, 4F
→
10/28 19:16, , 5F
申覆本來就是藥廠申覆吧 不過成功機率不高
10/28 19:16, 5F
→
10/28 19:16, , 6F
一些不出貨給台灣又不退出健保的藥廠真的很雞巴
10/28 19:16, 6F
→
10/28 19:53, , 7F
藥廠營運困難應該也會間接影響藥師吧
10/28 19:53, 7F
推
10/28 22:52, , 8F
有些藥物的包裝過頭了，真的滿浪費的。
10/28 22:52, 8F
推
10/28 23:56, , 9F
靠包裝來騙健保費? 賤保局是腦袋裝大便嗎?
10/28 23:56, 9F
→
10/28 23:56, , 10F
你是吃藥還是吃外包裝? 不過premarin不是醫院還有嗎?
10/28 23:56, 10F
推
10/29 00:06, , 11F
premarin已經沒有健保價了 醫院的話不知道一排多少錢
10/29 00:06, 11F
推
10/29 00:08, , 12F
而且應該只有少數醫院有
10/29 00:08, 12F
→
10/29 00:09, , 13F
剛剛查了一下 自費大概要破千元
10/29 00:09, 13F
推
10/29 00:23, , 14F
認命點吃學名藥吧~~~趨勢XD
10/29 00:23, 14F
推
10/29 00:33, , 15F
原廠藥砍光 遲早會換砍台廠藥 唇寒齒亡
10/29 00:33, 15F
推
10/29 02:02, , 16F
還是考慮一下轉職吧 XDD 最近考上的一票藥師十年後.....
10/29 02:02, 16F
→
10/29 02:03, , 17F
沒有藥價利潤 連長庚都不見得活的下去
10/29 02:03, 17F
→
10/29 02:04, , 18F
藥價砍的亂七八糟 藥事服務費半毛也沒增加
10/29 02:04, 18F
→
10/29 02:04, , 19F
那些提倡零藥價差的不知道現在要做何感想.
10/29 02:04, 19F
推
10/29 02:10, , 20F
沒有要價利潤之後~~~~醫藥分業就可以完全施行了!!!!!
10/29 02:10, 20F
推
10/29 02:16, , 21F
然後藥師就變成22K了 因為你的服務只值一張30元調劑費
10/29 02:16, 21F
→
10/29 02:17, , 22F
醫院的話你的調劑費還要跟一堆行政人員分.
10/29 02:17, 22F
推
10/29 11:50, , 23F
我想那句成語應該是"唇亡齒寒"才對
10/29 11:50, 23F
推
10/29 13:01, , 24F
哈哈 sorry啦
10/29 13:01, 24F
推
10/29 13:02, , 25F
藥價差減少，醫院成本增加，影響的應該是醫院整體；藥品
10/29 13:02, 25F
→
10/29 13:03, , 26F
種類減少管理應該更輕鬆吧(誤)。主要是藥廠的工作變少吧
10/29 13:03, 26F
→
10/29 13:05, , 27F
藥品約占申報總額30%以下,我不認為影響很大,畢竟各種
10/29 13:05, 27F
→
10/29 13:07, , 28F
檢查,XX鏡,XX術,XX復健,也都是可以賺錢的部分,還有腫
10/29 13:07, 28F
→
10/29 13:08, , 29F
瘤中心,肝炎中心這種跨科的,我想也是賺多多的
10/29 13:08, 29F
→
10/29 13:09, , 30F
聽說公會找有力人士讓實施延後一個月,讓不少人喘口氣
10/29 13:09, 30F
→
10/29 13:28, , 31F
你說的那些東西最好藥師能分的到一杯羹啦 XD
10/29 13:28, 31F
→
10/29 13:34, , 32F
我只是要表達多的是比藥價差更能cover醫院的東西,分杯
10/29 13:34, 32F
→
10/29 13:35, , 33F
羹,從來沒想過,調劑上千的干擾素比數幾顆過敏藥還輕鬆
10/29 13:35, 33F
→
10/29 13:37, , 34F
幾塊錢怎麼賺!不如衝主力藥物,我覺得不會影響醫院很大
10/29 13:37, 34F
→
10/29 13:41, , 35F
只是陳述一些狀況,要靠雞蛋水餃價的藥賺價差!從賺錢
10/29 13:41, 35F
→
10/29 13:42, , 36F
的角度,健保局砍幾塊錢實在沒感覺
10/29 13:42, 36F
推
10/29 17:41, , 37F
唔 如果照你的說法醫院就不會抗拒把處方釋出了 :p
10/29 17:41, 37F
→
10/29 17:42, , 38F
自費檢查是醫院主力 但藥價差仍然佔醫院收入很大一部份
10/29 17:42, 38F
→
10/29 17:43, , 39F
你不妨先去查查藥價營收跟利潤到底有多少
10/29 17:43, 39F
→
10/29 17:44, , 40F
絕對不是你說的"沒感覺"
10/29 17:44, 40F
推
10/29 17:53, , 41F
幾塊錢乘上數萬顆的量，最好可以忽視啦...
10/29 17:53, 41F
→
10/29 17:54, , 42F
這也是醫院都很不願意放出處方的原因之一
10/29 17:54, 42F
→
10/29 19:43, , 43F
砍多一點就多開一點呀!超過就下月報,再超過醫師就出國
10/29 19:43, 43F
→
10/29 19:44, , 44F
研討會一下,藥品額度是會調整的
10/29 19:44, 44F
→
10/29 19:49, , 45F
就是單價,數量,總額三方要match...那些申報真的很會算
10/29 19:49, 45F
推
10/29 20:21, , 46F
藥價不受總額限制
10/29 20:21, 46F
推
10/30 22:24, , 47F
同意樓上j大 藥價差就算不是醫院利潤的全部
10/30 22:24, 47F
→
10/30 22:25, , 48F
也一定占相當的比例 藥價差沒得賺醫院絕對會痛
10/30 22:25, 48F
→
10/30 22:25, , 49F
而且所有的醫療人員絕對會跟著倒楣
10/30 22:25, 49F
‣ 更多 pharmawind 的文章
文章代碼(AID): #1EgamTRo (pharmacist)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 pharmawind 的文章
文章代碼(AID): #1EgamTRo (pharmacist)