Re: [轉錄]Re: [爆卦] 5/14又準備有醫藥大戰了...

看板pharmacist作者 (無止境的奮戰)時間16年前 (2008/05/13 02:09), 編輯推噓9(9推 0噓 25→)
留言34則, 9人參與, 最新討論串8/14 (看更多)
※ 引述《isthmic (每台都很好阿...)》之銘言： : <內文恕刪> : 我是一個兒科住院醫師 本身非常支持所謂醫藥分業 : 而且其實自認對藥學的知識實在很平凡 : 就最近的筆戰有一些問題和想法 選擇回在藥師版是覺得一定可得到更多答案 基本上蠻贊同你的看法 我沒記錯的話 醫藥分業的定義 在美國是『有處方權者不得擁有藥局』 Key idea就是擁有病人使用何種藥物治療決定權的人 不應該從藥物本身獲取利益 因為處方者可以從藥品獲取利益的話 在病人治療藥物的選擇上就會有偏差 所以醫師不能擁有藥局 但是沒有法律規定醫師不可以調劑 醫師可以調劑 只是必須親自為之 在上述的情況下 醫師不能從藥品賺取價差 診療費又比調劑費高出許多 自然而然形成醫藥分業的環境 我覺得很多醫師或藥師從自身利益角度出發無可厚非 但最終還是應該回歸到制度面到底怎樣對醫藥界長遠發展最好 醫師的給藥決策有藥師背書 在遇到醫療糾紛時其實對醫師反而更有保障 藥師有這樣的權利 義務跟責任也伴隨而來 美國其實也是有藥師被告的例子 不管怎麼樣 現代醫療講究團隊 單打獨鬥的時代已經過去 兩個人共同的意見 總是要比一個人自己決定來得更周全 不是嗎？ 如果同意以上的概念 回過頭來看現在基層診所的現況 處方資訊不透明 病人繼續吃紅白包 藥品利益繼續由開處方者獲得 藥師由醫師聘任 權力義務關係不對等（在主從關係 而非合作關係下 藥師根本 不可能challenge醫師老闆的任何處方問題） 怎樣的系統對病人用藥安全最好 答案應該很清楚了 問題的根源 其實只是既得利益者不願意放棄長久以來的利益罷了 -- 哼!!偶門的邁摳一向速醉牆蒂!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.69.66
推
05/13 04:41, , 1F
第一 你自己也知道國外診療費比調劑費高許多
05/13 04:41, 1F
→
05/13 04:41, , 2F
台灣醫師的診療費........嗯嗯嗯!高?????
05/13 04:41, 2F
→
05/13 04:42, , 3F
第二台灣藥師有臨床訓練嗎 知道什麼情況病人該吃什麼藥?
05/13 04:42, 3F
→
05/13 04:42, , 4F
又不是一本藥典闖天下
05/13 04:42, 4F
→
05/13 13:45, , 5F
第一　國外診療費高 國內偏低 真這麼想為何不去爭取提高
05/13 13:45, 5F
→
05/13 13:46, , 6F
第二 藥師要的是調劑權 並非爭取醫生診療權
05/13 13:46, 6F
→
05/13 13:47, , 7F
相信改成六年制 臨床方面會增加訓練
05/13 13:47, 7F
推
05/13 14:30, , 8F
多一年能多多少?臨床沒那麼簡單
05/13 14:30, 8F
推
05/13 14:36, , 9F
單憑藥理學課本怎根內外科博大精深的用藥方法相提並論
05/13 14:36, 9F
→
05/13 14:37, , 10F
不過我的確有藥師朋友很有骨氣　為了可以糾正醫師的錯誤
05/13 14:37, 10F
→
05/13 14:38, , 11F
跑去鑽研病理學跟內科學 請板上有意願challenge醫師的朋友
05/13 14:38, 11F
→
05/13 14:38, , 12F
也去唸唸這些書吧
05/13 14:38, 12F
→
05/13 14:53, , 13F
難怪需要去補醫學倫理學分 真的還蠻需要的 (點點頭)
05/13 14:53, 13F
推
05/13 15:13, , 14F
好可惜沒人開藥學倫理
05/13 15:13, 14F
→
05/13 15:16, , 15F
真不好意思 藥學倫理是學校必修課程
05/13 15:16, 15F
推
05/13 15:23, , 16F
可見藥師也蠻需要倫理的嘛..難怪要開
05/13 15:23, 16F
→
05/13 15:24, , 17F
不好意思喔! 藥學有沒有開過倫理課 我從來都沒有想問過
05/13 15:24, 17F
推
05/13 15:25, , 18F
對阿 有先上的話被告的機率就比較少
05/13 15:25, 18F
→
05/13 15:26, , 19F
所以強烈建議將醫學倫理列入必修課程 減少被告機率
05/13 15:26, 19F
→
05/13 15:27, , 20F
哈推文就到這邊 不繼續玩啦
05/13 15:27, 20F
→
05/13 15:28, , 21F
醫藥合作 創造患者最大利益
05/13 15:28, 21F
推
05/13 16:33, , 22F
hmmm drumpson希望你不要堅持己見都不聽藥師建議喔
05/13 16:33, 22F
→
05/13 16:34, , 23F
藥師如果有告知你還是堅持使用卻出包 你可要自行負責嘿
05/13 16:34, 23F
→
05/13 16:35, , 24F
敝院有不肖醫師MgSO4 IV push把病人搞死了還想推卸責任
05/13 16:35, 24F
→
05/13 16:35, , 25F
最後可是醫師要自己賠錢道歉啊 藥師可是講過了
05/13 16:35, 25F
→
05/14 22:41, , 26F
看到這種推文真的覺得挺無奈的 只能說 半瓶水響叮噹
05/14 22:41, 26F
→
05/14 22:42, , 27F
我在實習期間遇過的醫師 越是學問淵博的越是謙虛
05/14 22:42, 27F
→
05/14 22:44, , 28F
而且越能接受藥師的意見 跟藥師討論 因為人再怎麼厲害
05/14 22:44, 28F
→
05/14 22:44, , 29F
都還是難免有疏漏之處 覺得自己很行的常常實際並非如此
05/14 22:44, 29F
推
05/14 22:54, , 30F
也是有自以為很懂的藥師跟醫生嗆聲　　實在是...
05/14 22:54, 30F
推
05/15 00:00, , 31F
整天在那推說藥師都怎樣怎樣，沒人反駁也很怪吧?
05/15 00:00, 31F
→
05/15 00:00, , 32F
很多人只是不爽被那些言論拿來套在自己頭上
05/15 00:00, 32F
→
05/15 11:28, , 33F
醫學系薪水戰不過牙醫就來戰藥師...
05/15 11:28, 33F
→
05/16 21:56, , 34F
樓上怎麼可以洩漏機密勒...噓~~~
05/16 21:56, 34F
‣ 更多 chairman 的文章
文章代碼(AID): #18A8U_nO (pharmacist)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 chairman 的文章
文章代碼(AID): #18A8U_nO (pharmacist)