[問題] 真的想要認真求答案

看板part-timeBM作者 (小眼)時間13年前 (2011/06/30 02:56), 編輯推噓16(16推 0噓 39→)
留言55則, 3人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
小弟目前要徵幾位活動工讀生 工作內容 是騎機車載著SG至網咖發傳單 還有協助進行活動(幫忙拿東西等等) 有勞保 前幾天發了一篇文被刪文 原因是因為有礙兒少 有疑問的是因為工作本身需騎機車 所以也就是要滿18歲才會有駕照 滿18歲就不會有網咖不能進入的問題 但是還是被刪了= =我到現在還是看不懂原因 但也還好有順利的找到活動工讀生 只是我下周及下下周還有中南部的活動 可能還是要在這邊應徵工讀生 中南部的活動應該就沒有網咖限制18歲的問題 請問屆時如果我想要徵人 這類文章究竟可不可以發呢= =?? 如果不可以的話重點究竟是因為 1.騎機車? 2.要進入網咖? 真的是很誠心的發問 因為七月底也有可能要在這邊徵人= = 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.183.106
推
06/30 04:15, , 1F
問題根源在於 當初勞工局行文台大ppt 內容大抵就是 PTT為
06/30 04:15, 1F
→
06/30 04:16, , 2F
一般大眾都能瀏覽之bbs 所以pt版之工作也應符合適合所有法
06/30 04:16, 2F
→
06/30 04:17, , 3F
定工作年齡之規範 才有這18禁.... 雖然我也認為勞工局根
06/30 04:17, 3F
→
06/30 04:19, , 4F
本就是想麻煩
06/30 04:19, 4F
推
06/30 04:23, , 5F
簡而言之勞工局意思就是 pt版之工作都是能讓16歲以上之任
06/30 04:23, 5F
→
06/30 04:24, , 6F
何人都能應徵的 變相限18歲 20歲 這些有人檢舉勞工局就會
06/30 04:24, 6F
→
06/30 04:24, , 7F
介入
06/30 04:24, 7F
→
06/30 04:26, , 8F
如果你要問為何坊間人力銀行就沒這些問題 那只能說ptt是
06/30 04:26, 8F
→
06/30 04:27, , 9F
台大的 台大歸教育部管轄 校方行政人員怕事又想省事
06/30 04:27, 9F
→
06/30 04:30, , 10F
校方解決辦法就是 如不改善就~關版~ 唉
06/30 04:30, 10F
→
06/30 04:35, , 11F
感覺以勞工局的想法就是想要關版~~"
06/30 04:35, 11F
→
06/30 04:41, , 12F
以目前嚴格又自我的管板方式，會不會有人不爽就去投訴
06/30 04:41, 12F
→
06/30 04:42, , 13F
畢竟目前板上照勞工局行文的意思，應該有一半都不合法
06/30 04:42, 13F
→
06/30 04:44, , 14F
然後勞工局就行文要關板，應該不會這麼慘吧~~"
06/30 04:44, 14F
推
06/30 04:55, , 15F
回樓上 大部分鄉民都是投訴廠商業主 但是勞工局為了省事
06/30 04:55, 15F
→
06/30 04:56, , 16F
直接要求 pt版要善盡把關審核之責
06/30 04:56, 16F
→
06/30 04:59, , 17F
勞工局意思很明白 有違勞基法的有違法律的徵文 PT版要負責
06/30 04:59, 17F
推
06/30 05:22, , 18F
話說之前行文的公文還在嗎?
06/30 05:22, 18F
→
06/30 05:23, , 19F
我倒覺得這是把法規擴大解釋了 而且這樣也與現實不符
06/30 05:23, 19F
→
06/30 05:24, , 20F
畢竟這個板多數還是大學生在用 吧 另外機車駕照本身
06/30 05:24, 20F
→
06/30 05:25, , 21F
本身就要18歲了啊 哪來的妨礙兒少 兒少應徵就會被擋啊
06/30 05:25, 21F
→
06/30 05:26, , 22F
這樣PT板根本就失去他的功用了 那不如開個兒少打工板
06/30 05:26, 22F
推
06/30 05:27, , 23F
這問題樓上如果打電話去問勞工局 會給你一個很意外答案
06/30 05:27, 23F
推
06/30 05:30, , 24F
慘王..... 這明明就是一個主要給大學生找零工的平台啊
06/30 05:30, 24F
→
06/30 05:31, , 25F
勞工局的回覆是很~不沾鍋的~ 把源頭(PT版)搞定她們就輕鬆多
06/30 05:31, 25F
推
06/30 05:32, , 26F
我是覺得像八大行業、酒促等相關性質，比較有爭議性的
06/30 05:32, 26F
→
06/30 05:33, , 27F
禁PO，但是其他的，是不用這麼嚴吧
06/30 05:33, 27F
→
06/30 05:34, , 28F
如果真要這麼嚴，那之前很常徵的電梯工讀，不就也不能
06/30 05:34, 28F
推
06/30 05:35, , 29F
PTT應該也有其他板內容是18禁吧（不知道SEXY板算不算）
06/30 05:35, 29F
推
06/30 05:36, , 30F
酒促喔1限女 2會深夜工作所以限滿18 所以勞工局不準PT版刊
06/30 05:36, 30F
→
06/30 05:37, , 31F
徵人了，我是覺得若真的不合法，就等勞工局有再次行文
06/30 05:37, 31F
→
06/30 05:38, , 32F
其他版就是聊天打屁研究討論 最多就是扯上~妨害名譽~
06/30 05:38, 32F
→
06/30 05:38, , 33F
在來處理
06/30 05:38, 33F
→
06/30 05:39, , 34F
而且又是告訴乃論沒人告都沒事 pt版就不同了還會扯上勞工局
06/30 05:39, 34F
→
06/30 05:40, , 35F
八大行業和酒促等相關性質的工作，禁po還算合理，現在
06/30 05:40, 35F
推
06/30 05:40, , 36F
討論到這裡...我真的覺得當初到底是誰找麻煩寄信去勞工
06/30 05:40, 36F
→
06/30 05:40, , 37F
是連其他的都禁止徵人了
06/30 05:40, 37F
→
06/30 05:41, , 38F
局....搞得這樣 誰都沒錯 但大家都不開心......
06/30 05:41, 38F
推
06/30 05:43, , 39F
因為之前pt版 限性別 限年齡很嚴重 所以有鄉民去檢舉廠商
06/30 05:43, 39F
→
06/30 05:44, , 40F
但是勞工局不針對廠商開罰 卻把矛頭針對PT版
06/30 05:44, 40F
→
06/30 05:45, , 41F
勞工局這種公務人員思維 讓人無法茍同
06/30 05:45, 41F
推
06/30 05:47, , 42F
所以正解應該提行政訴訟才對囉XDD
06/30 05:47, 42F
推
06/30 05:48, , 43F
ㄎㄎ 誰來提? 台大才能提吧 但是你要指望台大行政人員嗎?
06/30 05:48, 43F
→
06/30 05:49, , 44F
而且也沒到行政訴訟地步 勞工局就是發文給台大~行政指導~
06/30 05:49, 44F
→
06/30 05:50, , 45F
而台大卻拿雞毛當令箭
06/30 05:50, 45F
推
06/30 05:52, , 46F
可惡那到底要怎麼辦？ 乾脆放行再生一條板龜
06/30 05:52, 46F
推
06/30 05:53, , 47F
有方法阿 不過難度很高就是了
06/30 05:53, 47F
→
06/30 05:53, , 48F
再說PT僅提供平台資訊交流 請各版眾向勞工局檢舉請檢舉
06/30 05:53, 48F
→
06/30 05:53, , 49F
廠商而不是檢舉PT板嗎 ＠＠
06/30 05:53, 49F
推
06/30 05:54, , 50F
所以是限性別那個公文摟?我看上面只有寫說關於性別的事
06/30 05:54, 50F
→
06/30 05:55, , 51F
這樣說好了最近有一條新聞 某人在數字銀行應徵到一份工作
06/30 05:55, 51F
→
06/30 05:55, , 52F
並沒有說的那麼嚴
06/30 05:55, 52F
→
06/30 05:56, , 53F
事後發現 該人力銀行未盡把關之責 放任無良違法雇主徵人
06/30 05:56, 53F
→
06/30 05:56, , 54F
最後 勞工局就是行文給該人力銀行要求改善 否則開罰
06/30 05:56, 54F
→
06/30 05:58, , 55F
人力銀行可以不鳥這些照刊賺錢 但是ptt卻要聽命於台大..
06/30 05:58, 55F
‣ 更多 tzuyuandy 的文章
文章代碼(AID): #1E2tLHKM (part-timeBM)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 tzuyuandy 的文章
文章代碼(AID): #1E2tLHKM (part-timeBM)