Re: 反對-[討論] 偽科學？優曇婆羅花（1）》嗎?
蟲卵在產卵是有季節性的,不是一年四季都在產卵
而發現花的人,一年四季都有
蟲卵在一個地方不會超過三個月
而優曇婆羅花在同一個地方超過一年的都有,而且顏色不變
說是一樣的人,不是對蟲卵認識不夠
就是對大紀元所說的優曇婆羅花認識不夠
把它們的特性拿出來比較看看,會發現是不一樣的東西
我想有人是為了反對而反對的
這樣的人怎麼說都沒有用
看過圖片的人應該可以很容易分辨二者的不同
尤其是在顯微鏡下拍的照片,一看就知道那不是蟲卵
花辦清悉可見,和蟲卵差別太大了
這就好像有人把黑貓和黑豹當作是同樣的物種一樣
這能再說什麼呢,不是長的是黑色的就是相同的東西
>而蟲卵頭部有破洞，其裂痕的型態，正不是如同花一般嗎？
明明就不一樣,硬是要坳說是一樣的,這還能說什麼呢
淡淡的香味是有的,發現的人都出來說了
如果還不相信,真的也無話可說了
當然這也不是要大家都相信這花就是優曇婆羅花
但也不能把黑貓和黑豹看作是同樣的呀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.32.163
噓
04/17 10:29, , 1F
04/17 10:29, 1F
→
04/17 10:29, , 2F
04/17 10:29, 2F
→
04/17 10:29, , 3F
04/17 10:29, 3F
→
04/17 10:30, , 4F
04/17 10:30, 4F
→
04/17 10:30, , 5F
04/17 10:30, 5F
→
04/17 10:30, , 6F
04/17 10:30, 6F
→
04/17 10:31, , 7F
04/17 10:31, 7F
→
04/17 10:31, , 8F
04/17 10:31, 8F
→
04/17 10:31, , 9F
04/17 10:31, 9F
→
04/17 10:32, , 10F
04/17 10:32, 10F
→
04/17 10:32, , 11F
04/17 10:32, 11F
→
04/17 10:32, , 12F
04/17 10:32, 12F
→
04/17 10:33, , 13F
04/17 10:33, 13F
→
04/17 10:33, , 14F
04/17 10:33, 14F
→
04/17 10:33, , 15F
04/17 10:33, 15F
→
04/17 10:33, , 16F
04/17 10:33, 16F
→
04/17 10:34, , 17F
04/17 10:34, 17F
→
04/17 10:36, , 18F
04/17 10:36, 18F
→
04/17 10:36, , 19F
04/17 10:36, 19F
→
04/17 10:37, , 20F
04/17 10:37, 20F
推
04/18 01:07, , 21F
04/18 01:07, 21F
→
04/18 01:08, , 22F
04/18 01:08, 22F
→
04/18 01:08, , 23F
04/18 01:08, 23F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：