Re: 反對-[討論] 偽科學？優曇婆羅花（1）》嗎?

看板paranormal作者tp6g4 (陳試)時間14年前 (2010/04/17 01:26)推噓2(2推 0噓 22→)

留言24則, 3人參與討論串3/6 (看更多)

※ 引述《Dean00 (兩件)》之銘言： : 這篇說的很多，但看不太懂要表達的是什麼 : 應該是我的程度不好吧，但是可以看出的一點是 : 你把草蛉蟲卵當成是優曇婆羅花 : 我就來說說二兩有什麼不同 : 草蛉蟲卵它怕高溫適宜的溫度在15℃至28℃之間 : 溫度一高蟲卵會變黑等到幼蟲出來時，頭部會有破洞蟲卵會黑掉，表示裡面已經長出組織，如果來不及成長就被烤熟，那當然是白的，就像雞蛋般。而蟲卵頭部有破洞，其裂痕的型態，正不是如同花一般嗎？ : 然後會枯萎死掉何以枯萎死掉？這個蟲卵外鞘為蛋白質，怎麼可能會有枯萎的現象？ : 而優曇婆羅花在３０幾度或是零下的溫度都還好好的 : 長在鐵版上的花，經日照溫度都會燙人了，花也沒事蟲卵本身有特化的構造，也就是以你們所謂「優曇婆羅花的花梗」來避免高溫。 : 顏色只有一個，白色的，因為沒有幼蟲會出來，所以從頭到尾都長得一樣 : 草蛉蟲卵它不會有香味 : 而發現優曇婆羅花的人，因為花很小，很難發現 : 有些人是因為聞到了花的香味才找到花的何以證明？是否可以分析裡面的香氣物質？如果香氣那麼重，可以以化學的分析法，輕易分析出氣味的化學成份吧？ : 優曇婆羅花是有淡淡的香味的請不要自打嘴巴，既然是淡淡地花香，何以讓人聞到而找到？ : 有人拍了蟲卵和優曇婆羅花二者的照片，是不是一樣看看就知道了 : http://www.epochtimes.com/b5/10/4/7/n2869623.htm : 這裡有人用顯微鏡拍下花的樣子，如果你的網路沒被封鎖，可以看到 : http://renminbao.com/rmb/articles/2007/11/11/46062b.html 我看到了，謝謝。 : 就算那不是蟲卵，是花好了，怎麼可以證明那就是優曇婆羅花呢?? : 的確，佛經說三千年才開花一次，沒有人看過，怎知那就是優曇婆羅花呢?? 「沒有人看過 → 這種花沒有名字」這個邏輯很好懂吧！如今就是有人指著小白花，說這就是優曇婆羅花，才有這些謠言的。意思說：沒有人看過，怎麼會有人知道那就是優曇婆羅花呢？ : 這種花是最近才被人發現的，也就是從1992年法輪功開始傳開後才出現的 : 在這之前也沒有這種花的記載 : 佛經是說，當優曇婆羅花開時，就是金輪聖王下世渡人之時 : 法輪功，金輪聖王，好巧都有個輪 : 而法輪功也確實是在傳法，是不是渡人就以後才知道了 : 由這些讓人可以合理的懷疑，所出現的花就是優曇婆羅花喔！法輪大法好！我本來不太想批評法輪功的，因為法輪功許多內容都是反對科學的，也就是所謂的「科學迷信」，即，科學即是迷信。為什麼我認為我應當po這邊文，並且在網路上發表我的思想呢？原因很簡單，有兩個一來，我本身有志於自然科學教育二來，我本身親眼看過你們所謂的優曇婆羅花！於2007年8月份而我並沒有修法輪功並且我本身連吃素、修行都沒有何以見得優曇婆羅花？竟然就在我家的窗戶上的鐵欄杆並且和大紀元所說之無誤，「生長於高溫鐵柱」、「純白色小花」、「歷久不凋」有見過，才敢大聲。同時我也不是刻意反對法輪功，我自己本身也有宗教信仰，認為科學與宗教於某些界線中可以互不干擾的和平共處。而我也很清楚一個宗教的推行，會經歷過多少人的反對、批評。但是我看過轉法輪一書後，覺得相當荒誕，看過部份大紀元之報導，更是如此。而優曇婆羅花只是法輪功的偽科學的一小部份而已。 -- 　　夜空中，我的思緒持續的綿延，並且拉長無限的光年 BY tp6g4 http://blog.yam.com/tp6g4 　　　　.｡::+｡ﾟ:゜ﾟ｡・::｡.　　　　　　.｡::・｡ﾟ:゜ﾟ｡*::｡. 　　　 .｡:*:ﾟ:｡:+ﾟ*:ﾟ｡:+｡・::｡ﾟ+:。｡:*ﾟ｡::・｡*:｡ﾟ:+ﾟ*:｡:ﾟ:+: .:・ﾟ:｡:*ﾟ:+ﾟ・｡*:*｡・ﾟ+:ﾟ*:｡:ﾟ・:. ｡+::*:. 　｡+゜:*゜:・゜｡:+゜　　　　゜+:｡゜・:゜+:゜*｡我的簽名檔又進化了 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.126.178

推

verdandy

04/17 01:29, , 1^F

04/17 01:29, 1^F

→

verdandy

04/17 01:30, , 2^F

04/17 01:30, 2^F

→

verdandy

04/17 01:31, , 3^F

04/17 01:31, 3^F

→

bl0418

04/17 01:44, , 4^F

04/17 01:44, 4^F

→

bl0418

04/17 01:46, , 5^F

04/17 01:46, 5^F

我上面寫得十分清楚了，就是看過之後確定符合，以上三個特徵即是和大紀元所描述相符的。其實我當時也信以為真，上網剛好有看到大紀元的前幾篇報導。至於真實性嗎？我很抱歉我無從證實，因為在颱風中被吹走了。這一點還蠻好笑的，那我反問：「大紀元如何證實那就是優談婆羅花？」又以類似問句，我提問：「又如何證明大紀元有聞到優曇婆羅花的香味。」然後我再問：「如何證明優曇婆羅花為法輪功而開？」「如何證實那不是蟲卵？」

推

verdandy

04/17 01:48, , 6^F

04/17 01:48, 6^F

有的，那在我之後的系列文會提到。有興趣的朋友可以先看這一篇 http://blog.yam.com/tp6g4/article/26835048 ← 自己部落格連結裡面就有提到 ※ 編輯: tp6g4 來自: 114.32.126.178 (04/17 01:58)

→

verdandy

04/17 01:51, , 7^F

04/17 01:51, 7^F

→

tp6g4

04/17 01:58, , 8^F