Re: [討論] 所謂先驗與超驗

看板paranormal作者Yenchin (Yenchin Beyond)時間16年前 (2008/07/06 00:43)推噓6(6推 0噓 63→)

留言69則, 5人參與討論串4/6 (看更多)

: 推 e1q3z9c7:多數科學家排斥非理性的宗教，這是事實 118.165.154.52 07/05 09:12 數據拿出來 : → e1q3z9c7:唯有真正進入一個層次的人才能兼融並畜 118.165.154.52 07/05 09:13 宣稱文, 世界不是依照你的標準在走 : → e1q3z9c7:騙人的東西是以超自然謀私利 118.165.154.52 07/05 09:14 換句話說一旦你不知道發表人的動機為何便無法依實際內容判斷 : → e1q3z9c7:偽科學就是錯誤的科學觀點 118.165.154.52 07/05 09:14 換句話說偽科學判斷的標準就是...對偽科學的解釋我判斷別人是否高興的標準就是...他是否高興? : → e1q3z9c7:我同意你最後一段的說法 118.165.154.52 07/05 09:14 : → e1q3z9c7:但版上很顯然並未有這種人，又為何嘲諷？ 118.165.154.52 07/05 09:15 「偽科學」和「無知」是人嗎? : 推 e1q3z9c7:第一行多數是我的臆測，「許多」是真的 118.165.154.52 07/05 09:21 縮短你的臆測等級...還是臆測數據呢? : 推 dalzane:麻煩先去飛一遍再來吧　^.<科科 203.204.1.213 07/05 09:31 : 推 e1q3z9c7:達文西、Jules Verne 118.165.154.52 07/05 09:38 舉這兩個人奇怪的一點在於, 達文西還是用非常科學的態度在研究的, 以致於不惜偷盜屍體加以解剖, 只為研究人體構造這種事他都做得出來 Verne 的想像還是有強烈的科學性在背後, 以致於他還為此批判 H.G. Wells 的作品當然你可以接著舉包括 Wells 在內一狗票所謂「超越時代」的人物, 所以咧? 他們那些超越時代的想法轉換為實際能用的東西時也早已面目全非, 為什麼, 因為 [科學家] 和 [工程師] 們面對的是實際的問題, 而不是嘴砲別的不說, 光談幾個「火箭之父」等級的人幾乎都看過「從地球到月球」, 但可沒看過他們的設計中有用大砲把改裝的砲彈打上去這種「火箭」 : → e1q3z9c7:一樓的觀點反過來也成立 118.165.154.52 07/05 09:38 : 推 e1q3z9c7:請問d大，關於零點能量的研究進度…… 118.165.154.52 07/05 09:43 : → dalzane:如果你10分鐘內飛到我家屋頂我就跟你講 203.204.1.213 07/05 09:47 : → e1q3z9c7:很抱歉，我做不到，你呢？ 118.165.154.52 07/05 09:48 : → dalzane:做不到所以你就只會嘴炮嘛科科 203.204.1.213 07/05 09:49 : → dalzane:還是請你去發正念比較實際 203.204.1.213 07/05 09:50 : → e1q3z9c7:那你會一輩子都當阿宅嗎？ 118.165.154.52 07/05 09:51 : → e1q3z9c7:會嘴砲總比連嘴砲都不會的人好多了 118.165.154.52 07/05 09:52 : → e1q3z9c7:你還是多回我的文吧 118.165.154.52 07/05 09:52 : → dalzane:從101上跳下來到能讓感受一點飛行的感覺 203.204.1.213 07/05 09:52 : → dalzane:所以快去試吧　說不定馬上就能飛了喔 203.204.1.213 07/05 09:53 : → e1q3z9c7:你先去高速公路上慢跑比較實際點 118.165.154.52 07/05 09:54 : 推 e1q3z9c7:補充一下：騙人是以超自然為題詐取私利 118.165.154.52 07/05 13:53 要承認自己缺乏對事物本身的判斷力不用承認兩次 : → e1q3z9c7:當然若原po認為跟超自然掛勾就是騙人 118.165.154.52 07/05 14:15 : → e1q3z9c7:我無法改變你的成見 118.165.154.52 07/05 14:15 稻草人紮得真弱, 標準這麼寬的話我的吐槽文也不用在那邊寫半天了, 每篇底下給個箭頭, 「超自然, 唬爛」就好了 -- People assume that time is a strict progression　　　　　　Ⅱ vworp~! of cause to effect. But actually, from a non-　　 ▅█▅ vworp~! linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田▌ a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌ stuff. ■■▌ _ ■■ _ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.150.50

推