Re: [討論] 所謂先驗與超驗

看板paranormal作者ccc73123 (Ｑ嘉)時間16年前 (2008/07/04 09:25)推噓1(1推 0噓 26→)

留言27則, 4人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《e1q3z9c7 (小貓)》之銘言： : 之前在思索些哲學問題時想過這兩個問題 : 由於超自然現象無法一再被驗證 : 往往只能訴諸短暫的個人經驗 : 而無法成為科學事實 : 因此勢必有「超乎經驗」的成份在 : 對於超自然相信者而言 : 那些事通常並非以經驗法則佐證 : 而是以一種信念佐證 : 通常當事人會經歷一些不可思議的巧合、奇蹟、神佛顯靈 : 很自然的質疑與生俱來的經驗法則是否代表一切 : 誠然的會將他人所提出的超自然現象先予以肯定的判斷 : 一種下意識「先於經驗」的體認和理解 : 但對於沒有經歷過任何非純物理現象的人來說 : 這勢必得擺在具體經驗之後來討論 : 這就是兩者的根本區別 : 然而即便後者 : 再無法提出反證之前 : 勢必也無法確切讓他人信服該現象、該物不存在 : 對嗎？ : 即便再怎麼「毫無來由」的憎厭超自然現象本身及其信奉者？看來你對科學的定義有些誤解科學就是一套制式化的流程牽扯到信念意識那就不稱為科學了那就是你口中的信仰科學和信仰是不互相牴觸的所以很多科學家也會篤信宗教與其說是信奉科學不如說是遵守科學的流程如此科學怎麼又能被叫做信仰? 既然信仰和科學是不相同的東西那信仰要干涉科學是否太超過? 科學家信基督教他也不會說:是上帝讓鐵生鏽的但是一些超自然現象的信奉者卻試圖用科學的口吻來解釋超自然現象比如說上面的麥田圈"學說" 當他們自鳴得意以為圓滿解釋的同時殊不知這些"理論"是漏洞百出我們周遭充斥著太多這種東西了就拿鬼魂來說好了我相信有鬼但是我卻不相信檯面上那些所謂的專家提出來的論點比如說某個科學家他為了搞清楚鬼魂是什麼他假設鬼魂為某種電磁波那他就去實驗看鬧鬼的房子是否有某些波段的電磁波干擾結果發現沒有那鬼魂就不是電磁波所謂的"大師"的看法又是什麼呢? 他們說鬼魂是一種"磁場" 當你的"波長"和"頻率"跟他相近的時候你就能看見他這就是信仰想用科學的口吻來解釋的最佳例子還有購物台很多的什麼天珠能量水晶磁場頻率波長就是神棍最常拿來騙人的名詞我們回到你一開始的戰點你說你不相信所以你就能抵抗地心引力飛天 "你不相信"就是你的信仰你試圖用你的信仰來推翻科學上已經確認的萬有引力那不是和那些"大師"一樣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.234.117

→