Re: [問題] 這個版有人在討論RODS嗎？

看板paranormal作者void (*Ptr)時間18年前 (2006/04/23 22:37)推噓5(5推 0噓 3→)

留言8則, 4人參與討論串23/57 (看更多)

※ 引述《yeahhuman (人)》之銘言： : ※ 引述《void (*Ptr)》之銘言： : : 我可以稱您一聲嘴砲大師嗎 : : 出一張嘴掰一些有的沒的誰都會 : : 提不出完整的理論還有一堆藉口而且這樣還是可以信誓旦旦相信Rods一定存在 : : "觀念侷限在現有的生物裡面" 這種嘴砲誰都會 : : 如果版上都是這種言論我看這版就不用開了因為 : : 反正只要有"可能" 其他的反駁意見都可以視若無睹 : : 你最大的問題是你搞不清楚 : : 我根本不是用生物在反駁你我是用物理在反駁你 : : 物理是放諸四海皆準的所以你下面的嘴砲沒用 : : 但我還是無聊回應一下 : 那我也用物理反駁你 : 因為我也剛好很無聊好阿你愛玩我就陪你玩 : : 很好那請你告訴我當我們還沒發現熱水柱的時候 : : 有沒有人提出這樣的生物概念? : 這跟有沒有人是不是提出了這樣的觀念有什麼關係 : 重點是在當時的人能不能想像這種營生方式 : : 根據哪裡來的模擬?來個URL吧 : : 泰坦等你找到證據再說吧 : : 所以不可能的理由你完全都不看就對了 : : 那就白搭你自顧自的闡述自己"有可能"的論點完全不在乎別人回你什麼就對了 : : 你要不要再把我的文看一遍? : 我實在不知道你是哪裡來的膽子 : 說這一定是不可能的 : 一個未來的科學人竟然很悲哀地已經有成見了做科學不是這種態度的一分證據講一分話如果你連這個都不懂把這形容為成見我還真不知道該說什麼 : : <400Km/hr --->請解釋這種速度肉眼怎麼會看不見? : 沒人說看不到 : 只是沒人看到 : 另外 : 你的眼睛是火眼金睛喔 : 想看什麼都看得到? : 肉眼和攝影本來接受的光線就不同 : 這跟速度有什麼關係? : 空氣流再慢你還是看不到啊 : 但是紅外線攝影機就可以顯示出空氣的流動避重就輕嗎? 那請告訴我Rods是什麼東西做的阿為什麼可見光看不到? 請舉例阿舉例一個肉眼看不到而且還可以構成飛行體的物質重點是攝影機還拍得到喔 : : >400Km/hr --->請問飛行的能量從哪裡來? : 我花時間推的文為什麼你都不肯好好看一下 : 打字要打兩次是很煩的事 : 根本沒人說只靠光合作用 : 請看一下我之前的推文那請問是靠什麼? 請回答阿能量從哪裡來 : 推 yeahhuman:我從頭到尾都沒說只靠光合作用希望V大 140.112.245.212 04/18 13:37 : → yeahhuman:不要誤解了我的意思 140.112.245.212 04/18 13:38 : 你是不是應該先把別人說過的話搞清楚 : 讓別人要回應相同的話兩次很不禮貌 : 還有 : 速度的計算方式只有Km/hr? : 拜託 : 你是史前人喔 : 空間可不是只有三維 : 如果是一個在多維空間跳躍前進的生物 : 牠可以用很少的能量 : 就讓人感覺牠是用很高速前進 : 這是物理了吧這叫科幻不叫物理問一個最基本的問題怎麼樣可能是肉眼看不見但攝影機看得見? 你的多維空間可以解釋嗎?要不要使用call out法? 我等著你的解釋阿! 而且你們又來了隨便丟一句話一種可能性怎麼不講完整一點? 你們認為那東西是怎麼運作的怎麼做到的? : 還是在你眼中 : 不合你說的都不是物理 : : 這是物理再說一次不要再用那套"有可能"來反駁 : : 你也"有可能"是白痴對不對阿? 反正有可能嘛~~~ : 大家本來就有可能是白癡 : 我也找不到你敢確定自己不是白癡的理由...... : : 解釋呢? : 你說不可能的理由我怎麼看了老半天看不出來哪裡不可能 : 我怎麼看都覺得你是史前人的思維 : 黑暗物質佔了整個宇宙物質的90% : 那是科學一直沒辦法去了解的區域 : 你卻一直要用現在看到的物理來闡述所有的現象 : 是不是太可笑了你還要裝死多久快回答我的質疑阿如果你的回應就是"那是五度空間的生物" 儘管去把這個結果發表在期刊阿而且你一定是掛第一作者教授都不敢跟你搶以下的廢話就免了懶得看 : 還有 : 我最近在網路上看到的筆戰 : 開始有一種趨勢 : 只要不知道怎麼辯駁 : 就要求對方不要起個頭 : 把所有細節都說詳細 : 靠夭勒 : 我只不過說臺灣的政體不好 : 你就壓著我去革命喔 : 沒常識也要有一個限度 : 如果我都搞清楚了 : 我不用在網路上跟一個自以為不是嘴炮的人討論 : 直接去等著拿博士拿諾貝爾獎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.241.239 ※ 編輯: void 來自: 140.112.241.239 (04/23 22:46)

推

nia

04/24 00:36, , 1^F

04/24 00:36, 1^F

→

nia

04/24 00:37, , 2^F

04/24 00:37, 2^F

→

nia

04/24 00:38, , 3^F

04/24 00:38, 3^F