Re: [問題] 這個版有人在討論RODS嗎？
※ 引述《void (*Ptr)》之銘言：
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.241.239
: 推 klowa:說到這個 想起之前好像有看過說~ 61.56.137.96 04/23 01:55
: → klowa:現代科學還不能解釋大黃蜂(好像吧~) 61.56.137.96 04/23 01:55
: → klowa:能飛行的原因~ 是真的嗎?? 61.56.137.96 04/23 01:56
: 推 void:不能用傳統的飛行理論解釋 不代表不能解釋 140.112.241.239 04/23 21:13
: → void:昆蟲飛行的渦流是非線性的 現在還沒有辦法 140.112.241.239 04/23 21:13
: → void:很好的計算 但是說不能解釋 言過其實 140.112.241.239 04/23 21:14
: 推 klowa:有種前後矛盾的感覺...那到底現在能解釋嗎 61.56.137.96 04/23 22:37
: → klowa:真的是看了一頭霧水.. = = 61.56.137.96 04/23 22:38
這方面我不甚瞭解 說說我知道的：
工程師用現有的氣動理論去分析昆蟲振翅的力量和頻率 發現產生的升力不足以
支撐昆蟲體重 相差3~4倍
後來有人提出解釋 傳統的流場分析無法涵蓋到振翅展生的渦流
這個渦流在小尺度飛行時的影響非常大 所以不能用飛機那一套
大致是這樣 現在解決了沒有 我並不曉得
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.241.239
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 24 之 57 篇)：