Re: [討論] 應該有人跟我有一樣經驗吧(同時性)
選擇性的記憶 總是發生在人的認知中
到底是車禍多還是空難多 統計的結果顯然事前者
可是為什麼沒有人害怕搭車 卻常有人一搭飛機就提心吊膽
這是我們的認知結果
當某件事對你 或是社會大眾的衝擊很大 我們的記憶自然深刻
相對的 時常發生的車禍 似乎不足為奇
原po所說的巧合或同時性 往往是這樣的
當你發現兩句類似的文句 也許只是巧合 機率大嗎?
試想 假如原po之後所發現的班雅明作品選中的句子是
"在下雨的日子裡"...這樣的機率是比較大還比較小? :P
人們認知所造成機率很大錯覺 再進一步考慮實際的統計後
往往是很正常的現象
例如也許你永遠記得某天發票中了兩百元是件幸運的事
可是卻遺忘了如果你從小至今對了超過2萬張發票
這樣的中獎率是合理也正常的(2萬是隨便舉的例子)
.....
另外 人類有沒有集體潛意識的問題我無法回答
不過 原文中扯到量子力學的部分卻不盡然正確...
(前文恕刪)
: 量子力學中曾經宣稱,無限小的次原子粒子(或稱量子)其運動並非依照時序、空間排列而進行,相反的它是跳
: 躍的,對現有的物理律來說是非常態的,如果說時空的結構是連續性的,則量子力學即
: 是意欲證明宇宙中的運作方式有所謂的不連續性存在
量子力學確實是提到了所不連續性 特別是能量 不過並不是指無限小的次原子粒子
而是指該物理量最小而不能再分割的單位稱為 量子
時空連續嗎? 以量子力學推論下去 的確是不連續
(在此不贅述 有興趣者不妨看天下文化出版的 量子重力一書 該書有簡單的說明)
其空間最小的單位應該是10^-13 cm 而時間最小單位是 10^-43 sec
不過 微觀上的不連續不會影響大多數巨觀的現象
:。「同時性」的發生與量子運動的
: 此一特徵有極類似之處,及同時性所連結的兩端是透過條件、等同價值或「意義」而串
: 連,所建立起的關係並非時間、空間或因果律上的常態關係。
: 這種「跳躍」式的關係假定宇宙中存在某種秩序與模式,在時空侷限和因果關係之外。
: 若「同時性」即是這種秩序下的現象,則榮格必須假設人類集體的心靈中蘊藏有某種超
: 越的意義(transcendental meaning),且基於無法操縱無法控制的特徵,又必須假定
: 人類意識是先驗的,且明顯的是「存在於人類之外」。
恩...這段...我看不太懂...不知原po想表達
同時性 和不連續 性的關係到底在哪? 可以請原po說明一下
: 「存在於人類之外」的不只是無法操作的「同時性」現象,更為重要的假設是有某種「
: 意識」是存在於人類之外的。但意識本為人類所有,如何存在於人類之外呢?據榮格所
: 指,應是指非「個別」所有,而為集體共有的某種意識。至此,便回到了榮格早先的研
: 究,「集體無意識的假說」...................。
: .....................
: .....................
: 筆記節錄到此,我對榮格「同時性」的瞭解其實還是相當混亂,
: (而且同時性說的是人與人、人與生物,但生活經驗中有更多是人與物質、非物質
: 的連結...)
: 只能稍稍藉以解釋,我生活中的這些巧合,是某些非時空、非因果的連結關係
: 如果非因果是這些現象的前提,連問「為什麼」都似乎有所逾越...
至於因果阿..微觀世界中確實沒因果(用機率描述)
不過這是指次原子大小的世界 就巨觀而言並不存在
例如 微觀的電子可以"穿牆"而過 (穿隧效應 即穿過高於其能量的障礙)
不過巨觀呢? 我記得以前大一普通物理有算過
一輛車穿越一道牆的機率是..10的負40多次方分之一
對 這很小 不過不是零...所以呢 會發生嗎?
想像一下最簡單的機率 如果十分之一的穿牆機率代表 你要穿十次
才有一次機會穿過去...那 10的負40次方分之一呢?
假設宇宙年齡 140億年(10^9年) 這台想穿牆的車很猛 1秒撞牆10次
所以...從宇宙誕生至今 他總共撞了 140*10^9*365*86400*10
約等於 10^20 次
嘿嘿 所以他還差得遠呢~~
還要再撞 10的20次方年 才有機會喔XD
--
我很正吧~~╲ ◤ ◢
─ ______█
╰˙﹏˙█
" ﹀◤
▕ ▏
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.110.60
推
02/06 00:11, , 1F
02/06 00:11, 1F
→
02/06 00:11, , 2F
02/06 00:11, 2F
推
02/06 00:13, , 3F
02/06 00:13, 3F
→
02/06 00:13, , 4F
02/06 00:13, 4F
推
02/06 19:52, , 5F
02/06 19:52, 5F
推
02/06 21:00, , 6F
02/06 21:00, 6F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):