[公告] 本版走向

看板paranormal作者 (天地有正氣)時間19年前 (2005/06/26 23:57), 編輯推噓-4(22推 26噓 195→)
留言243則, 14人參與, 最新討論串1/16 (看更多)
這個版將用以討論所有的超自然現象， 包括所有現今科學無法解釋的現象， 包括幽浮、鬼魂、怪獸、靈療、外星人、古生物、時空旅行、靈異照片、靈魂出體、 特異功能、預知未來、克李安照相、尼斯胡水怪、亞特蘭提斯、百慕達三角洲等等， 當然最近物理版一直在爭論的「偽科學」也在討論範圍之內。 本版歡迎版友分享自己的超自然體驗， 諸如撞鬼、目擊幽浮、拍到靈異照片、預知地震等等經歷， 最好能夠詳實紀錄發生的地點、經過，以及後續報導。 因為討論的對象本來就無法用當今科學解釋、或者明顯違反科學理論、 或是早已經被科學推翻的東西，故不會強制限定在板上的文章要完全在科學範疇內， 但是本版的定位是「學術性」看板，學術性的討論是必須的， 學術討論中必然會有嚴厲而情緒性的討論，但是原則上版主會維持絕對的中立， 除非有明顯的人身攻擊或言詞上面的侮辱，否則不加干涉。 歡迎板友在討論過程中針對不合邏輯之處加以抨擊和批判， 我也不希望這裡最後被人批評為「迷信」版，希望大家能夠善用這個看板。 -- 　　　　　　　　　邏輯無助於科學。 　　　　　　　　　　　　　　法蘭西斯‧培根 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.247.154
推
12/12 20:55, , 1F
11天開9次盤 會不會太多?
12/12 20:55, 1F
推
11/21 00:59, , 2F
提醒一下 這篇不是新公告 而是2005年的文章~
11/21 00:59, 2F
噓
06/14 18:40, , 3F
這裡應該改成偽超自然或超科學板 一堆回文完全走超科學方向
06/14 18:40, 3F
→
06/14 18:40, , 4F
當初搶用超自然這名稱真不知道做什麼用
06/14 18:40, 4F
噓
06/14 22:02, , 5F
不然..改成 科學就是唯一板 更恰當( ￣ c￣)y▂ξ
06/14 22:02, 5F
噓
06/26 14:47, , 6F
爛板一枚
06/26 14:47, 6F
推
06/28 22:05, , 7F
討論帶著情緒，也顯示了宇宙的催化劑~!
06/28 22:05, 7F
推
07/11 11:07, , 8F
廢推不意外
07/11 11:07, 8F
推
11/07 12:40, , 9F
噓runter
11/07 12:40, 9F
噓
11/09 20:10, , 10F
噓這爛板也噓tp6g4(真自大)
11/09 20:10, 10F
噓
12/05 16:33, , 11F
噓這runter，理性公開討論有啥不對？
12/05 16:33, 11F
→
12/05 16:34, , 12F
理性≠科學，我也有發過一篇關於心電感應的文，請明鑑
12/05 16:34, 12F
噓
01/11 13:49, , 13F
再噓你樓上!
01/11 13:49, 13F
噓
01/11 13:51, , 14F
沒人叫你迷信也不代表科學就證明一切!不要把科學自大化!
01/11 13:51, 14F
噓
01/11 13:54, , 15F
偽科學板就是偽科學板,還不承認,不肯接受別人的想法意見!
01/11 13:54, 15F
噓
04/11 18:20, , 16F
我也沒說科學可以解釋一切，樓上您在著急什麼？
04/11 18:20, 16F
噓
04/11 18:22, , 17F
再說我之前也講了一個"他心通"的文章，請問這是否為科學？
04/11 18:22, 17F
→
04/11 18:23, , 18F
你討厭科學就討厭科學，還不承認。我可沒說科學就證明一切
04/11 18:23, 18F
→
04/11 18:24, , 19F
你說話要有憑有句，因此用科學方法來看是最實際的
04/11 18:24, 19F
→
04/11 18:24, , 20F
然而有些東西雖然科學不能解釋，是屬於宗教文化上面的解釋
04/11 18:24, 20F
→
04/11 18:24, , 21F
但也解釋得錯的離譜，我也會出來以宗教文獻的看法來批判
04/11 18:24, 21F
噓
04/11 18:26, , 22F
我誠心希望runter瞭解我在說什麼，這一次應該夠清楚了
04/11 18:26, 22F
→
04/11 18:26, , 23F
我和其他"科學衛道人士"不同的一點在於，我為了批判，也會
04/11 18:26, 23F
→
04/11 18:26, , 24F
去作瞭解。希望你能夠瞭解我的想法。
04/11 18:26, 24F
→
04/11 18:27, , 25F
不是說科學就是一切，就是萬能。
04/11 18:27, 25F
→
04/11 18:27, , 26F
但如果說宗教、神蹟是一切，是萬能。這樣的邏輯也不對。
04/11 18:27, 26F
推
04/12 14:47, , 27F
其實我覺得版主可以重新定義這個版的走向，以免那麼多爭議
04/12 14:47, 27F
噓
05/05 09:45, , 28F
我不覺得喜歡超自然就是討厭科學，我本身就是醫學背景，但
05/05 09:45, 28F
→
05/05 09:47, , 29F
再看一次本版走向跟越來越少的板友，就覺得很諷刺
05/05 09:47, 29F
→
05/05 09:49, , 30F
像一些帶著嘲笑態度，長期發表一些不屑超自然現象的人，如
05/05 09:49, 30F
→
05/05 09:51, , 31F
daxxxx,bxxxx者，其實你沒興趣聽，不一定要上板來看，不要
05/05 09:51, 31F
→
05/05 09:53, , 32F
打著板友之名，行詆毀之實，這就像你去SMAP板說:幹!!木村那
05/05 09:53, 32F
→
05/05 09:54, , 33F
麼老還在賣臉蛋。一樣的可笑。不過，我也懷疑講這些對板主
05/05 09:54, 33F
→
05/05 09:55, , 34F
是不是有用，因為對這些語言，他們幾乎不管的吧!!
05/05 09:55, 34F
→
05/05 09:58, , 35F
根據觀察t大的確是屬於理性派,但da跟b1兩者簡直就是來取笑
05/05 09:58, 35F
→
05/05 09:59, , 36F
超自然愛好者,從來也沒看板主管過..
05/05 09:59, 36F
推
06/08 01:26, , 37F
嘛…"超自然"就是因為"科學還來不及解釋"才有可看性呀
06/08 01:26, 37F
推
07/18 02:52, , 38F
科學跟有神論應該是相輔相成...這樣應該比較好吧！
07/18 02:52, 38F
推
09/05 16:49, , 39F
某些人大概很害怕已知的世界受到一絲一毫挑戰吧
09/05 16:49, 39F
還有 164 則推文
→
01/03 14:37, , 204F
我們需要尊重的對象,本質上就有公信力.
01/03 14:37, 204F
→
01/03 14:37, , 205F
檢視其他非佛教徒，其實不太妥當
01/03 14:37, 205F
→
01/03 14:39, , 206F
這也是看尊重對象是誰，不是每個人尊重對象都一樣的，你的「
01/03 14:39, 206F
→
01/03 14:39, , 207F
孔老夫子的話,總沒錯吧? 我不認為我講的有公信力,的確!
01/03 14:39, 207F
→
01/03 14:40, , 208F
尊重對象公信力」對於我而言不見得有公信力
01/03 14:40, 208F
→
01/03 14:40, , 209F
孔老夫子講的話不見得是正確的，公信力雖高，卻不是絕對，而
01/03 14:40, 209F
→
01/03 14:40, , 210F
是一個可信的比較參考
01/03 14:40, 210F
→
01/03 14:41, , 211F
那台灣人民講的話基本上都沒有公信力? 所以不尊重言論?
01/03 14:41, 211F
→
01/03 14:42, , 212F
次者孔子的話是過去年代所創，今世可以借用參考，但必定有不
01/03 14:42, 212F
→
01/03 14:42, , 213F
何時宜之處，需要修改
01/03 14:42, 213F
→
01/03 14:43, , 214F
我沒有不尊重言論，不會說「你們不能講孔夫子是對得」呀
01/03 14:43, 214F
→
01/03 14:43, , 215F
早餐店老闆,中餐店老闆,晚餐店老闆,我都不尊重?
01/03 14:43, 215F
→
01/03 14:43, , 216F
相對的，你們也不能要求我「不能辱罵經文」（雖然我也沒達到
01/03 14:43, 216F
→
01/03 14:43, , 217F
該事實）
01/03 14:43, 217F
→
01/03 14:45, , 218F
我應該你沒有比較安妥,因為經文小弟沒膽子不尊重.
01/03 14:45, 218F
推
01/03 14:45, , 219F
還有呀，最前面另外一個R大，他的噓文如何，你有空可以翻翻
01/03 14:45, 219F
→
01/03 14:46, , 220F
前面的文章他是怎樣被噓的
01/03 14:46, 220F
→
01/03 14:46, , 221F
我也不要再指責什麼東西,那對誰都不好,不是嗎?
01/03 14:46, 221F
→
01/03 14:46, , 222F
然後我在次強調，我不是有膽子不尊重的問題，而是我覺得我沒
01/03 14:46, 222F
→
01/03 14:46, , 223F
有不尊重。保持中立態度，亦沒有去批判經文
01/03 14:46, 223F
→
01/03 14:47, , 224F
不方便評論,我只是發現您有一動氣,就翻翻前帳的樣子.
01/03 14:47, 224F
→
01/03 14:47, , 225F
對經文不尊重之是何來之有？我是對於你的行為表示不贊同罷了
01/03 14:47, 225F
→
01/03 14:47, , 226F
這我弄個方便方式,讓您體會翻舊帳好不好,如此而已.
01/03 14:47, 226F
→
01/03 14:48, , 227F
我只是覺得你拿以前推文來翻我前帳，是你有誤解的地方
01/03 14:48, 227F
→
01/03 14:50, , 228F
會產生衝突歧異的原因，在於你用你的道德標準去指正我，而我
01/03 14:50, 228F
→
01/03 14:50, , 229F
覺得無辜被罵動怒。然實際上你用你那特定的群體(佛教、儒家)
01/03 14:50, 229F
→
01/03 14:51, , 230F
來要求我，我還是不會接受，只會誤認為你在辱罵。
01/03 14:51, 230F
→
01/03 14:51, , 231F
瞭解.
01/03 14:51, 231F
→
01/03 14:51, , 232F
而我剛好不是信仰宗教者，中國各家學說我也比較信仰墨家
01/03 14:51, 232F
→
01/03 14:52, , 233F
現在推文終於有所進展，我讓我誤會你的地方解開，也試圖讓你
01/03 14:52, 233F
→
01/03 14:53, , 234F
誤會我的地方解開。希望爭吵到一個終點，剩下來價值觀不同，
01/03 14:53, 234F
→
01/03 14:53, , 235F
學生可以多看看文昌帝君功過格,功過由天定,我說了不準.
01/03 14:53, 235F
→
01/03 14:53, , 236F
你我都不能輕易影響對方，那就只針對誤解做處理，其他地方有
01/03 14:53, 236F
→
01/03 14:54, , 237F
緣再討論。
01/03 14:54, 237F
→
01/03 14:54, , 238F
超自然領域也有天外天,那樣不可見的領域,也有神的存在.
01/03 14:54, 238F
→
01/03 14:54, , 239F
OK
01/03 14:54, 239F
噓
03/26 08:35, , 240F
我是不知道本板走向O不OK，但現在看來是走向了一條死亡
03/26 08:35, 240F
→
03/26 08:35, , 241F
之路~
03/26 08:35, 241F
推
04/14 12:24, , 242F
超自然不是讓你用科學的名詞來唬爛好嗎?
04/14 12:24, 242F
推
10/29 22:11, , 243F
其實外星人都是假的
10/29 22:11, 243F
‣ 更多 SkyMirage 的文章
文章代碼(AID): #12lj1YQ4 (paranormal)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
公告
-4
243
[公告] 本版走向 本版走向
SkyMirage
19年前, 06/26
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 SkyMirage 的文章
文章代碼(AID): #12lj1YQ4 (paranormal)