Re: [問題] 睡袋問題請教~~
※ 引述《juicybear (御風而行)》之銘言：
: 品牌：Busebio sport
: 品名：Down Sleeping Bag
: Size：215*75*50 cm
: 溫度：-10度C
: Fill：400g--90% Down 10% Feather
: Shell: Nylon Rhombus Ripstop 40D
: Lining: Polyester 50D
: 售價：1700
: 算是不大了，重量也很輕，對我來說很具有吸引力，唯一的問題是，
: 依據之前大大所提供的表查詢，400g的羽毛好像沒有到-10度C的耐寒力啊！
首先說，我之前引用自EN13537說明文件的這張圖
http://coldairgi.googlepages.com/EN13537-Down.PNG
請仔細看一下橫座標的說明
『Weight inc Stuff-sack grams』-->包括收納袋的重量
所以，如果直接拿400g的睡袋總重來查表，自然會得到很誇張的結果~~~:p
希望是我誤解了你看表的方式 :p
: 為什麼他會標示的這麼耐寒呢？......（標示不實嗎？@@）
許多睡袋的溫標，都是以某種廠商樂意的標準，把溫度標上去的
這是沒辦法的事~XD
: 最後說說自己的需求情況，因為是想拿來爬山和露營的，所以需要相當的耐寒力，
: 加上我本身相當怕冷（不過我有懷爐，也有保軟衣），所以主要是怕它不夠力。
: 不過另一方面，因為它很輕（我的負重很差），加上售價可接受，
: 所以也相當有吸引力，只是不知能否確保我在山上別凍死？（我也會買泡棉墊）
會不會凍死，小的也不敢說~XD
這就跟喝半瓶農藥下去，每個人的反應未必相同一樣（這什麼爛比喻XD）
小的試解一下...還請板上大大多多指教
1.前文有hdoor大所貼，以Loft對應溫度的對照表
WM的標準或可視為美國登山客的標準耐寒體質下，對應的睡袋篷鬆厚度
美軍的標準則可視為美國大兵的標準耐寒體質下，對應的睡袋篷鬆厚度
所以用美軍標準來看時，假若你的睡袋厚度能達到美軍標準
那麼暖度感受的差異，就是你跟那位平均美國大兵的體質差異
不知道這樣說是否容易揣摩~XD
2.小的不清楚美軍是否有，這類的睡袋極限厚度標準
但是，嗯，(又是)EN13537睡袋標準中有此標準
"The EN 13537 Extreme rating is a survival rating for a standard women."
「EN 13537 睡袋極限溫標指出一位標準女性的生存極限溫度」
--引自EN13537說明文件
"Extreme - the minimum temperature at which a standard woman can remain for
six hours without risk of death from hypothermia (though frostbite is still
possible)."
「極限溫標 - 一位標準女性在失溫情況下，能持續睡六小時而沒有死亡的風險，雖然
凍傷仍是可能的」
--引自維基百科EN13537條文
如果某睡袋能夠讓女性沒有死亡的風險，那麼代謝率比女性高的男性自然更安全
所以極限溫標針對女性來考量
於是，如果以WM的厚度-溫度對應關係
透過溫度-Clo的關係，以及Clo-極限溫標的關係
就可以算出該厚度相當於EN 13537的厚度-極限溫標關係
我要先承認這樣算是很大膽的...這樣計算所需要的種種背景假設就先略過不提 XD
但是，我想EN13537此極限標準最接近的juicybear大的要求
所以還是把我的計算結果貼出來
本表僅供參考，不保證未違背EN13537標準的本意
溫度 WM厚度要求 EN13537女性生存極限所需厚度
40F 3.0" 1.13"
20F 5.0" 2.66"
0F 7.0" 4.19"
5C 2.9" 1.05"
0C 3.8" 1.74"
-5C 4.7" 2.43"
-10C 5.6" 3.12"
最後
謹祝juicybear大在山上能順利入眠~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.25.233
※ 編輯: coldairgi 來自: 59.105.25.233 (11/05 02:19)
→
11/05 02:32, , 1F
11/05 02:32, 1F
→
11/05 02:33, , 2F
11/05 02:33, 2F
推
11/05 08:41, , 3F
11/05 08:41, 3F
推
11/07 20:08, , 4F
11/07 20:08, 4F
→
11/07 20:09, , 5F
11/07 20:09, 5F
討論串 (同標題文章)