Re: [問題] 價格比較-蔡司/Hoya 多焦點1.67+閃光+抗藍光+抗UV

看板optical作者 (volcano)時間8年前 (2016/03/27 16:26), 編輯推噓8(8推 0噓 26→)
留言34則, 8人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
感謝大家的分享與不吝指導。 我跟店家說明產品不符需要，已順利刷退蔡司鏡片， 改為依視路-萬里路全視線多焦點(遠+中距離)+ 抗藍光A4鍍膜 (折射率1.6) 店家依牌價打六五折，加贈抗藍光鍍膜1000元，共18,720元。 請教各位大大，這價格是否較合理? 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.69.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1459067160.A.453.html
推
03/27 17:37, , 1F
恭喜順利刷退，但有之前那樣的記錄我會選擇去別家配..
03/27 17:37, 1F
→
03/27 17:37, , 2F
..
03/27 17:37, 2F
推
03/27 21:34, , 3F
鏡片就18720?
03/27 21:34, 3F
→
03/27 21:35, , 4F
我跟樓上有一樣的疑惑...
03/27 21:35, 4F
推
03/27 21:42, , 5F
虛心請教板上驗光師們 以#1MzHDBAT這篇論點來看
03/27 21:42, 5F
→
03/27 21:43, , 6F
鏡片部分要怎樣議價才不會「不尊重驗光師」？
03/27 21:43, 6F
→
03/28 00:05, , 7F
其實這篇已經不是議不議價尊不尊重的問題了，一百多
03/28 00:05, 7F
→
03/28 00:06, , 8F
度近視加淺度老花叫人配1.67，為了賺錢道德淪喪，自
03/28 00:06, 8F
→
03/28 00:06, , 9F
己都不自重了，這還談什麼尊重？技術再好驗光在棒都
03/28 00:06, 9F
→
03/28 00:06, , 10F
不重要了，頂新煉油技術很好拿餿水油精煉你覺得要給
03/28 00:06, 10F
→
03/28 00:06, , 11F
他尊重？
03/28 00:06, 11F
推
03/28 10:44, , 12F
同意S大的舉例（未免也太精闢了XD）這樣說來在矯正
03/28 10:44, 12F
→
03/28 10:45, , 13F
鏡片價位穩定與透明化之前（不清楚是否未來有法規）
03/28 10:45, 13F
→
03/28 10:45, , 14F
事前查資料與比價還是對消費者比較有保障
03/28 10:45, 14F
→
03/28 10:47, , 15F
如果真想賺所謂專業財 實力程度應該有所提升比較好
03/28 10:47, 15F
→
03/28 10:47, , 16F
畢竟法規保障的只是最低的程度而已 更何況需要時間
03/28 10:47, 16F
推
03/28 10:49, , 17F
這就是我說的先自重後而重之 原po沒有問題 店家真的有點
03/28 10:49, 17F
→
03/28 10:49, , 18F
過分
03/28 10:49, 18F
→
03/28 10:49, , 19F
當消費者越對驗光看重 也會越願意去理解相關知識
03/28 10:49, 19F
→
03/28 10:50, , 20F
想要讓消費者願意掏錢驗光 相對要有更好的技術而不是
03/28 10:50, 20F
→
03/28 10:51, , 21F
話術 因為話術很快就會被識破了 （拜網路所賜）
03/28 10:51, 21F
→
03/28 10:52, , 22F
基本上我認為只要有實力有誠信 在加上好的行銷策略
03/28 10:52, 22F
→
03/28 10:53, , 23F
是不必擔心沒顧客上門的... :D
03/28 10:53, 23F
推
03/28 13:15, , 24F
那些沒技術靠話術破綻百出，整天嚷嚷著是消費者是別
03/28 13:15, 24F
→
03/28 13:15, , 25F
家店的問題，難道自己都不自覺有問題？這種店家趕快
03/28 13:15, 25F
→
03/28 13:15, , 26F
倒光吧！
03/28 13:15, 26F
推
03/28 13:25, , 27F
顆顆 推s大 不過還是有那些店家還在投機取巧 能柪盡量柪
03/28 13:25, 27F
→
03/28 13:25, , 28F
不肯承認自己的過錯 唉。。。。
03/28 13:25, 28F
→
03/28 20:32, , 29F
你確定還要在這家用喔
03/28 20:32, 29F
→
03/28 23:52, , 30F
18720是指鏡片價格，鏡框自己有。
03/28 23:52, 30F
→
03/28 23:53, , 31F
刷退前上網查了合理價，多只有"折數"。
03/28 23:53, 31F
→
03/28 23:54, , 32F
店家拿型錄給我看，最後牌價*0.65+抗藍光->約6折
03/28 23:54, 32F
→
03/28 23:56, , 33F
讓我覺得這是"合理價"，店家收的利潤合理......唉....
03/28 23:56, 33F
推
03/29 10:56, , 34F
能全額刷退就刷退吧！問問您的信用卡銀行能不能....
03/29 10:56, 34F
‣ 更多 CARROLCHEN 的文章
文章代碼(AID): #1MzvaOHJ (optical)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 CARROLCHEN 的文章
文章代碼(AID): #1MzvaOHJ (optical)