作者查詢 / isentropic
作者 isentropic 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 0
收到的『推』: 0
收到的『→』: 0
收到的『噓』: 0
留言數量: 813
送出的『推』: 102 (12.5%)
送出的『→』: 701 (86.2%)
送出的『噓』: 10 (1.2%)
使用過的暱稱: 0
isentropic 在 PTT 最新的發文, 共 0 篇
isentropic 在 PTT 最新的留言, 共 813 則
1F推: 推這篇~ 論述清楚:)04/25 09:01
2F→: 我也來刷個存在感 T.T......04/25 09:01
19F推: 中山視光厲不厲害您可以到《Optometrist》板上問問04/24 20:17
20F→: 有幾篇自我介紹的學歷就是中山視光的 還有碩士喔!04/24 20:18
21F→: 直接問他們可以得到比較正確的答案吧?也許04/24 20:18
22F→: 通常碩士跟指導教授的關係很密切 一定會知道自己老闆04/24 20:19
23F→: 程度...04/24 20:19
24F→: 希望這資訊對您有幫助:)04/24 20:19
17F→: 請教Y大您以身作則的點是? 這篇文章的重點是?04/22 18:05
18F→: 似是而非、擦邊球的落落長文章是?04/22 18:05
19F→: 請問您所謂「把驗光當一回事」的定義是甚麼?04/22 18:06
20F→: 原PO內文說「我已經跑了很多醫院」我想該做的診斷04/22 18:09
21F→: 醫生都有做過...應該是求助無門才上來請教板友04/22 18:09
22F→: 但您文章我看不出有任何認真對待原PO的感覺04/22 18:10
23F→: 您如果是要「示範何謂利用片段資訊下診斷」的行為04/22 18:10
24F→: 還鼓勵大家多做延伸,然後在文章中說您只是猜猜04/22 18:11
25F→: 是不是不太尊重別人的感覺?04/22 18:11
26F→: 是就說是 不是就說不是阿...亂猜做甚麼?04/22 18:11
27F→: 感覺很差捏~04/22 18:12
28F→: 「(以下是不負責任猜測)」也許是玩笑話 但我不覺得04/22 18:13
29F→: 這種態度對待有需要上來求助的板友是對的 !04/22 18:13
41F噓: 你也是阿!無法回答我的問題只會攻擊我分身04/22 21:57
42F→: 你跟某人有異曲同工之妙,無法就事論事 只會一直扣別04/22 21:57
43F→: 人帽子....借題發揮你也是箇中翹楚04/22 21:58
44F→: 有邏輯的的文章再叫別人看好嗎?04/22 21:59
45F→: 找不到你破綻嗎?懶得跟你吵比較是事實吧!你還真以為04/22 22:00
46F→: 你有甚麼實力嗎? 我是看不到啦!但你說是你是驗光師04/22 22:01
47F→: 我是不太相信啦!既然是驗光師就會尊重板友04/22 22:01
48F→: 一直說「我也是亂猜的」是要別人相信你的話還是不要?04/22 22:01
49F→: 一個尊重自己專業的驗光師會這樣表達嗎?04/22 22:02
50F→: 我看你常常在別人專文下面 回個一兩句評論04/22 22:02
51F→: 實際上當別人真要你提出見解時 就走「開溜模式」04/22 22:02
52F→: 不然就隨便講幾個英文專有名詞 說真正討論應該要怎樣04/22 22:03
53F→: 你這篇內容我老實講沒有多值得參考 我還不至於程度04/22 22:04
54F→: 差到看不出個所以然~還是你以為只有驗光師看得懂?04/22 22:04
55F→: 要人尊重前自己要先自重 誰亂講話我不需要指明04/22 22:04
56F→: 你這種態度我不相信你會是個多好的驗光師或者研究員04/22 22:05
57F→: 我懶得跟你這種只會用辯論技巧指桑罵槐的人討論04/22 22:06
58F→: 不要以為大家都看不出來 你國王的新衣比較強啦!04/22 22:06
59F→: 這裡眼鏡板 要不你把你文章PO到你的驗光人員板04/22 22:06
60F→: 看你的同行怎麼說? 對了,那邊有人嗎?04/22 22:07
61F噓: 在你小小的腦袋跟心中只有驗光師會看得懂吧?!04/23 09:11
62F→: 看你平常回文發文模式,還比不上之前的網友04/23 09:12
63F→: 國王新衣你就繼續穿吧!我等著看好戲阿04/23 09:12
64F→: 你覺得你文章沒錯就繼續擺著吧 看看有沒有好心人04/23 09:13
65F→: 要跟你討論專業 還是其他人想在下面回說「哇好專業」04/23 09:14
66F→: 很抱歉我不是這種人 好就是好不好就是不好04/23 09:15
67F→: 如果是別人我也許會去找資料或文獻來回應 不過你嘛!04/23 09:16
68F→: 我不想浪費時間在你這種網友身上~ 不 值 得04/23 09:17
69F噓: 大哥 你看我前面文章跟其他板上驗光師討論 我態度如何04/23 11:57
70F→: 就事論事討論 我絕對奉陪 但像你這種老愛借題發揮04/23 11:58
71F→: 聲東擊西 扭曲別人想法 只顧闡述自己理念與抱負的04/23 11:58
72F→: 我真的覺得不需要認真回應你耶!為甚麼我要去找文獻04/23 11:59
73F→: 或者認真思考你這錯謬的文章內容? 你付錢我就寫文章04/23 11:59
74F→: 阿~ 我一個字收你10元 沒問題 看在板友情面上04/23 12:00
75F→: 打五折好了 還附加文獻PDF檔 我自費買來送你怎樣?04/23 12:00
76F→: 你當我老師教授喔 還要幫你改文章 你誰阿你?04/23 12:00
77F→: 你自己這篇文章要不要PO在醫學生板上讓大家恥笑一番?04/23 12:01
78F→: 你當真這裡沒醫生會看阿 當真這裡沒有其他驗光師阿04/23 12:01
79F→: 笑死我了 別說你曾經在學術圈待過 這等程度也來戰?04/23 12:02
80F→: 偏不要認真回你咧~04/23 12:02
81F噓: 我不覺得你有尊敬誰耶!討論本來就會針對疑點提出問題04/23 12:38
82F→: 從未看見你正面回應過呢!從你問問題的邏輯就知道你程04/23 12:39
83F→: 度,你真懂HOA原理嗎?04/23 12:39
84F→: 我只看到你一直在別人文章跟推文中扣帽子 最不就事論04/23 12:40
85F→: 事的就是你耶!你都沒發現自己的盲點嗎?04/23 12:40
86F→: 你先回應前面其他網友提問的部分吧!你連別人質疑的點04/23 12:41
87F→: 與問題都看不懂,是要別人跟你討論甚麼東西啦!04/23 12:41
88F→: 網路就是網路...不要在這邊給我擺老會 擺老你最會~04/23 12:42
89F→: 程度不同無法討論..你想別人跟你討論專業 前面已經有04/23 12:43
90F→: 人跟你認真討論過了... 可你自我感覺良好04/23 12:43
91F→: 你都說你文章沒有瑕疵了...別人還能說甚麼 就擺這邊04/23 12:43
92F→: 讓大家笑笑嚕... 我不會認真回應你的 就憑你這種程度04/23 12:44
93F→: 我可能回應個三四天你還在糾結呢~ 前面已經耗我很多04/23 12:44
94F→: 時間了 ... 走了一個又來一個 有完沒完?04/23 12:45
95F→: 你的文章我會好好留著欣賞..有機會拿來笑笑討論04/23 12:45
96F→: 講道理喔? 你先回應前面別人針對你專業部分的質疑吧04/23 12:47
97F→: 不然你就等等看有沒有其他驗光師想跟你討論專業04/23 12:48
98F→: 這板上的指標就是 如果你PO的真的是有內容的文章04/23 12:49
99F→: 討論的方式是理性就事論事的 很自然其他驗光師或者04/23 12:49
100F→: 網友就會加入討論... 我就說我等其他人回應你阿04/23 12:49
101F→: 要回應你這篇程度差錯誤很多的文章 需要花一點腦力04/23 12:50
102F→: 特別是你們那領域的人又喜歡先高捧別人 為別人留面子04/23 12:50
103F→: 你就愛這味....04/23 12:50
104F推: 跟小朋友打交道必須要的見人說人話見鬼說鬼話04/23 13:22
105F噓: 按錯推補噓回來...紅的喜氣...04/23 13:25
120F噓: 曲率 curvature ; curved surface 曲面04/23 17:27
121F→: http://terms.naer.edu.tw/ 教育部網站04/23 17:27
122F→: 對了,要不要講一講HOA原理?解釋一下高階相差?04/23 17:28
123F→: 還是說你是華僑?要用英文溝通才行?04/23 17:28
124F→: 有程度的人連基本專有名詞都用錯 我等著看唷 ....04/23 17:30
125F噓: 大哥 秀下限在文章中掃射無辜人等的是你吧!04/23 18:57
126F→: 「再來我真的不懂你問那些問題是要幹嘛?」你看看你04/23 18:57
127F→: 我明示暗示你問題點你完全不知道在哪耶!自我感覺良好04/23 18:58
128F→: 也不是這樣吧! 問題點在你的HOA認知啦!04/23 18:58
129F→: 而且曲面跟曲率除了文字上不同 科學定義也不同04/23 18:59
130F→: 你大哥行行好 真要討論就好好討論 我都點到這邊了04/23 18:59
131F→: 看不懂就算了 別人只會覺得你在亂講而已...04/23 19:00
132F→: 還好這裡眼鏡板...04/23 19:00
133F→: 真要是專業研討領域你就好玩了...CCC04/23 19:01
134F噓: 還說無瑕疵...HOA原理部分就錯了 看吧對你認真你就04/23 19:25
135F→: 耍痞子 前面別人認真回應你都被你曲解意思04/23 19:26
136F→: 自以為懂就沒得救了...繼續把文章擺這邊吧!04/23 19:26
137F→: 看得懂的人就會看得懂...:)))04/23 19:27
138F噓: 挖賽 你除了做賊喊抓賊以外 還可以睜眼說瞎話喔04/23 21:04
139F→: 好好跟你討論竟然說我在鬧....惱羞未免也太快了吧!04/23 21:04
140F→: 你文章中討論的第二點不就有講高階像差? 我是要你04/23 21:05
141F→: 去弄懂HOA的真正意義解釋原理部分 你風度真的比我還04/23 21:06
142F→: 差耶! 還好你不是眼鏡板板主 如果你是我就不來了04/23 21:06
143F→: 真心換絕情...T﹍T04/23 21:06
144F→: 只有我認真看你文章嗎?對了 你這篇文章修改的每一個04/23 21:07
145F→: 版本我都有備份 我總是細細咀嚼那號稱自己是驗光師04/23 21:07
146F→: 的人的發言(即使驗光考試還沒舉辦)04/23 21:08
147F噓: 大哥,你說「實際上體驗過有無高階像差的影像差異」04/23 21:26
148F→: 你是要我許願嗎? 而且我提醒你的點不是這個...04/23 21:26
149F→: 你連別人的問題都聽不懂...不知道該怎麼跟你講了04/23 21:27
150F→: 我真慶幸這裡不是驗光人員版 大家都有眼睛看04/23 21:27
151F→: 還好你不是眼鏡板板主不然我一定被你捅 真可怕~04/23 21:28
152F→: 你不要回阿~ 竟然罵我無腦....好吧!你有Xray eyes04/23 21:29
153F→: 以驗光師來說 這是一種特殊技能~ 挺強的呢~04/23 21:29
154F→: 有腦的都被你亂七八糟扣帽子氣跑啦~ 我才認真好嗎04/23 21:29
155F→: 你PTT好厲害唷 字有顏色耶 果然是驗光師~ 強者~04/23 21:30
11F推: 認真推....04/16 12:18
9F→: done...不過這篇是jins贊助的嗎 不太像學術問卷04/16 12:22
10F→: 比較像是廠商問卷調查... Orz04/16 12:22
isentropic 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個