Re: [心得] 英吉利眼鏡受氣

看板optical作者 (山米樂其得)時間17年前 (2008/12/09 23:35), 編輯推噓4(4推 0噓 35→)
留言39則, 8人參與, 最新討論串3/11 (看更多)
回文比較快 : 推 sammythekid:可是我也不能接受因為這種市場就在那邊對客戶大小聲 12/09 23:20 我完全同意店家有店家的難處，店家有店家的不爽。消費者本身更不要自己 無限上綱把自己當大爺，我們先建立這個前提認知。 今天看這個事件，店家完全是"錯"，這個"錯"錯在哪？簡單來說就是版友們說的態度。 今天他問的並不是什麼商業機密，更不是什麼冒犯的問題，店家回覆的訊息沒有任何 不當，頂多就回他：「寫在這邊你自己看」，直到這邊沒有問題也沒有錯。 可是這是態度問題，今天反而要注重的是那個不耐煩不屑的態度。就事論事，買與不買 的消費行為在還沒有完成消費行為之前，沒有人可以預測，少用一句話【看就知道不會 買】就想要打死。就算不買，得罪了嘛？今天資訊要誠實要虛假的告知是店家自由，可 是告知態度可以吼，可以輕聲細語，可以諷刺，可以微笑好好談，本來就是如此。 試問，今天就算有家店免費送消費者蔡斯鏡片配泰八郎好了，條件要問候你祖宗十八代， 給你臭臉，酸你嗆你之後再送你，有消費者要嘛？相信是有，但是建立在「附加價值」上 的有。今天消費行為本來就是「一個要買」，「一個願意賣」，對等公平，你有什麼資格 去兇別人？他今天就算做了一個「店家自行公認白目」的行為，消費者本身卻不這樣想呢~ 國民基本常識有需要去注意別人態度才能活著嗎，有需要被兇被酸了還笑得很開心才叫做 「成熟、有歷練」這樣嗎？ 消費者行為只要沒有違法，本來就不可預期他能否用禮貌的態度問你商品的相關資訊啊！ 相關資訊店家要隱瞞、要作假、要誠實以告，都是店家自己的商業手法，這無從置喙， 問題是消費者有問到三圍還是問候到店家的祖宗嘛？兇了別人還不能上BBS說你兇？ 搞清楚！ -- =○# (￣#)3￣) 什麼金牌打手？ | (￣△￣)/ 我家大人..朱字頭! ( ￣ c￣)y▂ξ 喔!!山東響馬 "豬油渣" 嘛...|╰(‵□′)╯...再打！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.248.94 ※ 編輯: sammythekid 來自: 140.112.248.94 (12/09 23:35)
→
12/09 23:40, , 1F
附帶，今天用頭腦記跟用筆記本對於店家哪裡有差別？
12/09 23:40, 1F
→
12/09 23:40, , 2F
不要自行合理化那些奇怪的藉口
12/09 23:40, 2F
→
12/09 23:40, , 3F
"用筆記本就是白目"<--像這種
12/09 23:40, 3F
推
12/09 23:41, , 4F
如果交易的過程架構在對等公平上的話.
12/09 23:41, 4F
→
12/09 23:43, , 5F
下次賣東西前不妨帶筆記本,順便跟老闆說聲:我是來比價的
12/09 23:43, 5F
→
12/09 23:45, , 6F
這不是常識,這叫共識,看看全台灣有多少老闆支持這行為
12/09 23:45, 6F
推
12/09 23:46, , 7F
用頭腦記跟用筆記本抄給人的感覺差很多耶~~1F覺得沒差嗎?
12/09 23:46, 7F
→
12/09 23:48, , 8F
那麼店家態度不佳,只要他能開的下去,也無從置喙(管不著)
12/09 23:48, 8F
→
12/09 23:49, , 9F
1F都用錄音筆跟數位相機,所以沒差
12/09 23:49, 9F
→
12/10 00:07, , 10F
我同意樓上啊，他經營的下去我們管不著，問題是態度差
12/10 00:07, 10F
→
12/10 00:08, , 11F
就是差。我家也開店，愛比就比啊，Y拍上那麼多怎麼都
12/10 00:08, 11F
→
12/10 00:08, , 12F
沒人去罵他們白目？少在那邊找藉口
12/10 00:08, 12F
→
12/10 00:09, , 13F
老闆不支持我就不能做？犯法？我就要挨罵？
12/10 00:09, 13F
→
12/10 00:09, , 14F
可笑
12/10 00:09, 14F
→
12/10 00:09, , 15F
白爛奧客不是沒有啊，看看人家的問題狀況再來吧
12/10 00:09, 15F
→
12/10 00:11, , 16F
還是簡單回啦，Y拍那些不是假的，實體店家一堆人家好
12/10 00:11, 16F
→
12/10 00:12, , 17F
好的在做生意。共識？原來態度差可以當共識喔？
12/10 00:12, 17F
→
12/10 00:13, , 18F
哈 我倒覺得店家不是錯 也沒人規定服務業就一定得講話
12/10 00:13, 18F
→
12/10 00:14, , 19F
我文中有同意啊，態度差也可以，那我們當然可以公佈啊
12/10 00:14, 19F
→
12/10 00:14, , 20F
客客氣氣的 不喜歡這間店的服務態度就少去吧 那麼多
12/10 00:14, 20F
→
12/10 00:14, , 21F
我看不下去是那些常識、共識、社會生存態度什麼的
12/10 00:14, 21F
→
12/10 00:15, , 22F
講那麼多鬼話在那邊講啥？態度差就差，問價格不行？
12/10 00:15, 22F
→
12/10 00:16, , 23F
選擇 祝原波好好選擇自己喜歡的店能配到一附好眼鏡:D
12/10 00:16, 23F
→
12/10 00:18, , 24F
也沒人說問價格不行吧?白目只是個人觀感其實不必太在意
12/10 00:18, 24F
→
12/10 00:20, , 25F
很多感覺其實是自己的主觀認知 不見得每個人都一樣感覺
12/10 00:20, 25F
推
12/10 00:56, , 26F
推sammy,用腦記跟用筆記是有什麼差別~~
12/10 00:56, 26F
→
12/10 08:45, , 27F
如果用腦記和筆記沒有差，那用錄音的應該也沒差，真的是這樣?
12/10 08:45, 27F
→
12/10 13:09, , 28F
我說過啦,你覺得你問價的動作沒錯,店家也可以選擇兇你吧
12/10 13:09, 28F
→
12/10 19:16, , 29F
同樣啊，那我上來說店家爛有啥好護航？
12/10 19:16, 29F
→
12/10 19:20, , 30F
而且講是講態度爛啊，或許有人愛被罵就可以去，沒啥錯
12/10 19:20, 30F
→
12/10 19:21, , 31F
講了又在那邊說態度不好是正常，是應該，該個大頭哩
12/10 19:21, 31F
→
12/10 19:25, , 32F
沒人說態度不好是正常,但我看到又有人在鬼打牆了
12/10 19:25, 32F
推
12/11 04:23, , 33F
用腦記跟用筆記怎會沒差別？看起來觀感就不同
12/11 04:23, 33F
→
12/12 08:07, , 34F
也對啦，對某些人是鬼打牆，更是差很多呢~~
12/12 08:07, 34F
→
12/12 08:08, , 35F
還是在常識共識的喊著，這不叫正常叫？呵呵..算了..
12/12 08:08, 35F
→
12/12 08:10, , 36F
原PO不通人情世故我承認，但是他這樣要被兇又是另一回
12/12 08:10, 36F
→
12/12 08:10, , 37F
事。別人不通人情世故就該受"教訓"？真是"成熟"的態度
12/12 08:10, 37F
→
12/12 08:10, , 38F
同樣那句話"真會做生意"啊！
12/12 08:10, 38F
→
12/17 17:10, , 39F
推這篇
12/17 17:10, 39F
‣ 更多 sammythekid 的文章
文章代碼(AID): #19Ff0h-1 (optical)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 sammythekid 的文章
文章代碼(AID): #19Ff0h-1 (optical)