[整理] COVID-19 疫苗接種對象優先順序

看板nCoV2019作者 (晴天就該是這樣)時間3年前 (2021/02/08 18:07), 3年前編輯推噓26(26推 0噓 63→)
留言89則, 28人參與, 3年前最新討論串1/1
發稿單位：衛生福利部疾病管制署/中央流行疫情指揮中心 發稿時間：2021-02-08 撰 稿 者： 原文連結：https://www.cdc.gov.tw/File/Get/PBhUBuGQJaymRXPjE5tM2A COVID-19 疫苗接種對象優先順序 風險別 順序 族群 說明 人數(萬) 估計 累計 職業 1 醫事人員 維持醫療量能 33.2a 33.2 2 中央及地方政府 1.維持防疫體系運作之中央及地方政府重要官員 14 47.2 防疫人員 2.可能接觸個案之第一線防疫人員 (含機場CIQS人員) 及協助居家檢疫或提供送餐等服務 之村里長等人員 3.可能與入境感染者近距離面對面接觸 之CIQS人員 3 維持社會運作 維持治安等社會機能之警察及憲兵等 9 56.2 之必要人員 4 安養、養護、 維持機構及社福照護系統運作之人員 15.8b 72 日間照顧、社福 等長期照護機構 受照顧者、照顧 者及工作人員、 居服員、社工人員 5 軍人 維持國家安全及正常運作之人員 20c 92 年齡 6 65 歲以上長者 348.5d 440.5 感染後容易產生嚴重併發症或導致死亡 疾病 7 19-64 歲具有易 384e 824.5 導致嚴重疾病之 高風險疾病者 8 罕見疾病 可能增加感染及疾病嚴重風險之特殊疾病 3.5f 828 及重大傷病 年齡 9 50-64 歲成人 感染後容易產生嚴重併發症或導致死亡 530 1358 備註︰ a.衛生福利部醫事系統入口網 109 年 7 月 1 日查詢之統計人數 b.以 108 年度流感疫苗接種量及 108 年底衛生福利部社會救助及社工司與直轄市、 縣(市)政府社會工作專職人員人數統計核估 c.依國防部軍醫局 109 年流感疫苗接計畫人數估算 d.內政部統計處 108 年 12 月底人口數扣除機構受照顧者估計人數 e.依衛福部統計處 106 年健保資料符合流感高風險慢性病人疾病代碼統計分析結果及 19-64 歲人口數所佔比例估算 f.以 108 年度流感疫苗接種量估計 g.內政部統計處 108 年 12 月底人口數 https://cdn2.ettoday.net/images/5366/5366759.jpg
表格不好畫,先暫時隔開,晚點再慢慢處理表格的部分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.10.197.99 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1612778873.A.37B.html
推
02/08 18:09, 3年前 , 1F
我排第8種 @@
02/08 18:09, 1F
推
02/08 18:12, 3年前 , 2F
我排不到，但給重要的人才是最重要
02/08 18:12, 2F
推
02/08 18:14, 3年前 , 3F
前面一千三百萬打完也輪不到我...
02/08 18:14, 3F
推
02/08 18:25, 3年前 , 4F
病毒如果一直變異我看早打也是白打
02/08 18:25, 4F
→
02/08 18:25, 3年前 , 5F
還是做好隔離最重要
02/08 18:25, 5F
不互斥啊 英國已經在考慮像流感一樣,每年依最流行的毒株,定期加強接種疫苗 AZ/牛津疫苗團隊準備調整疫苗來應對南非變種毒株,希望在秋天推出第一劑 有可能之後能夠有國產疫苗的國家才不會受制在疫苗不可控的風險
推
02/08 18:27, 3年前 , 6F
哪裡有憲兵，我就給他注射
02/08 18:27, 6F
→
02/08 18:29, 3年前 , 7F
先看第一線的醫護人員吧
02/08 18:29, 7F
推
02/08 18:34, 3年前 , 8F
一直覺得可以靠隔離解決的 沒有發現哪
02/08 18:34, 8F
→
02/08 18:34, 3年前 , 9F
裡乖乖的嗎
02/08 18:34, 9F
推
02/08 18:34, 3年前 , 10F
不考慮 排入航空業嗎？ 他們無法隔離
02/08 18:34, 10F
→
02/08 18:34, 3年前 , 11F
滿14天
02/08 18:34, 11F
→
02/08 18:35, 3年前 , 12F
如果很多人認為你會一直隔離下去 情況就
02/08 18:35, 12F
→
02/08 18:35, 3年前 , 13F
會完全不同了
02/08 18:35, 13F
推
02/08 18:36, 3年前 , 14F
可以補一下單位
02/08 18:36, 14F
推
02/08 18:42, 3年前 , 15F
要給航空人員嗎？覺得他們不會自重
02/08 18:42, 15F
推
02/08 18:47, 3年前 , 16F
機場ciqs人員 包括地勤與機上嗎？有誰知道
02/08 18:47, 16F
→
02/08 18:51, 3年前 , 17F
不管他們自不自重 他們影響的是境內安
02/08 18:51, 17F
→
02/08 18:51, 3年前 , 18F
全
02/08 18:51, 18F
推
02/08 18:55, 3年前 , 19F
全世界的航空都受影響 不應該獨厚航空業 航
02/08 18:55, 19F
→
02/08 18:55, 3年前 , 20F
空業要自行吸收居家隔離天數拉長所產生的成
02/08 18:55, 20F
→
02/08 18:55, 3年前 , 21F
本
02/08 18:55, 21F
→
02/08 18:59, 3年前 , 22F
航空業也算商務呀, 真的爆發了也能減
02/08 18:59, 22F
→
02/08 18:59, 3年前 , 23F
班停班, 在怎樣也沒比上列1-8需要
02/08 18:59, 23F
推
02/08 19:08, 3年前 , 24F
航空打了還是不能縮短隔離期，如果是想用
02/08 19:08, 24F
→
02/08 19:08, 3年前 , 25F
打疫苗換取縮短隔離時間那不用想囉
02/08 19:08, 25F
※ 編輯: ismail (103.10.197.99 香港), 02/08/2021 19:33:24
推
02/08 19:18, 3年前 , 26F
不過不是說打滿六成就有群體免疫嗎
02/08 19:18, 26F
推
02/08 19:26, 3年前 , 27F
zix你到底在說什麼？疫苗接種後隔離措
02/08 19:26, 27F
→
02/08 19:26, 3年前 , 28F
施怎麼可能瞬間解除，也要看台灣施打
02/08 19:26, 28F
→
02/08 19:26, 3年前 , 29F
的總量，抗體維持的時間跟有效性此，慢
02/08 19:26, 29F
→
02/08 19:26, 3年前 , 30F
慢減緩隔離措施的
02/08 19:26, 30F
→
02/08 19:28, 3年前 , 31F
隔離當然不是治本的方法，但在疫苗普
02/08 19:28, 31F
→
02/08 19:28, 3年前 , 32F
及前是最佳解啊
02/08 19:28, 32F
推
02/08 19:32, 3年前 , 33F
CIQS
02/08 19:32, 33F
→
02/08 19:33, 3年前 , 34F
海關，查護照的，檢疫的，航警和保全
02/08 19:33, 34F
→
02/08 20:10, 3年前 , 35F
隔離又不妨礙多數人生活 有啥怪的
02/08 20:10, 35F
→
02/08 20:10, 3年前 , 36F
能抵抗疫苗的病毒株都出現了
02/08 20:10, 36F
→
02/08 20:11, 3年前 , 37F
確診者抗體效力之前也有報告3個月
02/08 20:11, 37F
→
02/08 20:11, 3年前 , 38F
後開始下跌，顯然無論天然或人工
02/08 20:11, 38F
→
02/08 20:11, 3年前 , 39F
的抗體群體免疫蠻難達成的
02/08 20:11, 39F
→
02/08 20:12, 3年前 , 40F
反正只要境內沒疫情 就防疫新生活
02/08 20:12, 40F
→
02/08 20:12, 3年前 , 41F
日子照樣過 根本沒啥差異
02/08 20:12, 41F
→
02/08 20:15, 3年前 , 42F
疫苗上市的速度走正常臨床不太可能快過變種
02/08 20:15, 42F
→
02/08 20:15, 3年前 , 43F
就算是實驗室製作樣品階段快的mRNA也是如此
02/08 20:15, 43F
推
02/08 20:33, 3年前 , 44F
疫苗也不是打滿六成就群體免疫
02/08 20:33, 44F
→
02/08 20:33, 3年前 , 45F
那只是理論值.疫苗對有些人無效
02/08 20:33, 45F
→
02/08 20:33, 3年前 , 46F
大部分疫苗保護明顯低於9成
02/08 20:33, 46F
→
02/08 20:33, 3年前 , 47F
如果效力6-7成，要打到6成人口有效
02/08 20:33, 47F
→
02/08 20:33, 3年前 , 48F
恐怕要打到超過100% 實務上不可行
02/08 20:33, 48F
→
02/08 20:33, 3年前 , 49F
何況邊打疫苗，病毒也還在變異...
02/08 20:33, 49F
→
02/08 20:35, 3年前 , 50F
疫苗能打就打 就算沒群體免疫
02/08 20:35, 50F
→
02/08 20:35, 3年前 , 51F
好歹是能減少醫療負荷，對疫情爆炸
02/08 20:35, 51F
→
02/08 20:35, 3年前 , 52F
的國家來說，無價.
02/08 20:35, 52F
→
02/08 20:35, 3年前 , 53F
控制在醫療不崩潰 才不會死太多人
02/08 20:35, 53F
→
02/08 22:02, 3年前 , 54F
醫院的清潔工作人員?
02/08 22:02, 54F
→
02/08 22:17, 3年前 , 55F
官員排第2 ?!!!
02/08 22:17, 55F
→
02/08 22:22, 3年前 , 56F
維持防疫體系運作的官員 少見多怪嗎?
02/08 22:22, 56F
→
02/08 22:22, 3年前 , 57F
就像SARS當時封院 搞砸和收拾的那些官位呀
02/08 22:22, 57F
→
02/08 22:25, 3年前 , 58F
去查查除了遺臭萬年的太空人還有哪些進疫區
02/08 22:25, 58F
推
02/08 23:44, 3年前 , 59F
機場CIQS人員有優先但是機組沒有 這是代表
02/08 23:44, 59F
→
02/08 23:45, 3年前 , 60F
CIQS人員的染疫風險較機組人員為高嗎？
02/08 23:45, 60F
→
02/09 00:27, 3年前 , 61F
2的解釋很廣，基本上就是縣市首長
02/09 00:27, 61F
推
02/09 00:28, 3年前 , 62F
CIQS人員是要維護機場運作的必要人員
02/09 00:28, 62F
→
02/09 00:29, 3年前 , 63F
各部會首長。至於立委 議員就算打了
02/09 00:29, 63F
→
02/09 00:29, 3年前 , 64F
沒人白目亂說也不會有人知道
02/09 00:29, 64F
推
02/09 00:29, 3年前 , 65F
少一個議員也沒差
02/09 00:29, 65F
推
02/09 04:48, 3年前 , 66F
CIQS優先但空勤沒有，但空勤要關CIQS正
02/09 04:48, 66F
→
02/09 04:48, 3年前 , 67F
常生活
02/09 04:48, 67F
推
02/09 09:29, 3年前 , 68F
廢話，CIQS都有充分防疫措施
02/09 09:29, 68F
→
02/09 09:29, 3年前 , 69F
且他關了 機場就關了 叫空勤吃土嗎
02/09 09:29, 69F
推
02/09 10:05, 3年前 , 70F
那我機場看到有些CIQS連手套都沒戴是眼睛業
02/09 10:05, 70F
推
02/09 10:08, 3年前 , 71F
障重？ 不隔離至少需要自主健康管理吧...
02/09 10:08, 71F
→
02/09 10:09, 3年前 , 72F
而且到底怎麼認為空勤都沒有防疫措施，誰會
02/09 10:09, 72F
→
02/09 10:10, 3年前 , 73F
傻到冒著染疫風險不防疫一直國內外執勤
02/09 10:10, 73F
→
02/09 10:16, 3年前 , 74F
醫護幫忙做三期臨床試驗 可憐哪
02/09 10:16, 74F
推
02/09 10:40, 3年前 , 75F
看到可能暫時沒疫苗狂噴政府爛 確定拿到了改
02/09 10:40, 75F
→
02/09 10:40, 3年前 , 76F
口酸其他的 還第三期臨床實驗勒 可憐那只會
02/09 10:40, 76F
→
02/09 10:40, 3年前 , 77F
滾動式批評
02/09 10:40, 77F
推
02/09 13:21, 3年前 , 78F
有沒有說要優先於CIQS人員，只是在上面
02/09 13:21, 78F
→
02/09 13:21, 3年前 , 79F
這份名單連出現都沒有。平平都是所謂“
02/09 13:21, 79F
→
02/09 13:21, 3年前 , 80F
高風險第一線”，看起來不像是差別待遇
02/09 13:21, 80F
→
02/09 13:21, 3年前 , 81F
嗎？
02/09 13:21, 81F
→
02/09 21:27, 3年前 , 82F
抱歉光是那一份就近百萬了
02/09 21:27, 82F
→
02/09 21:27, 3年前 , 83F
如果你沒有他們優先 列了也是沒列
02/09 21:27, 83F
→
02/09 21:30, 3年前 , 84F
疫苗不夠 硬列過多也只是打假球而已
02/09 21:30, 84F
→
02/09 21:30, 3年前 , 85F
不是優先的 不如做好防疫消毒
02/09 21:30, 85F
→
02/09 21:31, 3年前 , 86F
打一堆疫苗的以色列還在繼續爆炸
02/09 21:31, 86F
→
02/09 21:32, 3年前 , 87F
亞洲防疫較好沒打疫苗 卻反而較穩
02/09 21:32, 87F
推
02/09 22:34, 3年前 , 88F
量不夠當然打不到，但有沒有考量到機組人員
02/09 22:34, 88F
→
02/09 22:35, 3年前 , 89F
完全是另外一回事吧，反正毫無邏輯可言
02/09 22:35, 89F
‣ 更多 ismail 的文章
文章代碼(AID): #1W8GrvDx (nCoV2019)