[公告] 違規名單 2

看板nCoV2019作者 (Swat-大師模式)時間3年前 (2021/01/25 20:32), 編輯推噓23(23推 0噓 71→)
留言94則, 19人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
01/25/2021 20:30:36 swattw 暫停 gazelle74 發言，期限為 60 天 理由: 扣人政治帽子 累犯 #1W3bhfmH 01/25/2021 20:30:52 swattw 暫停 Leon0810 發言，期限為 30 天 理由: 政治引戰 #1W3bhfmH 01/25/2021 20:31:31 swattw 暫停 imprezasti 發言，期限為 30 天 理由: 扣人政治帽子 #1W3bhfmH 01/25/2021 20:31:51 swattw 暫停 djdjdj 發言，期限為 30 天 理由: 扣人政治帽子 #1W3bhfmH 今天也發了兩篇。 -- _ _ψcito ／ ╲ ｜｜｜ ╱_╲ ↑ ＝╦＝∥ ☆ ∥ ╲_ ■/ ｜ \ ／ \/ -┼- ∥ ∥ ∥ ∥ ╲｜⊙⊙｜|. ﹨ ｜ ♀ ∥ ∥ ∥ ∥ ╲_╱ ╲/\╱ ＼_／\ \_/ ◆ ╚=╩=╝ □ ▲ ¯ Ｖ ◇ ▽￣▽ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.194.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1611577942.A.5FE.html
→
01/25 21:16, 3年前 , 1F
有30天看不到d大發新聞惹QQ
01/25 21:16, 1F
→
01/25 21:25, 3年前 , 2F
d大是被釣魚仔釣中嗎 不然怎麼突然…
01/25 21:25, 2F
→
01/25 21:25, 3年前 , 3F
………
01/25 21:25, 3F
→
01/25 21:31, 3年前 , 4F
可能忘記不是在數字版推文吧
01/25 21:31, 4F
推
01/25 21:42, 3年前 , 5F
d大QQ
01/25 21:42, 5F
推
01/25 21:49, 3年前 , 6F
看了一下可能是得罪立場不一致的版友
01/25 21:49, 6F
→
01/25 21:49, 3年前 , 7F
，所以各位發言、嘲諷或批評真的被小
01/25 21:49, 7F
→
01/25 21:49, 3年前 , 8F
心一點啊(背後發寒中)
01/25 21:49, 8F
→
01/25 21:49, 3年前 , 9F
*真的得
01/25 21:49, 9F
推
01/25 21:56, 3年前 , 10F
開live的i大也進去了 (?)
01/25 21:56, 10F
推
01/25 21:59, 3年前 , 11F
同一批檢舉，相查閱理由的話可以移駕
01/25 21:59, 11F
→
01/25 21:59, 3年前 , 12F
隔壁版。所以在這版變成變項的大版之
01/25 21:59, 12F
→
01/25 21:59, 3年前 , 13F
後，不知道怎麼說，很多事情都變了呢
01/25 21:59, 13F
→
01/25 22:00, 3年前 , 14F
*想
01/25 22:00, 14F
推
01/25 22:12, 3年前 , 15F
去隔壁看了一下 好奇如果只噴五毛會算嗎？
01/25 22:12, 15F
推
01/25 22:14, 3年前 , 16F
討論的話就盡量聚焦在防疫上吧
01/25 22:14, 16F
→
01/25 22:34, 3年前 , 17F
我都用髒東西代替五毛XD
01/25 22:34, 17F
→
01/25 22:39, 3年前 , 18F
以前這板會突然暴衝 就是有神秘力量牽
01/25 22:39, 18F
→
01/25 22:39, 3年前 , 19F
引啊～
01/25 22:39, 19F
→
01/25 22:39, 3年前 , 20F
現在也是
01/25 22:39, 20F
推
01/25 22:49, 3年前 , 21F
有疫情的時候，就有群人會大舉進攻阿
01/25 22:49, 21F
推
01/25 23:48, 3年前 , 22F
其實能不理引戰的就不理~聚焦在疫情
01/25 23:48, 22F
推
01/26 00:05, 3年前 , 23F
現在有人被桶就在玩報復性亂檢舉了。
01/26 00:05, 23F
→
01/26 00:05, 3年前 , 24F
自己政治語言被桶心有不甘，找一些不
01/26 00:05, 24F
→
01/26 00:05, 3年前 , 25F
涉政治也沒指涉對象的字眼開始狂發檢
01/26 00:05, 25F
→
01/26 00:05, 3年前 , 26F
舉文，這種比較考驗板主。
01/26 00:05, 26F
→
01/26 00:07, 3年前 , 27F
i跟d都不是針對板友，是講台視的YT底
01/26 00:07, 27F
→
01/26 00:07, 3年前 , 28F
下留言。
01/26 00:07, 28F
→
01/26 00:07, 3年前 , 29F
老實講，這種判是可以，但針對板友跟
01/26 00:07, 29F
→
01/26 00:08, 3年前 , 30F
針對其他網站判一樣，就未免有違比例
01/26 00:08, 30F
→
01/26 00:08, 3年前 , 31F
原則了。
01/26 00:08, 31F
→
01/26 00:08, 3年前 , 32F
畢竟有些網站已經政治深化到很誇張的
01/26 00:08, 32F
→
01/26 00:08, 3年前 , 33F
地步，講出來也不是要偷渡政治。
01/26 00:08, 33F
→
01/26 00:08, 3年前 , 34F
跟直接扣板友帽子是完全不一樣的事。
01/26 00:08, 34F
推
01/26 00:12, 3年前 , 35F
所以兩位大大是針對YT留言 不是板友?
01/26 00:12, 35F
推
01/26 00:18, 3年前 , 36F
不是
01/26 00:18, 36F
→
01/26 00:18, 3年前 , 37F
他們兩個講的對象是媒體平台
01/26 00:18, 37F
推
01/26 00:26, 3年前 , 38F
那我是認為若如Theo大說的兩位板友是
01/26 00:26, 38F
→
01/26 00:26, 3年前 , 39F
針對YT留言
01/26 00:26, 39F
→
01/26 00:26, 3年前 , 40F
是否一開始的判別標準就有疑慮了呢？
01/26 00:26, 40F
→
01/26 00:26, 3年前 , 41F
畢竟指涉的對象是YT網友 那由非受害
01/26 00:26, 41F
→
01/26 00:26, 3年前 , 42F
者之人來檢舉 進而宣判並不合理 再者
01/26 00:26, 42F
→
01/26 00:26, 3年前 , 43F
若處罰使用的名義為「扣人政治帽子」
01/26 00:26, 43F
→
01/26 00:26, 3年前 , 44F
那受害之「人」何在? 對方是否又有因
01/26 00:26, 44F
→
01/26 00:26, 3年前 , 45F
此感到受辱?
01/26 00:26, 45F
→
01/26 00:26, 3年前 , 46F
如若這兩項都無法界定 那應該是以「
01/26 00:26, 46F
→
01/26 00:26, 3年前 , 47F
偷渡政治引戰」這條才對吧 所以起初
01/26 00:26, 47F
→
01/26 00:26, 3年前 , 48F
的引法依據就有問題了?!
01/26 00:26, 48F
→
01/26 00:33, 3年前 , 49F
板上只有一篇文!檢舉文數量還真驚人!!
01/26 00:33, 49F
推
01/26 00:50, 3年前 , 50F
i跟d都不是針對板友，都是講台視YT底
01/26 00:50, 50F
→
01/26 00:51, 3年前 , 51F
下留言。
01/26 00:51, 51F
→
01/26 00:51, 3年前 , 52F
所以那個檢舉也很怪，不是當事人。
01/26 00:51, 52F
→
01/26 00:51, 3年前 , 53F
然後板主是判「扣人政治帽子」，但這
01/26 00:51, 53F
→
01/26 00:51, 3年前 , 54F
個「人」不是板友耶。
01/26 00:51, 54F
→
01/26 00:51, 3年前 , 55F
板主明天早上起床看到，請審視一下這
01/26 00:51, 55F
→
01/26 00:52, 3年前 , 56F
個判決是不是有點怪怪的好嗎？謝謝。
01/26 00:52, 56F
→
01/26 00:52, 3年前 , 57F
(然後我剛剛才注意到罪名是扣帽子)
01/26 00:52, 57F
推
01/26 01:07, 3年前 , 58F
沒錯 所以我才說一開始引據的判罰條
01/26 01:07, 58F
→
01/26 01:07, 3年前 , 59F
例就不對了!
01/26 01:07, 59F
→
01/26 01:07, 3年前 , 60F
(同Theo大 麻煩版主審視 感謝)
01/26 01:07, 60F
推
01/26 01:26, 3年前 , 61F
建議板主重新檢視這兩位的推文，越看
01/26 01:26, 61F
→
01/26 01:27, 3年前 , 62F
檢舉人越感覺怪異
01/26 01:27, 62F
推
01/26 01:30, 3年前 , 63F
https://is.gd/0MMIQb 在這推文要先
01/26 01:30, 63F
→
01/26 01:30, 3年前 , 64F
立場檢查ww
01/26 01:30, 64F
→
01/26 01:48, 3年前 , 65F
那句算不算政治引戰XD
01/26 01:48, 65F
推
01/26 01:50, 3年前 , 66F
https://is.gd/0MMIQb 這五千人應該
01/26 01:50, 66F
→
01/26 01:50, 3年前 , 67F
很多都要常回醫院 這算不算造謠？
01/26 01:50, 67F
→
01/26 01:51, 3年前 , 68F
我覺得你可以去檢舉，不過我要睡了XD
01/26 01:51, 68F
→
01/26 02:00, 3年前 , 69F
先讓板主睡飽再說...XD
01/26 02:00, 69F
推
01/26 03:28, 3年前 , 70F
d跟i又不是在講板上的事，這樣也桶喔，版
01/26 03:28, 70F
→
01/26 03:28, 3年前 , 71F
主看太快嗎
01/26 03:28, 71F
推
01/26 07:27, 3年前 , 72F
d大和I大要不要跟版主申訴看看？？
01/26 07:27, 72F
→
01/26 07:27, 3年前 , 73F
畢竟真的不是在講版上的人，是youtu
01/26 07:27, 73F
→
01/26 07:27, 3年前 , 74F
be下方留言
01/26 07:27, 74F
推
01/26 07:31, 3年前 , 75F
d大、i大，重新審理+1
01/26 07:31, 75F
推
01/26 09:01, 3年前 , 76F
具名檢舉可以避免浮濫，但也會帶來冤
01/26 09:01, 76F
→
01/26 09:01, 3年前 , 77F
冤相報的副作用(我也領教過)。我也贊
01/26 09:01, 77F
→
01/26 09:01, 3年前 , 78F
成兩位走異議→小組長救濟的方法，只
01/26 09:01, 78F
→
01/26 09:01, 3年前 , 79F
是查了一下小組長的過往審議紀錄，要
01/26 09:01, 79F
→
01/26 09:01, 3年前 , 80F
透過小組長翻盤的機率並不是太高。
01/26 09:01, 80F
推
01/26 09:12, 3年前 , 81F
看了一下 判決沒問題啊 版主英明
01/26 09:12, 81F
推
01/26 09:20, 3年前 , 82F
我是這樣覺得：畢竟過往版主採取的是
01/26 09:20, 82F
→
01/26 09:20, 3年前 , 83F
比較寬鬆的標準執法，但在這案例中卻
01/26 09:20, 83F
→
01/26 09:20, 3年前 , 84F
是以比較嚴格的標準在審視系爭言論(或
01/26 09:20, 84F
→
01/26 09:20, 3年前 , 85F
許跟版上最近爆紅有關吧)。總之在救濟
01/26 09:20, 85F
→
01/26 09:20, 3年前 , 86F
期間還沒滿的情況下靜觀其變吧！
01/26 09:20, 86F
→
01/26 11:54, 3年前 , 87F
這個板有小組長嗎(汗)
01/26 11:54, 87F
→
01/26 13:18, 3年前 , 88F
檢舉人板上只有一篇文大概看板友天天
01/26 13:18, 88F
→
01/26 13:20, 3年前 , 89F
發文心生..很像去年愚人節檢舉，先用
01/26 13:20, 89F
→
01/26 13:22, 3年前 , 90F
地圖砲，發現情況不對，改口扯規定新
01/26 13:22, 90F
→
01/26 13:22, 3年前 , 91F
定前發文量
01/26 13:22, 91F
→
01/26 14:40, 3年前 , 92F
水桶撤銷囉~
01/26 14:40, 92F
→
01/26 14:58, 3年前 , 93F
仔細想想，TheoEpstein大23樓的發言其
01/26 14:58, 93F
→
01/26 14:58, 3年前 , 94F
實蠻有道理的，尊重板主最後的判決
01/26 14:58, 94F
‣ 更多 swattw 的文章
文章代碼(AID): #1W3hfMN- (nCoV2019)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 swattw 的文章
文章代碼(AID): #1W3hfMN- (nCoV2019)