[整理] 單日檢驗陽性率台韓比較已刪文

看板nCoV2019作者 (光速)時間4年前 (2020/04/19 16:58), 4年前編輯推噓28(28推 0噓 105→)
留言133則, 42人參與, 4年前最新討論串1/1
統計時間從4/6開始 單日確診數/單日檢驗數=單日陽性率 4/6 台：10/1835=0.545% 韓：47/5571=0.844% 4/7 台：3/1701=0.176% 韓：47/10500=0.448% 4/8 台：3/1636=0.183% 韓：53/8699=0.609% 4/9 台：1/1580=0.063% 韓：39/8708=0.448% 4/10 台：2/1576=0.127% 韓：27/8340=0.324% 4/11 台：3/1102=0.272% 韓：30/7428=0.404% 4/12 台：3/668=0.449% 韓：32/4142=0.773% 4/13 台：5/1345=0.372% 韓：25/4122=0.607% 4/14 台：0/1206=0% 韓：27/8695=0.311% 4/15 台：2/962=0.208% 韓：27/7114=0.380% 4/16 台：0/910=0% 韓：22/4223=0.521% 4/17 台：0/846=0% 韓：22/7688=0.286% 4/18 台：3/562=0.534% 韓：18/8371=0.215% 總確診數/總檢驗數=總檢驗陽性率： 台：398/53005=0.751% 韓：10653/554834=1.920% 目前台灣的檢驗量除了少部分是用在驗有旅遊史有症狀者和匡列確診者的密切接觸者等高 風險族群做脈絡化的精準檢驗外， 其他97%以上的檢驗量都是用在驗醫師懷疑的本土有症狀者上， 結果除了昨天以外， 台灣每天的單日檢驗陽性率都低於韓國， 總檢驗陽性率更是遠低於韓國， 說明台灣目前的檢驗政策涵蓋率比某些人"所謂的普篩"的韓國還高， 台灣的檢驗政策沒有問題。 沒有意外的話台灣今天的單日檢驗陽性率也會跟昨天一樣高於韓國， 不過海軍這一波解決完畢後， 沒有意外的話台灣的單日檢驗陽性率很快地又會跟之前一樣低於韓國。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.81.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1587286726.A.E4C.html
推
04/19 16:59, 4年前 , 1F
還是會有人跳針普篩的啦id都認得了
04/19 16:59, 1F
推
04/19 17:00, 4年前 , 2F
看/聽到數字有人會放空啦
04/19 17:00, 2F
→
04/19 17:01, 4年前 , 3F
南韓日檢驗量掉下來了阿？之前破萬
04/19 17:01, 3F
推
04/19 17:01, 4年前 , 4F
韓國就明明也不是普篩 不知道他們在吵什
04/19 17:01, 4F
→
04/19 17:01, 4年前 , 5F
麼
04/19 17:01, 5F
→
04/19 17:01, 4年前 , 6F
所以韓也不想普篩 是之前風險群多
04/19 17:01, 6F
→
04/19 17:02, 4年前 , 7F
陽性率低 採檢量自然下來 高風險都少
04/19 17:02, 7F
→
04/19 17:02, 4年前 , 8F
了
04/19 17:02, 8F
→
04/19 17:02, 4年前 , 9F
沒有大量高風險群 數字就往下掉
04/19 17:02, 9F
推
04/19 17:02, 4年前 , 10F
沒那麼多病人接觸者自然不用驗那麼多 他
04/19 17:02, 10F
→
04/19 17:02, 4年前 , 11F
們所謂的普篩也不是真的沒症狀就隨便篩啊
04/19 17:02, 11F
→
04/19 17:03, 4年前 , 12F
又不是篩過陰性就不會得
04/19 17:03, 12F
→
04/19 17:03, 4年前 , 13F
如果連風險群也很難篩到 就表示
04/19 17:03, 13F
→
04/19 17:03, 4年前 , 14F
社區黑數太稀少，不必一直加碼驗
04/19 17:03, 14F
推
04/19 17:03, 4年前 , 15F
跳針普篩說台灣蓋牌隱匿疫情前幾天
04/19 17:03, 15F
→
04/19 17:03, 4年前 , 16F
這時要改推口罩洗手消毒 壓制R0
04/19 17:03, 16F
→
04/19 17:04, 4年前 , 17F
才會零確診的看不懂啦
04/19 17:04, 17F
→
04/19 17:04, 4年前 , 18F
黑數太少 用狂篩太沒有效率
04/19 17:04, 18F
→
04/19 17:07, 4年前 , 19F
吵普篩真的很無聊
04/19 17:07, 19F
推
04/19 17:08, 4年前 , 20F
他們遇到統計文就不會出現吧 然後在其他文繼
04/19 17:08, 20F
→
04/19 17:08, 4年前 , 21F
續吵
04/19 17:08, 21F
推
04/19 17:10, 4年前 , 22F
你怎有他們想跟你講道理、講數學統計的錯
04/19 17:10, 22F
→
04/19 17:10, 4年前 , 23F
覺呢?他們就想吵架、引戰而已
04/19 17:10, 23F
推
04/19 17:12, 4年前 , 24F
感謝整理 不過單日陽性率算法建議應
04/19 17:12, 24F
→
04/19 17:12, 4年前 , 25F
該是 隔天確診數/當天檢驗數 喔
04/19 17:12, 25F
→
04/19 17:12, 4年前 , 26F
但即使這樣陽性率仍大幅低於韓國
04/19 17:12, 26F
→
04/19 17:16, 4年前 , 27F
另宣傳一下 #1UUN3pFd 試算表有詳細
04/19 17:16, 27F
→
04/19 17:16, 4年前 , 28F
台灣疫情統計整理 也包括檢驗人數、
04/19 17:16, 28F
→
04/19 17:16, 4年前 , 29F
陽性率 供大家參考
04/19 17:16, 29F
→
04/19 17:20, 4年前 , 30F
台韓我都是用當天的新增檢驗數和確
04/19 17:20, 30F
→
04/19 17:20, 4年前 , 31F
診數去算的，反正算出來結果一樣，
04/19 17:20, 31F
→
04/19 17:20, 4年前 , 32F
分析後得出來的結論也是一樣的
04/19 17:20, 32F
→
04/19 17:22, 4年前 , 33F
裝死就好，其他篇繼續洗
04/19 17:22, 33F
推
04/19 17:23, 4年前 , 34F
韓國真的是猛
04/19 17:23, 34F
不知道猛在哪裡， 要以量取勝，俄國檢驗數183萬、 美國370萬不就猛炸天，呵呵， 台灣只是因為沒有爆發大規模社區傳播， 根本毋須開放P2以上的實驗室和徵用民間實驗室做檢驗， 才沒有提升檢驗能量好嗎？
推
04/19 17:25, 4年前 , 35F
其實發現英文世界講台灣也常誤會台灣大
04/19 17:25, 35F
→
04/19 17:25, 4年前 , 36F
量篩檢，但其實台灣篩得絕對沒重災區多
04/19 17:25, 36F
→
04/19 17:26, 4年前 , 37F
確診者旁的高風險民眾都驗一大圈了,
04/19 17:26, 37F
→
04/19 17:26, 4年前 , 38F
重點是開始得早加上疫調精細，所以是很
04/19 17:26, 38F
還有 58 則推文
還有 1 段內文
→
04/19 20:43, 4年前 , 97F
口快篩試劑，另有嘗試2000劑中國進口試劑準
04/19 20:43, 97F
→
04/19 20:43, 4年前 , 98F
確率並不高
04/19 20:43, 98F
→
04/19 20:45, 4年前 , 99F
打Venezuela TEST就可以看到新聞了
04/19 20:45, 99F
推
04/19 20:52, 4年前 , 100F
台灣是最聰明的醫生在算篩檢，普通老
04/19 20:52, 100F
→
04/19 20:52, 4年前 , 101F
百姓是要算什麼XD
04/19 20:52, 101F
→
04/19 20:53, 4年前 , 102F
中國那2千份 是驗體 效果不理想並不意外...
04/19 20:53, 102F
→
04/19 20:53, 4年前 , 103F
台灣看來較想做的是驗抗原快篩 只是進度...
04/19 20:53, 103F
→
04/19 20:55, 4年前 , 104F
一個去年內亂 3月要$$援助的考第一名
04/19 20:55, 104F
推
04/19 20:55, 4年前 , 105F
零星社區感染感冒普篩
04/19 20:55, 105F
→
04/19 20:55, 4年前 , 106F
幹嘛
04/19 20:55, 106F
→
04/19 21:01, 4年前 , 107F
這種檢驗數量好意思跟韓國比
04/19 21:01, 107F
某些人只看得懂檢驗數這種三歲小孩都知道的基本數字， 無法理解陽性率這種進階數字的意義， 好意思整天捧韓貶台？ 韓國驗得比台灣多，然後咧？ 除了昨天以外，之前不管怎麼驗單日檢驗陽性率都比台灣高， 就代表他們社區裡面沒驗出來的黑數一直都比台灣多，懂？ 驗得比較多又怎樣？ 這種東西你看數字變化就能理解了， 這道理以你這種只知道驗得多就是屌的智商很難理解是嗎？
推
04/19 21:03, 4年前 , 108F
有人以為韓國很愛這樣驗耶
04/19 21:03, 108F
推
04/19 21:04, 4年前 , 109F
在那邊吵普篩的 根本不知道普篩的意義
04/19 21:04, 109F
推
04/19 21:59, 4年前 , 110F
鍵盤專家超多的阿 每個都比防疫團隊還強
04/19 21:59, 110F
→
04/19 22:00, 4年前 , 111F
反正出問題也不是那些人負責 想怎麼說就
04/19 22:00, 111F
→
04/19 22:00, 4年前 , 112F
怎麼說
04/19 22:00, 112F
→
04/19 22:01, 4年前 , 113F
真的這麼厲害拜託不要浪費才能 快點轉
04/19 22:01, 113F
→
04/19 22:01, 4年前 , 114F
換跑道
04/19 22:01, 114F
推
04/19 22:07, 4年前 , 115F
接下來絕對期待能有精準的快篩，但這不代
04/19 22:07, 115F
→
04/19 22:07, 4年前 , 116F
表現在需要普篩，這根本兩回事。但好多人
04/19 22:07, 116F
→
04/19 22:07, 4年前 , 117F
喜歡攪在一起來批評真的很莫名其妙
04/19 22:07, 117F
推
04/19 22:09, 4年前 , 118F
量小就更不需要快篩 準確性更重要
04/19 22:09, 118F
→
04/19 22:12, 4年前 , 119F
常聽到一種論調，台灣生不出快篩，生不出
04/19 22:12, 119F
→
04/19 22:12, 4年前 , 120F
疫苗，只會用低階手法防疫。一直用這樣的
04/19 22:12, 120F
→
04/19 22:12, 4年前 , 121F
論述來貶低台灣
04/19 22:12, 121F
→
04/19 22:42, 4年前 , 122F
台灣和韓國可以證明 不用封城也不用快篩
04/19 22:42, 122F
→
04/19 22:43, 4年前 , 123F
一樣有可能把這個病毒壓制到很低的程度
04/19 22:43, 123F
→
04/19 22:57, 4年前 , 124F
請問哪裡有說97%。
04/19 22:57, 124F
→
04/19 23:01, 4年前 , 125F
搞出快篩只是可減少鎖國程度
04/19 23:01, 125F
→
04/19 23:02, 4年前 , 126F
17-18的有算艦隊的嗎？
04/19 23:02, 126F
把境外移入、 華航CI011的採檢人數、 案379的接觸者採檢人數、 幼兒園的採檢人數、 珊瑚公主號的採檢人數給扣掉， 剩下的人數大約就是4/6後醫師懷疑的本土有症狀者的檢驗數， 算起來有97%以上。 4/18有算3個艦隊的， 其他700多人的檢驗數算在今天的， 至於今天的檢驗數CDC還沒公佈。
→
04/19 23:22, 4年前 , 127F
快篩只能大爆炸的時候拿來減少檢驗次數
04/19 23:22, 127F
→
04/19 23:22, 4年前 , 128F
快篩陰性就敢放他進來? 偽陰性夠你受的
04/19 23:22, 128F
→
04/19 23:23, 4年前 , 129F
PCR 都不一定驗的出來 如何避免鎖國?
04/19 23:23, 129F
※ 編輯: speedoflight (223.140.81.131 臺灣), 04/19/2020 23:48:56
推
04/20 00:35, 4年前 , 130F
台灣檢驗應該是0~2天內出結果，當日抽驗
04/20 00:35, 130F
→
04/20 00:35, 4年前 , 131F
的母體和確診者不一定重疊，這樣算法比
04/20 00:35, 131F
→
04/20 00:35, 4年前 , 132F
較容易有疑慮
04/20 00:35, 132F
→
04/20 01:31, 4年前 , 133F
嗯
04/20 01:31, 133F
‣ 更多 speedoflight 的文章
文章代碼(AID): #1Ud1B6vC (nCoV2019)