[新聞] 法國拉烏爾特團隊用氯喹治療新冠病毒為何在美國引起轟動
完整標題:法國拉烏爾特團隊用氯喹治療新冠病毒為何在美國引起轟動
發稿單位:RFI
發稿時間:21/03/2020 - 22:34
撰 稿 者:安德烈
原文連結:https://reurl.cc/O1kKdD
法國拉烏爾特團隊用氯喹治療新冠病毒為何在美國引起轟動
法國生物學家迪迪埃·拉烏爾特領導的團隊應用氯喹治療新冠病毒臨床測試初見成效,24
例臨床測試顯示,其中四分之三的患者治療六日後病毒消失。拉烏特團隊3月16日公布實
驗成果後,在美國引起連鎖反應。美國總統特朗普認為初步結果“令人鼓舞”,贊同美國
使用這一藥物治療新冠病毒。
氯喹是什麼樣的靈丹妙藥?氯喹是一種抗瘧疾的廉價藥物,由氯喹衍生出的羥氯喹已有數
十年臨床應用歷史,市場上最多以Nivaquine或Plaquenil藥名銷售。拉烏爾特團隊臨床實
驗時結合使用了阿奇黴素以預防細菌感染。拉烏爾特表示,在給羥氯喹添加了阿奇黴素以
後,治療效果更是非常出奇。拉烏爾特表示他也是僅僅在數日前發現了兩種藥物結合使用
的奇效。
最新一期法國政論周刊『瑪麗雅娜』就此發表了長篇專訪。主持氯喹治療新冠肺炎的馬賽
大學醫院研究所教授迪迪埃·拉烏爾特團隊表示,他們的實驗顯示,使用氯喹可以有效對
抗新冠病毒。3月16日以來,拉烏爾特團隊實驗氯喹治療病毒的視頻在社交網絡瘋傳。拉
烏爾特在視頻中解釋說,他們進行了24例臨床測試,四分之三患者治療六天後全愈。
特朗普如何知道了拉烏爾特的“靈丹妙藥”?
『瑪麗雅娜』報道說,的確,中國著名的傳染學專家鍾南山2月底就已展示過氯喹對抗新
冠病毒的正面效果,但真正影響特朗普鍾情於氯喹的,毫無疑問是拉烏爾特。3月16日,
拉烏爾特教授報告臨床測試使用氯喹使得大部分病人治癒的結果,他指出這一成果與結合
使用氯喹與阿奇黴素有關。這一結果公布後,法國政府次日立即宣布擴大臨床測試,隨後
,法國賽諾菲製藥公司表示,準備向政府提供數百萬劑氯喹抗瘧藥普拉克尼爾
(Plaquenil),可用於治療30萬患者。
在大西洋那邊,拉烏爾特的實驗引起了更廣泛的注意,也引起斯坦福大學醫學院著名專家
Gregory Rigano的關注,他在福克斯新聞台呼籲,“總統應該立即批准使用氯喹,這一藥
物在市場上流行了50年,很可靠。拉烏爾特是全球最好的病毒專家之一,他已經通過實驗
取得了初步成效”。他同時在美國社交網絡轉發了拉烏爾特的研究成果,3月16日,推特
上擁有3200萬訂戶的特拉斯汽車首席執行官伊隆·馬斯克加盟支持。
3月19日,特朗普誇讚氯喹“對病毒顯示了令人鼓舞的初步效果”。特朗普還提到治療埃
博拉的瑞德西韋也可能用來治療新冠病毒。特朗普講話後,以色列梯瓦製藥宣布向美國醫
院提供一千萬支羥氯喹。
面對鵲起的名聲,拉烏爾特團隊保持冷靜。拉烏爾特表示:“我們的實驗還在進行中,許
多歐洲的研究者也向我們發出求助的信號,我們將繼續從事有關治療新冠病毒的研究。我
們同時要為我們所在地區的馬賽人民工作。毫無疑問,我們對國際上獲得的這一聲望很欣
賞。”
拉烏爾特說,特朗普贊成他的測試“是一個良好的開端”,說得恰如其分,儘管隨後他們
具體怎麼做很難知道。 美國下一步怎麼做?美國食品藥品監督管理局局長哈恩周四表示
兩種藥物還需要經過大型臨床試驗,才可以成為治療新冠病毒的處方藥。在法國,儘管政
府已經宣布將在法國擴大實驗,但許多醫院仍然對使用氯喹很有保留。
拉烏爾特對『瑪麗雅娜』表示,“難以理解的是,不少電視上出現的法國醫生不相信我的
研究。他們在並不知道我們的藥品成分的情況下批評使用氯喹可能會很危險,會有不良的
副作用等等,在目前情勢下,這些說法是很不負責任的。拉烏爾特稱:“我是全球氯喹方
面的專家,如果人們不聽我的,我不會感到苦澀,我無所謂。”拉烏爾特引用法國已故歌
手和詩人喬治·巴桑一句歌詞形容自己,大意是:你不欣賞我的工作,那就讓我的吉他說
話吧。
拉烏爾特說,實驗結果出來了,現在是由法國衛生當局來做出決定,“他們怎麼決定我不
去評價,政治決策應該建立在科學實驗的基礎之上。”
可參考『瑪麗雅娜』的報道:
https://www.marianne.net/politique/
de-marseille-fox-news-comment-les-essais-de-didier-
raoult-sur-la-chloroquine-ont-convaincu
備註:
這是很令人振奮的消息,
3/18 就有報告出來了, 我本來想 PO 出來, 結果板規改成這樣?
我只好想辦法找合格的媒體來 PO,
消息晚了好幾天,
正確的英文名稱是 hydroxychloroquine and azithromycin,
中文比較常用的翻譯是 硫酸羟氯喹 與 阿奇黴素,
報告主要網址:
https://reurl.cc/O1kW0g
報告備用網址:
https://reurl.cc/g7z5W7
還有很多很正確消息的翻譯資料,
或是 FDA 官方的資料,
那要在這版上用甚麼方式 PO?
我很納悶~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.12.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1585460894.A.7F5.html
推
03/29 13:49,
4年前
, 1F
03/29 13:49, 1F
→
03/29 13:51,
4年前
, 2F
03/29 13:51, 2F
→
03/29 13:51,
4年前
, 3F
03/29 13:51, 3F
→
03/29 13:51,
4年前
, 4F
03/29 13:51, 4F
你是都沒有再看報告?
都給你看報告的網址了,
裡面就有 3 組對照組.
只是要本比較少而已.
報告臨床是 36 人樣本比較少,
聽說這次有 80 人的樣本, 不過資料我還在搜尋.
拜託看一下網址的資料好嗎?
推
03/29 13:51,
4年前
, 5F
03/29 13:51, 5F
→
03/29 13:51,
4年前
, 6F
03/29 13:51, 6F
→
03/29 13:51,
4年前
, 7F
03/29 13:51, 7F
推
03/29 13:52,
4年前
, 8F
03/29 13:52, 8F
→
03/29 13:52,
4年前
, 9F
03/29 13:52, 9F
→
03/29 13:52,
4年前
, 10F
03/29 13:52, 10F
→
03/29 13:53,
4年前
, 11F
03/29 13:53, 11F
→
03/29 13:53,
4年前
, 12F
03/29 13:53, 12F
→
03/29 13:53,
4年前
, 13F
03/29 13:53, 13F
→
03/29 13:53,
4年前
, 14F
03/29 13:53, 14F
→
03/29 13:53,
4年前
, 15F
03/29 13:53, 15F
你的復陽來源?
讓我看一下相關報告?
→
03/29 13:53,
4年前
, 16F
03/29 13:53, 16F
→
03/29 13:53,
4年前
, 17F
03/29 13:53, 17F
→
03/29 13:53,
4年前
, 18F
03/29 13:53, 18F
→
03/29 13:54,
4年前
, 19F
03/29 13:54, 19F
→
03/29 13:54,
4年前
, 20F
03/29 13:54, 20F
→
03/29 13:54,
4年前
, 21F
03/29 13:54, 21F
→
03/29 13:55,
4年前
, 22F
03/29 13:55, 22F
→
03/29 13:55,
4年前
, 23F
03/29 13:55, 23F
→
03/29 13:57,
4年前
, 24F
03/29 13:57, 24F
→
03/29 13:57,
4年前
, 25F
03/29 13:57, 25F
推
03/29 13:58,
4年前
, 26F
03/29 13:58, 26F
→
03/29 13:59,
4年前
, 27F
03/29 13:59, 27F
→
03/29 14:01,
4年前
, 28F
03/29 14:01, 28F
推
03/29 14:01,
4年前
, 29F
03/29 14:01, 29F
→
03/29 14:02,
4年前
, 30F
03/29 14:02, 30F
→
03/29 14:04,
4年前
, 31F
03/29 14:04, 31F
→
03/29 14:05,
4年前
, 32F
03/29 14:05, 32F
→
03/29 14:05,
4年前
, 33F
03/29 14:05, 33F
→
03/29 14:05,
4年前
, 34F
03/29 14:05, 34F
→
03/29 14:05,
4年前
, 35F
03/29 14:05, 35F
推
03/29 14:05,
4年前
, 36F
03/29 14:05, 36F
→
03/29 14:06,
4年前
, 37F
03/29 14:06, 37F
還有 85 則推文
還有 4 段內文
推
03/29 15:05,
4年前
, 123F
03/29 15:05, 123F
→
03/29 15:05,
4年前
, 124F
03/29 15:05, 124F
→
03/29 15:19,
4年前
, 125F
03/29 15:19, 125F
→
03/29 15:20,
4年前
, 126F
03/29 15:20, 126F
→
03/29 15:20,
4年前
, 127F
03/29 15:20, 127F
→
03/29 15:20,
4年前
, 128F
03/29 15:20, 128F
→
03/29 15:21,
4年前
, 129F
03/29 15:21, 129F
→
03/29 15:21,
4年前
, 130F
03/29 15:21, 130F
→
03/29 15:22,
4年前
, 131F
03/29 15:22, 131F
推
03/29 15:25,
4年前
, 132F
03/29 15:25, 132F
→
03/29 15:25,
4年前
, 133F
03/29 15:25, 133F
→
03/29 15:26,
4年前
, 134F
03/29 15:26, 134F
→
03/29 15:26,
4年前
, 135F
03/29 15:26, 135F
→
03/29 15:27,
4年前
, 136F
03/29 15:27, 136F
→
03/29 15:27,
4年前
, 137F
03/29 15:27, 137F
→
03/29 15:27,
4年前
, 138F
03/29 15:27, 138F
→
03/29 15:27,
4年前
, 139F
03/29 15:27, 139F
→
03/29 15:27,
4年前
, 140F
03/29 15:27, 140F
推
03/29 16:27,
4年前
, 141F
03/29 16:27, 141F
→
03/29 16:27,
4年前
, 142F
03/29 16:27, 142F
推
03/29 16:27,
4年前
, 143F
03/29 16:27, 143F
→
03/29 16:27,
4年前
, 144F
03/29 16:27, 144F
→
03/29 16:27,
4年前
, 145F
03/29 16:27, 145F
推
03/29 16:30,
4年前
, 146F
03/29 16:30, 146F
→
03/29 16:30,
4年前
, 147F
03/29 16:30, 147F
推
03/29 16:38,
4年前
, 148F
03/29 16:38, 148F
→
03/29 16:38,
4年前
, 149F
03/29 16:38, 149F
→
03/29 16:41,
4年前
, 150F
03/29 16:41, 150F
→
03/29 16:44,
4年前
, 151F
03/29 16:44, 151F
→
03/29 16:55,
4年前
, 152F
03/29 16:55, 152F
→
03/29 16:55,
4年前
, 153F
03/29 16:55, 153F
→
03/29 18:15,
4年前
, 154F
03/29 18:15, 154F
→
03/29 18:23,
4年前
, 155F
03/29 18:23, 155F
→
03/29 18:24,
4年前
, 156F
03/29 18:24, 156F
→
03/29 18:32,
4年前
, 157F
03/29 18:32, 157F
拜託, 哪來的討論到爛沒有意義?
藥有沒有用本來就是臨床循序漸進增加病人,
又不是每次一次就可以大量增多?
美國 FDA 也是看法國有進展才開始 3000 人測試.
(網站上看目前是針對硫酸羟氯喹)
這樣拿出資料來討論是非常有意義性的,
而且人家這次是針對羟氯喹加阿奇黴素,
並不是之前單講奎寧的藥效而已.
而且都有報告.
這些資料都很重要.
※ 編輯: saveme (111.82.12.165 臺灣), 03/29/2020 18:37:36
→
03/29 18:33,
4年前
, 158F
03/29 18:33, 158F
推
03/29 20:25,
4年前
, 159F
03/29 20:25, 159F
推
03/29 22:06,
4年前
, 160F
03/29 22:06, 160F
→
03/29 22:06,
4年前
, 161F
03/29 22:06, 161F