Re: [討論] 是不是該改變病毒策略了？

看板nCoV2019作者 (SOSO)時間4年前 (2020/03/03 02:11), 4年前編輯推噓10(10推 0噓 36→)
留言46則, 14人參與, 4年前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《taot917 (每天一點新鮮)》之銘言： : 目前的情況，全世界幾萬例在亞洲流傳 : 又可稱上超強感染力 : 其實這個病毒根本防不住吧 : 他就像H1N1,就像A流 : 可以說是一個高傳染低致死的病 : 跟感冒也很相似 : 他將會長久存在 : 我們這種防禦法，它不死我們先死了 : 我認為重點應該擺在對重症的治療 有趣的是，美國CDC也是類似的想法： （https://reurl.cc/9EoVlj） 他要求得病者或疑似染病者待在家裡而非尋求醫療照顧，只有具如呼吸困難之症 狀惡化情形才須去醫院。 在另一份文件「預防COVID-19在家庭及社區住宅傳播之暫行指南」中，針對 （https://reurl.cc/3DrxLl） 「已確診或疑似COVID-19感染但無需住院的患者（包括正在接受檢查的人員）」 「已確診COVID-19感染、並且曾經住院治療且經確定病情穩定而出院回家的患者」 該些文字也重複出現； 而更有趣的是這份文件是在「居家照顧之執行」項下。　　　 雖然居家照顧有一定之條件： 　　1.病患病情穩定(由醫師認定) 　　2.家中有合適之照顧者 　　3.病患有獨立分隔之起居室 　　4.食物等生活必需品可取得 　　5.病患及其家人有合適的個人防護措施(手套、口罩)，且具良好的咳嗽禮節 　　　及衛生觀念 　　6.家庭成員無具高併發症之風險 （https://reurl.cc/62V5aO） 但基本上，我們可以認為美國對於COVID-19輕症及無症狀者，是以居家照顧為主 。而目前美國的疫情，肯定還不到醫療資源嚴重不足的地步。 當然也不是說，這些美國CDC的做法都完全適用於台灣，畢竟各國國情不同醫療系 統不同。但對於不同之處，他們必定有自己的考量，如醫療資源如何分配及如何 保全醫療系統的正常運作等等。或許有一天我們無可避免地必須向他們學習，但 目前尚無此跡象，只要穩住自己的步調即可。 我相信只要少一個人死亡，多一個人治癒，就是我們贏了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.72.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1583172683.A.EC3.html ※ 編輯: trohlens (1.169.72.240 臺灣), 03/03/2020 02:13:59 ※ 編輯: trohlens (1.169.72.240 臺灣), 03/03/2020 02:17:54
→
03/03 02:25, 4年前 , 1F
這是"傳染""病毒" 醫療有成本跟有限
03/03 02:25, 1F
→
03/03 02:27, 4年前 , 2F
資源 不同時點/狀態 不同應對 同下棋
03/03 02:27, 2F
→
03/03 02:28, 4年前 , 3F
政府防疫面對 病毒/人民心理/五毛KMT
03/03 02:28, 3F
→
03/03 02:30, 4年前 , 4F
一顆氣球/一艘船 一個地方破洞 就沉
03/03 02:30, 4F
推
03/03 02:35, 4年前 , 5F
美國政府就是把他定為嚴重點的流感
03/03 02:35, 5F
→
03/03 02:36, 4年前 , 6F
我們則是把他獨立為高傳染高風險的病
03/03 02:36, 6F
→
03/03 02:37, 4年前 , 7F
防疫上別的國家都是我們借鏡 沒破前!
03/03 02:37, 7F
→
03/03 02:38, 4年前 , 8F
主要就政治經濟醫療體系影響下的差異
03/03 02:38, 8F
→
03/03 02:38, 4年前 , 9F
但別的國家僅只有一個敵人 病毒
03/03 02:38, 9F
→
03/03 02:46, 4年前 , 10F
因為美國人口密度相對低，有的地方幾
03/03 02:46, 10F
→
03/03 02:46, 4年前 , 11F
乎沒有鄰居可言...
03/03 02:46, 11F
→
03/03 02:46, 4年前 , 12F
但台灣的情況不是這樣
03/03 02:46, 12F
推
03/03 02:56, 4年前 , 13F
優點人口密度低 缺點惡化時送醫院會耽誤
03/03 02:56, 13F
→
03/03 02:57, 4年前 , 14F
搶救時機 醫院可能離住家太遠
03/03 02:57, 14F
推
03/03 03:29, 4年前 , 15F
一直覺得想把他當流感的先看看武漢再說
03/03 03:29, 15F
→
03/03 03:29, 4年前 , 16F
吧
03/03 03:29, 16F
→
03/03 03:35, 4年前 , 17F
感覺美國有機會死到雙位數 街上流浪漢
03/03 03:35, 17F
→
03/03 03:35, 4年前 , 18F
一堆
03/03 03:35, 18F
→
03/03 03:39, 4年前 , 19F
流浪漢死光川普搞不好還當政績
03/03 03:39, 19F
推
03/03 03:51, 4年前 , 20F
美國人口密度相對低 可是城市人口跟密
03/03 03:51, 20F
→
03/03 03:51, 4年前 , 21F
度還是很可觀
03/03 03:51, 21F
→
03/03 04:59, 4年前 , 22F
在中國也是這樣的建議，開始很多感染是發
03/03 04:59, 22F
→
03/03 04:59, 4年前 , 23F
生在醫院，冬季是流感，感冒高發季，許多人
03/03 04:59, 23F
→
03/03 04:59, 4年前 , 24F
去醫院，本來不是新冠但在醫院感染上了
03/03 04:59, 24F
推
03/03 05:59, 4年前 , 25F
NY/LA一堆城市的人口密度比台北市還高吧?
03/03 05:59, 25F
→
03/03 06:01, 4年前 , 26F
NY/LA一堆城市人口密度都是台北的2～3倍
03/03 06:01, 26F
推
03/03 06:09, 4年前 , 27F
https://bit.ly/2uLyiQY 美國人口密度排名
03/03 06:09, 27F
→
03/03 06:12, 4年前 , 28F
寫錯，NY一些城市大概台北市1.5～2倍
03/03 06:12, 28F
推
03/03 06:45, 4年前 , 29F
我相信政府一定會準備好真的淪陷後的對策啦
03/03 06:45, 29F
→
03/03 06:45, 4年前 , 30F
只是看起來我們還在防堵有用的階段
03/03 06:45, 30F
→
03/03 06:46, 4年前 , 31F
那就讓疫調人員辛苦一點而已
03/03 06:46, 31F
→
03/03 06:46, 4年前 , 32F
而民眾要做的事其實沒啥改變
03/03 06:46, 32F
推
03/03 11:37, 4年前 , 33F
等ny/la武漢化以後 不知道美國還能講的那
03/03 11:37, 33F
→
03/03 11:37, 4年前 , 34F
麼輕鬆嗎
03/03 11:37, 34F
→
03/03 12:05, 4年前 , 35F
雙北精華區密度破兩萬的很多個
03/03 12:05, 35F
推
03/03 13:55, 4年前 , 36F
美國的防疫策略老實說對台灣沒多大參考性
03/03 13:55, 36F
→
03/03 13:56, 4年前 , 37F
一是醫療制度上的差異～美國中產階級以上
03/03 13:56, 37F
→
03/03 13:57, 4年前 , 38F
才有辦法使用到醫療資源 而且還是很貴
03/03 13:57, 38F
→
03/03 13:58, 4年前 , 39F
中低 到低收入 遊民等等根本沒機會
03/03 13:58, 39F
→
03/03 14:00, 4年前 , 40F
人口密度的還有居住生活型態也差很多
03/03 14:00, 40F
→
03/03 14:01, 4年前 , 41F
他們大部分人即使生病也不會第一時間
03/03 14:01, 41F
→
03/03 14:01, 4年前 , 42F
往醫院跑 頂多買買成藥 在家休息
03/03 14:01, 42F
推
03/03 14:12, 4年前 , 43F
美國都市區最後會不會武漢化嘛...
03/03 14:12, 43F
→
03/03 14:13, 4年前 , 44F
個人覺得有點難～@@a..如果社會開始失序
03/03 14:13, 44F
→
03/03 14:14, 4年前 , 45F
美國第一時間大概最要小心趁火打劫之類的
03/03 14:14, 45F
→
03/03 14:15, 4年前 , 46F
你出門被子彈打死的機率可能還比較高..
03/03 14:15, 46F
‣ 更多 trohlens 的文章
文章代碼(AID): #1UNKnBx3 (nCoV2019)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 trohlens 的文章
文章代碼(AID): #1UNKnBx3 (nCoV2019)