看板
[ nCoV2019 ]
討論串[討論] 是不是該改變病毒策略了？
共 7 篇文章
內容預覽:
目前的情況，全世界幾萬例在亞洲流傳. 又可稱上超強感染力. 其實這個病毒根本防不住吧. 他就像H1N1,就像A流. 可以說是一個高傳染低致死的病. 跟感冒也很相似. 他將會長久存在. 我們這種防禦法，它不死我們先死了. 我認為重點應該擺在對重症的治療. 每個地區的致死率不同，是因為地區醫療能力不同，
(還有1207個字)
內容預覽:
我想不通“先死”的點在哪邊？. 大不了再來一次金融海嘯，. 你頂多投資失利 生活沒這麼優渥而已。. 現在社會你身心正常能工作都不可能餓死。. 更何況台灣還有一堆社會補助。. 我看到的現象，不管中國/台灣，. 大多是老闆想復工，員工想防疫。. 有錢的怕餓死，沒錢的怕生病。. 你覺得為什麼？？. 是不是
(還有283個字)
內容預覽:
你想問的是，是不是要改變對抗病毒的策略吧?. 疫情初期採取的應對策略是「圍堵」(containment). 作法是隔離、旅遊管制、追蹤接觸者等. 在這個階段，通常是疫情局限於特定地區，才有辦法圍堵. 若是疫情升級成「大流行病」(pandemic)，應對策略應該. 變成「減災」(mitigation)
(還有1335個字)
內容預覽:
其實有科學根據…可以證偽. 如果目前台灣是已經進入了感染擴大的階段. 理論上找到活動力比較強的案例（比如說32例）. 把該案例四處活動而有感染風險的人進行檢驗. 應該會因此抓出接近母體比例的其他已感染者（不同感染來源）. （想像成在做抽樣調查就是了）. 而且應該會繼續發散下去. （對驗出陽性者的周圍
(還有138個字)