Re: [討論] 是不是該改變病毒策略了？
: : 或許早就反應其實我們台灣早就很多人感染，只是沒有重症就好了。
: 這推理完全沒有科學根據。
其實有科學根據…可以證偽
如果目前台灣是已經進入了感染擴大的階段
理論上找到活動力比較強的案例（比如說32例）
把該案例四處活動而有感染風險的人進行檢驗
應該會因此抓出接近母體比例的其他已感染者（不同感染來源）
（想像成在做抽樣調查就是了）
而且應該會繼續發散下去
（對驗出陽性者的周圍再做一樣的篩檢，再找出其他感染者，再…）
而事實上這個狀況並沒有發生
除非要說政府公開的資訊本身就是不可信的
不然就現況來說就是台灣還有成功守住的可能性遠大於相反
不過當然不代表就可以放心的當做沒有疫情
現在守住也不代表可以一直守到最後（很難）
真的「知道」失守的時候其實是已經擴散了一段時間之後
所以該怎樣保護自己還是盡量都要做好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.255.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1583165541.A.976.html
推
03/03 00:13,
4年前
, 1F
03/03 00:13, 1F
→
03/03 00:13,
4年前
, 2F
03/03 00:13, 2F
→
03/03 00:13,
4年前
, 3F
03/03 00:13, 3F
→
03/03 00:16,
4年前
, 4F
03/03 00:16, 4F
→
03/03 00:18,
4年前
, 5F
03/03 00:18, 5F
→
03/03 00:18,
4年前
, 6F
03/03 00:18, 6F
→
03/03 01:36,
4年前
, 7F
03/03 01:36, 7F
→
03/03 01:36,
4年前
, 8F
03/03 01:36, 8F
推
03/03 01:42,
4年前
, 9F
03/03 01:42, 9F
→
03/03 01:44,
4年前
, 10F
03/03 01:44, 10F
→
03/03 01:44,
4年前
, 11F
03/03 01:44, 11F
→
03/03 01:45,
4年前
, 12F
03/03 01:45, 12F
→
03/03 01:45,
4年前
, 13F
03/03 01:45, 13F
→
03/03 01:46,
4年前
, 14F
03/03 01:46, 14F
推
03/03 08:11,
4年前
, 15F
03/03 08:11, 15F
推
03/03 10:08,
4年前
, 16F
03/03 10:08, 16F
→
03/03 10:08,
4年前
, 17F
03/03 10:08, 17F
→
03/03 10:09,
4年前
, 18F
03/03 10:09, 18F
討論串 (同標題文章)