[討論] 禁止醫護人員出國適用於哪一個法條?

看板nCoV2019作者 (立二)時間4年前 (2020/02/27 19:26), 4年前編輯推噓52(64推 12噓 104→)
留言180則, 71人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
https://i.imgur.com/jFnJ9ty.png
#醫事人員出國禁令研商會議 剛剛臺北市醫師職業工會代表陳秉暉和臺大醫院企業工會代表吳佳玲一直在會議上面提問 限制出境的法源依據在哪裡， 衛福部直接回應今天不討論法源依據 不過說真的，這個部分可適用於這個法條嗎?? https://i.imgur.com/VV7NLXp.jpg
這樣沒有違反憲法第8條嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.97.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582802790.A.5D1.html
推
02/27 19:27, 4年前 , 1F
根本就是找不到法條硬凹啊
02/27 19:27, 1F
可是衛福部怎麼不討論依據哪個法條?? ※ 編輯: XperiaZ2A (140.122.97.1 臺灣), 02/27/2020 19:28:15
推
02/27 19:29, 4年前 , 2F
就完全不想討論直接硬下
02/27 19:29, 2F
你是說衛福部這次下這個禁令有瑕疵?? ※ 編輯: XperiaZ2A (140.122.97.1 臺灣), 02/27/2020 19:30:47
→
02/27 19:31, 4年前 , 3F
違法啊
02/27 19:31, 3F
推
02/27 19:31, 4年前 , 4F
這是管制醫事人員出國給補助的那件事嗎
02/27 19:31, 4F
→
02/27 19:31, 4年前 , 5F
？
02/27 19:31, 5F
→
02/27 19:32, 4年前 , 6F
違憲的東西可多了
02/27 19:32, 6F
噓
02/27 19:33, 4年前 , 7F
憲法第8條跟這沒有關係吧 有要逮捕醫護？
02/27 19:33, 7F
→
02/27 19:33, 4年前 , 8F
他有罰則嗎？ 護照有註記醫護嗎？
02/27 19:33, 8F
→
02/27 19:34, 4年前 , 9F
不幹了政府拿你沒轍啦 那只是建議
02/27 19:34, 9F
推
02/27 19:36, 4年前 , 10F
憲法特例：『維護公眾利益』和『保
02/27 19:36, 10F
→
02/27 19:36, 4年前 , 11F
障社會秩序』時，可以有限制限制公
02/27 19:36, 11F
→
02/27 19:36, 4年前 , 12F
民自由
02/27 19:36, 12F
→
02/27 19:37, 4年前 , 13F
另外，如果這條法律違反憲法，那對
02/27 19:37, 13F
→
02/27 19:37, 4年前 , 14F
不大懂，不適用緊急命令嗎？
02/27 19:37, 14F
→
02/27 19:37, 4年前 , 15F
警察，消防，軍人的法律一樣也是違
02/27 19:37, 15F
→
02/27 19:37, 4年前 , 16F
反憲法而無效了
02/27 19:37, 16F
推
02/27 19:38, 4年前 , 17F
緊急命令要立法院同意吧
02/27 19:38, 17F
推
02/27 19:38, 4年前 , 18F
可以特例但還是要以法律定之喔 也就是
02/27 19:38, 18F
→
02/27 19:38, 4年前 , 19F
大家吵的法源依據
02/27 19:38, 19F
推
02/27 19:38, 4年前 , 20F
建議通通開 都不要設限 大家都開心
02/27 19:38, 20F
八卦板那邊更是無言，雖然限制醫護人員出國有些爭議 但這還要扯到獨裁也太好笑了 ※ 編輯: XperiaZ2A (140.122.97.1 臺灣), 02/27/2020 19:40:12
推
02/27 19:39, 4年前 , 21F
如果違憲就去抗告看有無國賠？
02/27 19:39, 21F
推
02/27 19:40, 4年前 , 22F
相關有提到禁止的很多，疾病防治法、憲法
02/27 19:40, 22F
→
02/27 19:40, 4年前 , 23F
，昨天的那個條例也有
02/27 19:40, 23F
→
02/27 19:40, 4年前 , 24F
國賠也是賠損失而已 就已經說要賠損失了
02/27 19:40, 24F
→
02/27 19:42, 4年前 , 25F
補償損失如果賴帳跳票再來抱怨吧
02/27 19:42, 25F
推
02/27 19:42, 4年前 , 26F
我記得當初限制役男出國好像也被宣告違憲
02/27 19:42, 26F
→
02/27 19:42, 4年前 , 27F
不知道和這個狀況有沒有相似之處？
02/27 19:42, 27F
→
02/27 19:42, 4年前 , 28F
原來只要補償損失就可以限制人身自由
02/27 19:42, 28F
→
02/27 19:42, 4年前 , 29F
原來緊急命令要立法院同意，我都忘了，不
02/27 19:42, 29F
→
02/27 19:43, 4年前 , 30F
過我還記得有事後立法院追認的這一條路
02/27 19:43, 30F
推
02/27 19:44, 4年前 , 31F
還有賠償啊，怎麼賠？只有說會全額賠償
02/27 19:44, 31F
→
02/27 19:44, 4年前 , 32F
我就問你衛福部怎麼賠嘛？
02/27 19:44, 32F
→
02/27 19:44, 4年前 , 33F
以後這條加進去
02/27 19:44, 33F
推
02/27 19:45, 4年前 , 34F
我是覺得乾脆不要限了
02/27 19:45, 34F
推
02/27 19:45, 4年前 , 35F
我記得公民學的緊急命令，效力只有1
02/27 19:45, 35F
→
02/27 19:45, 4年前 , 36F
0天, 超過要立法院同意不然就會失效
02/27 19:45, 36F
還有 104 則推文
還有 1 段內文
噓
02/27 21:14, 4年前 , 141F
置板凳看法盲說笑話
02/27 21:14, 141F
推
02/27 21:17, 4年前 , 142F
這篇文章出來前的新聞稿就有答案了
02/27 21:17, 142F
→
02/27 21:17, 4年前 , 143F
可以看後面我的回文
02/27 21:17, 143F
→
02/27 21:29, 4年前 , 144F
步驟一：台灣飛哪些國家航點列出來。
02/27 21:29, 144F
→
02/27 21:29, 4年前 , 145F
步驟二：這些航點/國家目前的疫情擴散與
02/27 21:29, 145F
→
02/27 21:29, 4年前 , 146F
受控程度列出來。
02/27 21:29, 146F
→
02/27 21:29, 4年前 , 147F
步驟三：評估出國旅遊之必要性與比例原
02/27 21:29, 147F
→
02/27 21:29, 4年前 , 148F
則。
02/27 21:29, 148F
→
02/27 21:29, 4年前 , 149F
簡單三步驟風險評估不去思考，在那邊吵
02/27 21:29, 149F
→
02/27 21:30, 4年前 , 150F
著要法源要出國。
02/27 21:30, 150F
推
02/27 21:32, 4年前 , 151F
在台灣，政府要限制人民自由就是要有法
02/27 21:32, 151F
→
02/27 21:32, 4年前 , 152F
律依據，今天他們也是求政府給出法律依
02/27 21:32, 152F
推
02/27 21:32, 4年前 , 153F
好啦好啦 ... 現在哪一個可以去？ 冰島？
02/27 21:32, 153F
→
02/27 21:32, 4年前 , 154F
據，而不是你單純給他貼一個吵著要出國
02/27 21:32, 154F
→
02/27 21:33, 4年前 , 155F
的標籤
02/27 21:33, 155F
推
02/27 21:34, 4年前 , 156F
我看楊志良上節目說是合法的，只是宣布
02/27 21:34, 156F
→
02/27 21:34, 4年前 , 157F
的太倉促
02/27 21:34, 157F
推
02/27 21:34, 4年前 , 158F
楊志良有說是出法律依據嗎?
02/27 21:34, 158F
推
02/27 21:45, 4年前 , 159F
就算違憲，大法官也可以說下不為例
02/27 21:45, 159F
→
02/27 21:46, 4年前 , 160F
舉例：國安法第9條
02/27 21:46, 160F
→
02/27 21:51, 4年前 , 161F
民主法治如果注重在給出法源依據，那你
02/27 21:51, 161F
→
02/27 21:51, 4年前 , 162F
對法律想的太簡單了。先去瞭解一下台灣
02/27 21:51, 162F
→
02/27 21:52, 4年前 , 163F
法系。
02/27 21:52, 163F
推
02/27 21:53, 4年前 , 164F
楊是上新聞面對面說的，不知道哪一集
02/27 21:53, 164F
噓
02/27 22:24, 4年前 , 165F
是民粹人治吧..離民主法治國家還有段距
02/27 22:24, 165F
推
02/28 00:23, 4年前 , 166F
我覺得規勸+補償+加給才合理
02/28 00:23, 166F
→
02/28 00:24, 4年前 , 167F
不是靠一句話就禁止醫療人員出國
02/28 00:24, 167F
→
02/28 00:25, 4年前 , 168F
還有健保要正視過度壓榨醫護人員這個問題
02/28 00:25, 168F
推
02/28 00:43, 4年前 , 169F
說真的，只限疫區，現在誰要去疫區啊?
02/28 00:43, 169F
→
02/28 00:43, 4年前 , 170F
像假議題一樣
02/28 00:43, 170F
推
02/28 01:22, 4年前 , 171F
https://reurl.cc/8lrvZy 藍立委律師的說明
02/28 01:22, 171F
→
02/28 07:02, 4年前 , 172F
樓上邏輯也是很棒，本來就是要有法源依據
02/28 07:02, 172F
→
02/28 07:02, 4年前 , 173F
，法治國家就是如此，除非宣布緊急命令，
02/28 07:02, 173F
→
02/28 07:02, 4年前 , 174F
而且大家今天不爽的點是你只禁醫事人員出
02/28 07:02, 174F
→
02/28 07:02, 4年前 , 175F
國，然後繼續放任一般民眾往返，也不禁遶
02/28 07:02, 175F
→
02/28 07:02, 4年前 , 176F
境，這有符合比例原則？？
02/28 07:02, 176F
→
02/28 07:38, 4年前 , 177F
樓上，比例原則不是這樣用的...
02/28 07:38, 177F
推
02/28 09:08, 4年前 , 178F
國家會因為你滅亡，所以當然趕快限制
02/28 09:08, 178F
→
02/28 09:09, 4年前 , 179F
你的人權，國家會感謝你的
02/28 09:09, 179F
推
03/17 15:31, 4年前 , 180F
高調
03/17 15:31, 180F
‣ 更多 XperiaZ2A 的文章
文章代碼(AID): #1ULwTcNH (nCoV2019)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 XperiaZ2A 的文章
文章代碼(AID): #1ULwTcNH (nCoV2019)