看板
[ nCoV2019 ]
討論串[討論] 禁止醫護人員出國適用於哪一個法條?
共 5 篇文章
內容預覽:
https://i.imgur.com/jFnJ9ty.png. #醫事人員出國禁令研商會議. 剛剛臺北市醫師職業工會代表陳秉暉和臺大醫院企業工會代表吳佳玲一直在會議上面提問限制出境的法源依據在哪裡，. 衛福部直接回應今天不討論法源依據. 不過說真的，這個部分可適用於這個法條嗎??. https:/
(還有356個字)
內容預覽:
對抗疾病的人，就是醫護. 如同如果戰爭爆發前，結果士兵出國，誰來保護台灣人呢？. 如果政府沒有做，要等到國內很多人民連署希望禁止醫護出國才動工還是先保留戰力哪個好？. 再來，又不是終生限制，只有短期間不能出去。而當醫護通通出國，那第一線要派誰去阿？. 吵歸吵，我在今天記者會上明明有聽到適用很多法條，
(還有45個字)
內容預覽:
你貼圖的那一位今天有在八卦板回覆文章. 我擷取部分跟法源疑慮有相關貼在這邊. 比較方便閱讀以及討論. #1ULuVArv (Gossiping). Re: [爆卦] 衛福部拒絕告知法源依據. https://imgur.com/hxBuurB. https://imgur.com/c6z9lpk.
(還有1327個字)
內容預覽:
今天早上的會議沒有詳細討論法源，主要考量到適用法律上，. 有多條法律可以適用，最後公告會選擇最適用的法律，因為這個會研訂後公布。. https://udn.com/news/story/120940/4375341. 共體時艱！醫事人員禁出國補償 擴及全球所有國家. 2020-02-27 16:20
(還有357個字)
內容預覽:
我不是法律專家，. 能不能用一個模糊定義的法律去授權行政命令限制居住與遷徙自由我不知道。. 但這個規範法律上的模糊授權實質上隱含了一個更深層的恐懼，. 就是所謂「防疫必要」到底有沒有其限制？. 現在公布這條準則，直接限制了憲法賦予的基本人權。. 所有的過程，只來自幾場會議與一紙行政命令，沒有立法機關
(還有738個字)