[新聞] 武漢肺炎》台大公衛學者方啟泰：病毒人造可能性大

看板nCoV2019作者 (大八)時間4年前 (2020/02/23 22:01), 編輯推噓23(24推 1噓 40→)
留言65則, 24人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
完整標題： 武漢肺炎》台大公衛學者方啟泰：病毒人造可能性大 發稿單位： ltn 發稿時間： 2020-02-22 16:13:22 撰 稿 者： 林曉雲 原文連結： https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3076547 〔記者林曉雲／台北報導〕台大公衛學院教授方啟泰今天引《自然》研究文獻表示，對於 武漢肺炎病毒被懷疑是人造的，目前只能以學術上研究來判斷可能是人造的，但不知道是 出自誰之手，也無法下結論，只能說該突變不尋常，如果是人造的，代表在自然界中沒有 其生態位置，病人痊癒，病毒就會斷根，需要再作行政調查才能確定，目前還無法下結論 。 台灣公共衛生學會今在台大舉辦「新冠病毒公共衛生社區防疫教育課程」，且在臉書粉絲 專頁直播。 方啟泰也表示，受感染之後，會有肺部纖維化的後遺症，此與SARS類似，重症比率與死亡 率合計約15％，病毒接近SARS，是絕不可輕忽的新興傳染病，但只要撐過疫情，也有可能 像SARS一樣消失。 方啟泰教授主講「新冠肺炎流行病學現況」，他表示，歐美學者多質疑，武漢肺炎和中國 科學院武漢病毒研究所有關，在其P4等級實驗室中，存有大量SARS、伊波拉等致命病毒， 中國的安全管理和實驗室文化向來備受質疑。 方啟泰引述法國團隊研究成果指，該團隊比對基因序列，發現武漢肺炎病毒比其他冠狀病 毒多了4個氨基酸，導致它對人體的侵襲性、致病性、傳播性，都恐比原版病毒更高，自 然界大部分演化都是單點突變，不太會一下子增加4個氨基酸，從學術上來看，武漢肺炎 很可能是在實驗室中，人為加入，自然界演化產生的機會很小。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.80.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582466518.A.0A9.html
→
02/23 22:02, 4年前 , 1F
OP？
02/23 22:02, 1F
推
02/23 22:08, 4年前 , 2F
我好像昨天在這有看到類似的新聞?
02/23 22:08, 2F
推
02/23 22:08, 4年前 , 3F
這3日前的研討會了
02/23 22:08, 3F
→
02/23 22:09, 4年前 , 4F
我記得前幾天有某個人固定在辯駁說是自
02/23 22:09, 4F
→
02/23 22:09, 4年前 , 5F
然產生的，說人造的都假新聞
02/23 22:09, 5F
推
02/23 22:09, 4年前 , 6F
俄，美，台都有人提出了，日韓可能
02/23 22:09, 6F
→
02/23 22:09, 4年前 , 7F
不敢吧
02/23 22:09, 7F
推
02/23 22:11, 4年前 , 8F
信者恆信系列 中共也找了CCR們專家背書
02/23 22:11, 8F
推
02/23 22:11, 4年前 , 9F
02/23 22:11, 9F
→
02/23 22:11, 4年前 , 10F
之前的討論
02/23 22:11, 10F
→
02/23 22:11, 4年前 , 11F
中共連基因嬰兒都敢做了 只是信不信問題
02/23 22:11, 11F
→
02/23 22:11, 4年前 , 12F
不過這被板主標未證實 就…自己判斷
02/23 22:11, 12F
→
02/23 22:14, 4年前 , 13F
就懷疑而已啊 也不敢下定論
02/23 22:14, 13F
推
02/23 22:17, 4年前 , 14F
人造會斷根，所以這意思是說，SARS也是嗎？
02/23 22:17, 14F
推
02/23 22:19, 4年前 , 15F
人家的老爸都說是人造的阿！
02/23 22:19, 15F
推
02/23 22:19, 4年前 , 16F
還是覺得這是開發化武中的半成品 結果沒
02/23 22:19, 16F
→
02/23 22:19, 4年前 , 17F
想到比一般認為的高傳染高殺傷病毒破壞力
02/23 22:19, 17F
→
02/23 22:20, 4年前 , 18F
更強
02/23 22:20, 18F
推
02/23 22:40, 4年前 , 19F
怎麼不會一次突變四個胺基酸？你點突變在s
02/23 22:40, 19F
→
02/23 22:40, 4年前 , 20F
top coden上讓轉譯沒辦法在正常長度停止
02/23 22:40, 20F
→
02/23 22:40, 4年前 , 21F
不就好了
02/23 22:40, 21F
→
02/23 22:41, 4年前 , 22F
大陸人深信是吃野味
02/23 22:41, 22F
推
02/23 22:46, 4年前 , 23F
NewCop大大那後面還要剛剛好接一個Stop co
02/23 22:46, 23F
→
02/23 22:47, 4年前 , 24F
den耶，這樣原始序列會很怪
02/23 22:47, 24F
推
02/23 22:52, 4年前 , 25F
如果點突變是插入或刪除的話也可能連帶讓
02/23 22:52, 25F
→
02/23 22:52, 4年前 , 26F
原始基因組中不是停止子的東西變停止子吧
02/23 22:52, 26F
推
02/23 22:54, 4年前 , 27F
病毒本來就有一堆很奇妙的能力了，像b肝病
02/23 22:54, 27F
→
02/23 22:54, 4年前 , 28F
毒就有能力用一段基因序列做出三種蛋白
02/23 22:54, 28F
→
02/23 23:09, 4年前 , 29F
02/23 23:09, 29F
→
02/23 23:09, 4年前 , 30F
研討會片段
02/23 23:09, 30F
噓
02/23 23:25, 4年前 , 31F
已有八國醫學專家在柳葉刀雜誌闢謠了
02/23 23:25, 31F
→
02/23 23:25, 4年前 , 32F
，陰謀論對疫情毫無幫助
02/23 23:25, 32F
推
02/23 23:28, 4年前 , 33F
還是老話一句，生化武器在追求傳染性或致
02/23 23:28, 33F
→
02/23 23:28, 4年前 , 34F
死率之前，可控性才是最重要的
02/23 23:28, 34F
推
02/23 23:29, 4年前 , 35F
那不叫闢謠好嗎？ 那堆大佬是說 你們別投
02/23 23:29, 35F
→
02/23 23:29, 4年前 , 36F
陰謀論 我們這堆editor大佬不敢背書
02/23 23:29, 36F
→
02/23 23:29, 4年前 , 37F
用冠狀病毒做成生化武器就像是做出一顆不
02/23 23:29, 37F
→
02/23 23:30, 4年前 , 38F
知道什麼時候會爆炸的核彈一樣，那不叫下
02/23 23:30, 38F
→
02/23 23:30, 4年前 , 39F
限很低，那叫智商很低
02/23 23:30, 39F
推
02/23 23:46, 4年前 , 40F
柳葉刀就那個刊登中國論文把台灣列為中
02/23 23:46, 40F
→
02/23 23:46, 4年前 , 41F
國一省，結果論文缺台灣數據的期刊嗎?
02/23 23:46, 41F
→
02/24 00:00, 4年前 , 42F
樓上我也想到這個
02/24 00:00, 42F
推
02/24 00:04, 4年前 , 43F
有可能是實驗室半成品意外流出啊
02/24 00:04, 43F
推
02/24 00:11, 4年前 , 44F
期刊點數高也是替中國背書...
02/24 00:11, 44F
推
02/24 00:13, 4年前 , 45F
就算是半成品，那完成品打算做成什麼樣子
02/24 00:13, 45F
→
02/24 00:13, 4年前 , 46F
？現實世界的生化武器是不會同時追求高傳
02/24 00:13, 46F
→
02/24 00:13, 4年前 , 47F
染高死亡的
02/24 00:13, 47F
推
02/24 00:15, 4年前 , 48F
要高傳染低死亡，那隨便一個流感病毒都比
02/24 00:15, 48F
→
02/24 00:16, 4年前 , 49F
冠狀病毒好控制，要低傳染高死亡，細菌類
02/24 00:16, 49F
→
02/24 00:16, 4年前 , 50F
的生化武器更好用
02/24 00:16, 50F
→
02/24 00:25, 4年前 , 51F
標題應該為病毒人造與否尚無定論
02/24 00:25, 51F
→
02/24 00:26, 4年前 , 52F
報導的標題越來越誇張。這些報導用來認
02/24 00:26, 52F
推
02/24 00:27, 4年前 , 53F
問題最大的是 自從大佬們說不會審人造論
02/24 00:27, 53F
→
02/24 00:27, 4年前 , 54F
後 對岸水軍就開始造謠是台灣美國放毒
02/24 00:27, 54F
→
02/24 00:27, 4年前 , 55F
真推動公眾衛教以及相關制度改善，那該
02/24 00:27, 55F
→
02/24 00:28, 4年前 , 56F
題外話 我比較關心武漢的XHF研究近況
02/24 00:28, 56F
→
02/24 00:28, 4年前 , 57F
有多好？社會資源耗在這種學界也無定論
02/24 00:28, 57F
→
02/24 00:30, 4年前 , 58F
的議題上，既不報導較深入的探討，又語
02/24 00:30, 58F
→
02/24 00:31, 4年前 , 59F
帶暗示，對於對抗疫情有什麼貢獻？
02/24 00:31, 59F
推
02/24 01:14, 4年前 , 60F
說了一堆然後擷取一段讀者想看的
02/24 01:14, 60F
→
02/24 01:15, 4年前 , 61F
俄羅斯那個本來就假新聞了，他們官媒都闢謠`
02/24 01:15, 61F
→
02/24 01:15, 4年前 , 62F
某樓還在看記者超譯喔
02/24 01:15, 62F
推
02/24 06:18, 4年前 , 63F
高調
02/24 06:18, 63F
推
02/24 09:20, 4年前 , 64F
澳洲間諜案都沒下文就換病毒人造了
02/24 09:20, 64F
推
02/24 09:35, 4年前 , 65F
樓上有內幕嗎？說出來分享一下。
02/24 09:35, 65F
‣ 更多 johnny9667 的文章
文章代碼(AID): #1UKeNM2f (nCoV2019)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 johnny9667 的文章
文章代碼(AID): #1UKeNM2f (nCoV2019)