[新聞]台大公衛權威：新冠突變不尋常「可能是人造」　病人痊癒病毒可望斷根

看板nCoV2019作者 (麗莎娜娜)時間4年前 (2020/02/22 14:22), 編輯推噓10(11推 1噓 42→)
留言54則, 13人參與, 4年前最新討論串1/1
完整標題：台大公衛權威：新冠突變不尋常「可能是人造」　病人痊癒病毒可望斷根 發稿單位：蘋果日報 發稿時間：2/22 及時 撰 稿 者：許維寧 原文連結： https://tw.appledaily.com/new/realtime/20200222/1707859/ 台大公共衛生學院於今（2/22）舉行「新冠病毒公共衛生社區防疫教育課程」，分享武漢 肺炎新型冠狀病毒研究與防疫。台大公衛學院教授方啟泰表示，從學術角度來看新型冠狀 病毒突變不尋常、可能為人造，但尚無法定論。對於鄰國日本、南韓疫情，方說，日韓防 疫嚴重誤判，武漢肺炎重症康復後有不可逆後遺症，和流感不同。 相關新聞：南韓「屍速」真實上演　武肺確診一夜暴增142例 日前歐美學者質疑，武漢病毒爆發和武漢市內中國科學院武漢病毒研究所脫不了關係，在 於其P4等級實驗室中存有SARS、伊波拉等致命性病毒，甚至直指新型冠狀病毒有人為加工 痕跡。 外界關心新型冠狀病毒是否為人造？台大公衛學院教授方啟泰分析，據《自然》（ Nature ）研究文獻指出，新型冠狀病毒與武漢病毒研究所中留存的蝙蝠病毒具有96%相似 性，但依病毒學角度來看96%並不算相同。法國團隊分析新型冠狀病毒基因序列發現，相 較於其他冠狀病毒，新型冠狀病毒多了4個S蛋白、致病性更高，但自然演化的機率低，「 不是說沒有可能，但非常非常的少」。 方啟泰表示「我們只能說就學術上來看可能是人造的」、但不知道出自誰之手，也無法下 結論，只能說該突變不尋常。方強調，若為人造，代表自然界中沒有新型冠狀病毒的位置 ，只要病人痊癒病毒就會斷根，可作為未來疫情走向與防疫參考。 目前，日、韓兩國多將武漢肺炎防疫比照2009年H1N1流感。方啟泰也說，根據目前數據， 武漢肺炎從感染到重症約有兩周落差，很多病人仍在追蹤期尚未看到結果；且目前無疫苗 可用於減少武漢肺炎重症和死亡，加上重症康復後有後遺症，目前重症／致死率為15%， 這些都和流感不同。日、韓以流感慣性思維看待新型冠病毒是嚴重誤判，台灣與美國限制 陸客入境、阻斷境外移入和境內傳播才是正確策略。（許維寧／台北報導） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.1.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582352546.A.811.html
推
02/22 14:23, 4年前 , 1F
武漢p4肺炎
02/22 14:23, 1F
推
02/22 14:30, 4年前 , 2F
台大公衛學院教授方啟泰.
02/22 14:30, 2F
→
02/22 14:30, 4年前 , 3F
02/22 14:30, 3F
推
02/22 14:44, 4年前 , 4F
為什麼台灣專家要黑標，中國專家就不用
02/22 14:44, 4F
推
02/22 14:47, 4年前 , 5F
這個灰標有幫中國洗地的嫌疑
02/22 14:47, 5F
→
02/22 14:48, 4年前 , 6F
連公衛學者論述可能性都不行了？
02/22 14:48, 6F
→
02/22 15:00, 4年前 , 7F
學術畢竟講究論據，此說目前仍只是臆測
02/22 15:00, 7F
推
02/22 15:02, 4年前 , 8F
他自己都說尚無定論 標沒問題吧
02/22 15:02, 8F
推
02/22 15:04, 4年前 , 9F
依照機率,生命根本不該出現.
02/22 15:04, 9F
→
02/22 15:04, 4年前 , 10F
但這代表神造萬物?
02/22 15:04, 10F
→
02/22 15:05, 4年前 , 11F
這只代表人類還有很多事物不了解.
02/22 15:05, 11F
→
02/22 15:09, 4年前 , 12F
這樣可不可以說,生命自然出現的機率
02/22 15:09, 12F
→
02/22 15:10, 4年前 , 13F
低到不行,代表神造萬物.
02/22 15:10, 13F
→
02/22 15:11, 4年前 , 14F
要就把理論說清楚,讓其他專家去評斷
02/22 15:11, 14F
→
02/22 15:12, 4年前 , 15F
當大家都無法否定,就是大功一件.
02/22 15:12, 15F
→
02/22 15:13, 4年前 , 16F
被打臉,那就好好想想自己哪裡不對.
02/22 15:13, 16F
→
02/22 15:14, 4年前 , 17F
不要搞什麼可能,降低自己學術水準.
02/22 15:14, 17F
→
02/22 15:18, 4年前 , 18F
醫學很多時候就是講可能性、機率，你要
02/22 15:18, 18F
→
02/22 15:19, 4年前 , 19F
說這些醫生學術專業不足？
02/22 15:19, 19F
噓
02/22 15:26, 4年前 , 20F
這是謠言嗎?這是學者說法 為何灰標
02/22 15:26, 20F
推
02/22 15:31, 4年前 , 21F
這篇的問題是標題啦，內容寫的是尚無定論
02/22 15:31, 21F
→
02/22 15:31, 4年前 , 22F
但標題有點斷章取義吧?
02/22 15:31, 22F
→
02/22 15:32, 4年前 , 23F
方教授是專家中的專家喔
02/22 15:32, 23F
→
02/22 15:42, 4年前 , 24F
大自然是很複雜的，很多生物在演化學上
02/22 15:42, 24F
→
02/22 15:43, 4年前 , 25F
都欠缺解釋。在目前的理論仍不完備的情
02/22 15:43, 25F
→
02/22 15:44, 4年前 , 26F
況下，僅以演化機率低作為人造的論據，
02/22 15:44, 26F
→
02/22 15:44, 4年前 , 27F
並不足夠。除非目前人類對於病毒演化的
02/22 15:44, 27F
→
02/22 15:45, 4年前 , 28F
知識已非常成熟，不然這種論點的政治性
02/22 15:45, 28F
推
02/22 15:46, 4年前 , 29F
或許教授的發言被蘋果扭曲了.
02/22 15:46, 29F
→
02/22 15:46, 4年前 , 30F
恐怕高於其科學性。報導取材和下標題也
02/22 15:46, 30F
→
02/22 15:47, 4年前 , 31F
是問題。
02/22 15:47, 31F
→
02/22 15:47, 4年前 , 32F
只要是發展成嚴重肺炎,不管是細菌/
02/22 15:47, 32F
→
02/22 15:47, 4年前 , 33F
或是流感病毒,都會有後遺症.
02/22 15:47, 33F
→
02/22 15:48, 4年前 , 34F
說流感不會有後遺症根本是胡說八道
02/22 15:48, 34F
→
02/22 15:48, 4年前 , 35F
另外，可能也有倖存者偏差：會引起人們
02/22 15:48, 35F
→
02/22 15:49, 4年前 , 36F
注意的、引起嚴重災情的病毒本就是很少
02/22 15:49, 36F
→
02/22 15:49, 4年前 , 37F
數的。
02/22 15:49, 37F
→
02/22 15:49, 4年前 , 38F
所以整篇內容感覺不像是專家發言
02/22 15:49, 38F
→
02/22 15:50, 4年前 , 39F
因為可以被吐嘲的地方不少.
02/22 15:50, 39F
→
02/22 15:51, 4年前 , 40F
後遺症=>不可逆後遺症.
02/22 15:51, 40F
→
02/22 15:52, 4年前 , 41F
要理解方教授的回應，應該放在媒體提問
02/22 15:52, 41F
→
02/22 15:52, 4年前 , 42F
的脈絡下理解，這樣或許會比較好。
02/22 15:52, 42F
→
02/22 16:10, 4年前 , 43F
直播跟講稿內容 http://bit.ly/32f2IaP
02/22 16:10, 43F
→
02/22 16:21, 4年前 , 44F
感謝。那我剛剛的說法不對，並不是回應
02/22 16:21, 44F
→
02/22 16:21, 4年前 , 45F
媒體提問。
02/22 16:21, 45F
推
02/22 16:38, 4年前 , 46F
02/22 16:38, 46F
→
02/22 16:39, 4年前 , 47F
02/22 16:39, 47F
→
02/22 16:39, 4年前 , 48F
大概是對應17頁的地方開始
02/22 16:39, 48F
→
02/22 16:48, 4年前 , 49F
引述海外學者觀點,這招挺聰明的.別人說
02/22 16:48, 49F
→
02/22 16:48, 4年前 , 50F
,反正大家聽聽就好,短期內也沒答案...
02/22 16:48, 50F
→
02/22 16:57, 4年前 , 51F
裡面最強的證據大概是這個病毒的序列有
02/22 16:57, 51F
→
02/22 16:57, 4年前 , 52F
石教授之前做的研究裡面提到的內容
02/22 16:57, 52F
推
02/22 20:16, 4年前 , 53F
希望如此
02/22 20:16, 53F
推
03/01 05:14, 4年前 , 54F
方教授的簡報檔以及直播影片都刪除了.
03/01 05:14, 54F
‣ 更多 lizana 的文章
文章代碼(AID): #1UKCYYWH (nCoV2019)