Re: [討論] 疫情中心覺得不用太過度恐慌，大家怎麼看?

看板nCoV2019作者 (寂寞東京鐵塔)時間4年前 (2020/02/21 14:41), 4年前編輯推噓-7(3推 10噓 31→)
留言44則, 23人參與, 4年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《joanzkow (星浪)》之銘言： : 現在馬上要開學了，這幾天真的是關鍵期 : 大家覺得目前狀況還是如陳時中部長說的，還不用太過度恐慌？ : 還是大家有不同的想法呢？ : 案24的感染來源一直找不到很恐怖欸 : 還有我覺得實際驗的比想像中的少，300多人目前驗100多人而已 : 疫情中心很堅持14天追溯期，不知這樣會不會有漏網之魚 這樣好了 不然來假想政府如果照柯韓粉的意思，講以下這些話會怎麼樣： 台灣現在很危險喔，在外面被傳染風險非常高分，一定要戴口罩，可是口罩數量非常不足 ，如果台灣發生大規模感染，醫療資源不足，你就沒救了。 感染者現在在北部某地方，在他附近的住戶，你們都完蛋了，很可能被感染。 —— 上面是某些人非常希望政府講的話，不照這樣講，就是政府在跟中共一樣維穩，相信國家 相信黨。 那如果政府真的照他們要求去做，你認為現在狀況會更好還是更壞？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.158.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582267292.A.7BD.html ※ 編輯: a343408065 (114.136.158.190 臺灣), 02/21/2020 14:41:54
→
02/21 14:42, 4年前 , 1F
可以模擬完整一點嗎 最好加上時間線(X
02/21 14:42, 1F
→
02/21 14:42, 4年前 , 2F
1/2X 捐給中國3000萬庫存口罩
02/21 14:42, 2F
推
02/21 14:43, 4年前 , 3F
第一個是口罩不夠喔!大家趕快搶。
02/21 14:43, 3F
→
02/21 14:43, 4年前 , 4F
1/2X+1 300醫護剃頭支援武漢
02/21 14:43, 4F
→
02/21 14:43, 4年前 , 5F
再來感染者在XX縣XX社區，他去過XX診所，
02/21 14:43, 5F
→
02/21 14:43, 4年前 , 6F
XX超商、去XX餐廳吃過飯、去過XXX百貨、
02/21 14:43, 6F
→
02/21 14:44, 4年前 , 7F
1/30 3萬中國台商歸心似箭 擠爆四大機場
02/21 14:44, 7F
→
02/21 14:44, 4年前 , 8F
講維穩的基本上可以直接黑單
02/21 14:44, 8F
→
02/21 14:45, 4年前 , 9F
我是尊重政府專業,但我有跟親朋好友講小心
02/21 14:45, 9F
噓
02/21 14:46, 4年前 , 10F
宣導戴布口罩也比什麼防護都沒有好
02/21 14:46, 10F
推
02/21 14:48, 4年前 , 11F
柯韓粉大概想要民眾緊張到掃貨屯糧吧
02/21 14:48, 11F
→
02/21 14:48, 4年前 , 12F
製造對政府的不信任
02/21 14:48, 12F
→
02/21 14:49, 4年前 , 13F
老人聽到這種話 至少就會安分點
02/21 14:49, 13F
→
02/21 14:49, 4年前 , 14F
提倡中共=綠共 中共還比較有魄力（by柯韓
02/21 14:49, 14F
→
02/21 14:49, 4年前 , 15F
粉思惟
02/21 14:49, 15F
噓
02/21 14:51, 4年前 , 16F
至少學韓國弄個地圖出來吧
02/21 14:51, 16F
→
02/21 14:52, 4年前 , 17F
順便這篇是政治文?把質疑的都打成柯韓粉
02/21 14:52, 17F
→
02/21 14:52, 4年前 , 18F
布口罩 只有 防塵土功能
02/21 14:52, 18F
→
02/21 14:54, 4年前 , 19F
布口罩至少能讓飛沫的距離減低
02/21 14:54, 19F
噓
02/21 14:56, 4年前 , 20F
柯韓粉這個虛假名詞去隔壁八卦版喊吧；布
02/21 14:56, 20F
→
02/21 14:56, 4年前 , 21F
口罩也有70%的效果，更何況現在主流觀點
02/21 14:56, 21F
→
02/21 14:56, 4年前 , 22F
是這東西只有飛沫和接觸傳染，又不是空氣
02/21 14:56, 22F
→
02/21 14:56, 4年前 , 23F
傳染
02/21 14:56, 23F
→
02/21 14:57, 4年前 , 24F
不然防霾口罩也行
02/21 14:57, 24F
噓
02/21 14:57, 4年前 , 25F
八卦、政黑可以玩，不用到這邊也玩這個吧
02/21 14:57, 25F
→
02/21 14:59, 4年前 , 26F
不要把提出不同意見的人抹上政治符號
02/21 14:59, 26F
→
02/21 15:00, 4年前 , 27F
就是想把韓粉的不理性形像抹掉柯身上而已
02/21 15:00, 27F
噓
02/21 15:03, 4年前 , 28F
#1UFPX3UG 版上的文章，不用謝了；進出醫
02/21 15:03, 28F
→
02/21 15:03, 4年前 , 29F
院再戴醫療，平日生活戴布口罩，這才是省
02/21 15:03, 29F
→
02/21 15:03, 4年前 , 30F
口罩的正常宣導，直接不戴口罩的口號還有
02/21 15:03, 30F
→
02/21 15:03, 4年前 , 31F
人說必要我也是笑笑
02/21 15:03, 31F
噓
02/21 15:04, 4年前 , 32F
好好討論疫情很難嗎?為何要把有意見的
02/21 15:04, 32F
→
02/21 15:04, 4年前 , 33F
講成柯韓粉
02/21 15:04, 33F
噓
02/21 15:05, 4年前 , 34F
補噓一下柯韓粉 記得幫忙噓前面己個講
02/21 15:05, 34F
→
02/21 15:05, 4年前 , 35F
綠共的喔
02/21 15:05, 35F
→
02/21 15:10, 4年前 , 36F
蚵韓一家親
02/21 15:10, 36F
噓
02/21 15:10, 4年前 , 37F
你是不是走錯版 這裡沒錢領喔
02/21 15:10, 37F
→
02/21 15:21, 4年前 , 38F
你覺得這是政治版嗎
02/21 15:21, 38F
→
02/21 15:25, 4年前 , 39F
夢陳你也在我的黑名單唷 揪咪
02/21 15:25, 39F
→
02/21 15:28, 4年前 , 40F
所以口罩要趕快拉到2300萬才夠阿
02/21 15:28, 40F
推
02/21 15:31, 4年前 , 41F
1450？至少可以宣布降低室內群聚活
02/21 15:31, 41F
→
02/21 15:55, 4年前 , 42F
達爾文會自行過濾適合生存的物種
02/21 15:55, 42F
噓
02/21 16:05, 4年前 , 43F
好笑嗎
02/21 16:05, 43F
噓
02/21 18:00, 4年前 , 44F
把柯跟韓弄一起
02/21 18:00, 44F
‣ 更多 a343408065 的文章
文章代碼(AID): #1UJtkSUz (nCoV2019)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 a343408065 的文章
文章代碼(AID): #1UJtkSUz (nCoV2019)