Re: [討論] 武漢肺炎是不是被高估了

看板nCoV2019作者 (道通天地有形外)時間4年前 (2020/02/09 02:09), 4年前編輯推噓9(9推 0噓 29→)
留言38則, 12人參與, 4年前最新討論串3/6 (看更多)
因為新加坡官員數學算錯了 平均潛伏期5天 有症狀到就醫7天 就醫到死亡 ~2週 也就是今天死亡的病人, 是1個月前被感染的, 算死亡率的分母應該要算一個月前的感染人數. 不是現在的確診人數, 這個疾病每七天會擴散2倍的人數, 一個月前的感染人數, 換算起來會是今天確診人數的1/4倍 所以死亡率要乘以4, 也就是1%左右 而這個疾病每10個人會有1個喘到需要住院, 現在的新加坡相當於1/1的武漢(40例). 而僅僅過了一個月, 2/1的武漢已經是人間地獄了. 基本上, 可以說2個月之內新加坡醫療系統崩潰的機率很高. 看這些數字覺得很小,覺得死人數很輕微, 實際上就是這麼危險, 否則武漢也不會在一個月之內淪陷. ※ 引述《nus260069 (IGISU)》之銘言： : 李顯龍傍晚發表談話，提到目前武漢肺炎在新加坡仍然在可控制的範圍。也提及下階段的 : 措施，考量到此肺炎致死率在湖北境外為0.2%，而一般流感致死率0.1%。因此若疫情在新 : 加坡發展至下階段，將敦促症狀輕微者不需進醫院就醫，自行向家庭醫生求診並在家靜養 : 即可。 : 新加坡目前看起來傾向於將武漢肺炎朝著流感方向來處理，跟台灣及世界當局有著截然不 : 同的態度。各位覺得是新加坡太輕敵還是其他人有點大驚小怪了？ : 附上談話影片：https://youtu.be/oNw1pyksKHo
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.5.69.20 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1581185349.A.8CC.html ※ 編輯: CrazyMoon (24.5.69.20 美國), 02/09/2020 02:11:43
推
02/09 02:18, 4年前 , 1F
請問，每七天擴散2倍，一個月不是16倍嗎？
02/09 02:18, 1F
→
02/09 02:18, 4年前 , 2F
為什麼要乘4倍
02/09 02:18, 2F
→
02/09 02:21, 4年前 , 3F
現在病症初期 剛有症狀的一堆 分母大
02/09 02:21, 3F
→
02/09 02:21, 4年前 , 4F
死亡率感覺就比較低
02/09 02:21, 4F
→
02/09 02:47, 4年前 , 5F
有錢國家頂得住
02/09 02:47, 5F
→
02/09 02:50, 4年前 , 6F
他天氣也是台灣示範區 如果高溫可
02/09 02:50, 6F
→
02/09 02:51, 4年前 , 7F
台灣撐到五月底 就見青天了 !!!
02/09 02:51, 7F
→
02/09 03:16, 4年前 , 8F
藥也快要出來了 這不用考慮嗎
02/09 03:16, 8F
→
02/09 03:19, 4年前 , 9F
賭藥會有效果 一樣也是在冒險
02/09 03:19, 9F
推
02/09 03:33, 4年前 , 10F
其實條件跟武漢差很多啊，這一個月資訊差異
02/09 03:33, 10F
→
02/09 03:33, 4年前 , 11F
實際上過度恐慌造成的殺傷力一樣很大
02/09 03:33, 11F
→
02/09 03:34, 4年前 , 12F
滿大的，一月初對這病毒幾乎完全未知
02/09 03:34, 12F
→
02/09 03:34, 4年前 , 13F
本來就應該持平看待 努力做而已
02/09 03:34, 13F
→
02/09 03:35, 4年前 , 14F
二月就有不少臨床經驗了，輕重症比致死率等
02/09 03:35, 14F
→
02/09 03:35, 4年前 , 15F
目前看來朝流感的處理方向應該是不可違的
02/09 03:35, 15F
→
02/09 03:36, 4年前 , 16F
傳染力強，致死率還好，輕症無症者也不少
02/09 03:36, 16F
→
02/09 03:36, 4年前 , 17F
在大爆發的情況下醫療資源投入重症是當然的
02/09 03:36, 17F
→
02/09 03:37, 4年前 , 18F
如果流感輕症跑去住院還會被當浪費醫療資源
02/09 03:37, 18F
→
02/09 03:38, 4年前 , 19F
SARS前不少罵有錢人把醫院病房當酒店套房住
02/09 03:38, 19F
→
02/09 03:38, 4年前 , 20F
只是個小感冒也要去住單人房什麼的
02/09 03:38, 20F
→
02/09 03:39, 4年前 , 21F
後來 SARS 嚇死那些有錢人就再也不敢住了
02/09 03:39, 21F
→
02/09 03:40, 4年前 , 22F
如果真的不分輕重都要住院，就沒床可住
02/09 03:40, 22F
→
02/09 03:40, 4年前 , 23F
難道要在新加坡蓋火神山、方艙嗎?
02/09 03:40, 23F
→
02/09 03:41, 4年前 , 24F
搞不好變成新加坡茲卡那時的外勞宿舍狀況
02/09 03:41, 24F
推
02/09 08:33, 4年前 , 25F
方倉更糟 但是作為實驗可以試試
02/09 08:33, 25F
→
02/09 08:33, 4年前 , 26F
新加坡做法反而理智一點
02/09 08:33, 26F
推
02/09 09:03, 4年前 , 27F
住院的目的不是治療 而是隔離病毒好嗎?
02/09 09:03, 27F
→
02/09 10:14, 4年前 , 28F
有錢國家也頂不住 醫療資源不是投錢就有
02/09 10:14, 28F
推
02/09 11:20, 4年前 , 29F
這篇文跟推文都優
02/09 11:20, 29F
推
02/09 11:59, 4年前 , 30F
新加坡是不可能會爆發的 他們政府這樣
02/09 11:59, 30F
→
02/09 11:59, 4年前 , 31F
的處理方式也沒什麼不妥 是因為新加坡
02/09 11:59, 31F
→
02/09 11:59, 4年前 , 32F
國民的素質
02/09 11:59, 32F
推
02/09 12:01, 4年前 , 33F
跟醫療都有一定水準 再來是溫度
02/09 12:01, 33F
推
02/09 12:04, 4年前 , 34F
養成良好衛生習慣 "減緩"病毒傳播速度
02/09 12:04, 34F
→
02/09 12:05, 4年前 , 35F
如果真的檔不住 重點就在減緩傳播
02/09 12:05, 35F
→
02/09 12:05, 4年前 , 36F
在醫療體系崩潰以前 等待疫苗出世
02/09 12:05, 36F
推
02/09 12:07, 4年前 , 37F
屆時可能停工停學封城之類都要上演了
02/09 12:07, 37F
→
02/09 12:08, 4年前 , 38F
反正新加坡先幫我們示範 中國以外會怎麼走
02/09 12:08, 38F
‣ 更多 CrazyMoon 的文章
文章代碼(AID): #1UFlb5ZC (nCoV2019)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 CrazyMoon 的文章
文章代碼(AID): #1UFlb5ZC (nCoV2019)