Re: [討論] 武漢肺炎是不是被高估了

看板nCoV2019作者 (傑森)時間4年前 (2020/02/09 09:34), 4年前編輯推噓33(42推 9噓 108→)
留言159則, 62人參與, 4年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《Wengboyu ( )》之銘言： : 現在中國致死率是2%左右，SARS是15%，至少nCov死亡率會介於這之間 : 在不知道中國真實死亡率，而將它當作流感看待 : 是過於樂觀看待疫情的嚴重性 我不太認同至少死亡率介在此之間 就算不相信中國數據 以各國染病人數來看 日本89 新加坡33 泰国32 韩国24 马来西亚16 越南13 欧洲37 北美洲17 大洋洲15 台灣17 澳門10 香港26 303人來看 只有香港及菲律賓各一人死亡 其實機率確實相當低 而且現在還沒有研究出最好的醫治方法， 當未來有了，相信會更低 另外相對於SARS後遺症 武漢肺炎相對較輕 可以再補充 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.74.156.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1581212079.A.2D7.html ※ 編輯: jas1123kimo (203.74.156.204 臺灣), 02/09/2020 09:39:50
→
02/09 09:39, 4年前 , 1F
傳染性+時間+人數....才恐怖
02/09 09:39, 1F
推
02/09 09:40, 4年前 , 2F
莫忘生存者偏差 中國以外的感染案例幾乎都
02/09 09:40, 2F
→
02/09 09:41, 4年前 , 3F
有獲得妥善照顧 用很好的醫療資源去壓死亡
02/09 09:41, 3F
→
02/09 09:41, 4年前 , 4F
率
02/09 09:41, 4F
→
02/09 09:42, 4年前 , 5F
目前看起來有醫療供氧狀況重症也不太會
02/09 09:42, 5F
→
02/09 09:42, 4年前 , 6F
死 但沒有醫療支援情況下死亡率會大幅
02/09 09:42, 6F
→
02/09 09:42, 4年前 , 7F
飆升
02/09 09:42, 7F
推
02/09 09:42, 4年前 , 8F
武漢肺炎只怕大規模的群聚感染 醫療系
02/09 09:42, 8F
→
02/09 09:42, 4年前 , 9F
統一下就崩潰了
02/09 09:42, 9F
推
02/09 09:43, 4年前 , 10F
基本上這個病症沒有妥善照顧 大規模爆發
02/09 09:43, 10F
→
02/09 09:43, 4年前 , 11F
死亡率一定就衝上去了
02/09 09:43, 11F
→
02/09 09:43, 4年前 , 12F
阿陸提供的數字都美化過的 很線性上升
02/09 09:43, 12F
推
02/09 09:46, 4年前 , 13F
4444
02/09 09:46, 13F
推
02/09 09:46, 4年前 , 14F
之前看新聞
02/09 09:46, 14F
→
02/09 09:46, 4年前 , 15F
sars時有盡早插管的
02/09 09:46, 15F
→
02/09 09:46, 4年前 , 16F
生存率都比較高
02/09 09:46, 16F
→
02/09 09:50, 4年前 , 17F
會不會太早斷言? 都還在病程中
02/09 09:50, 17F
→
02/09 09:51, 4年前 , 18F
應該可以觀察新加坡後續 新加坡已經是
02/09 09:51, 18F
→
02/09 09:51, 4年前 , 19F
溫度高的地區 如果蔓延速度還很快那就
02/09 09:51, 19F
→
02/09 09:51, 4年前 , 20F
可怕了
02/09 09:51, 20F
推
02/09 09:52, 4年前 , 21F
其他國家死亡率低是因為高規格對待
02/09 09:52, 21F
→
02/09 09:52, 4年前 , 22F
。難道想要再一次西班牙流感大屠殺
02/09 09:52, 22F
→
02/09 09:52, 4年前 , 23F
嗎。
02/09 09:52, 23F
推
02/09 09:57, 4年前 , 24F
感覺非病毒強度殺人，是以易傳染的特性
02/09 09:57, 24F
→
02/09 09:57, 4年前 , 25F
最終癱瘓醫療體系造成大量死亡
02/09 09:57, 25F
→
02/09 10:02, 4年前 , 26F
不能忽略中國很多輕症患者並未列入感染
02/09 10:02, 26F
→
02/09 10:02, 4年前 , 27F
人數 可能有些人症狀很輕自行痊癒
02/09 10:02, 27F
推
02/09 10:05, 4年前 , 28F
大量感染的時候，再回頭看看這篇
02/09 10:05, 28F
推
02/09 10:05, 4年前 , 29F
垂直感染，康復後仍會傳染，應該是被
02/09 10:05, 29F
→
02/09 10:05, 4年前 , 30F
低估
02/09 10:05, 30F
推
02/09 10:05, 4年前 , 31F
等到你肺炎沒病床住 看死亡率會多低
02/09 10:05, 31F
→
02/09 10:06, 4年前 , 32F
這病嚴重是傳染力驚人母群體大 肺炎數多
02/09 10:06, 32F
→
02/09 10:07, 4年前 , 33F
等到失控死亡率比SARS高都有可能
02/09 10:07, 33F
推
02/09 10:07, 4年前 , 34F
先不說中國確例數字是否正確，就當那3
02/09 10:07, 34F
→
02/09 10:08, 4年前 , 35F
萬是正確的，這數字拿到哪一國都一樣慘
02/09 10:08, 35F
→
02/09 10:08, 4年前 , 36F
醫療系統無法負荷，沒辦法一個個照顧到
02/09 10:08, 36F
→
02/09 10:08, 4年前 , 37F
死亡率自然就上去了
02/09 10:08, 37F
推
02/09 10:09, 4年前 , 38F
一堆拿現在各國死亡率累比流感的真的醒醒
02/09 10:09, 38F
→
02/09 10:09, 4年前 , 39F
看法同ckyuzi，覺得被低估
02/09 10:09, 39F
還有 80 則推文
推
02/09 12:05, 4年前 , 120F
DNA沒點出血
02/09 12:05, 120F
→
02/09 12:21, 4年前 , 121F
醫療資源夠，致死低。不夠的時候…轟！
02/09 12:21, 121F
推
02/09 12:31, 4年前 , 122F
jinmin88說的沒錯
02/09 12:31, 122F
推
02/09 12:36, 4年前 , 123F
生存者偏差不是這樣用的啦
02/09 12:36, 123F
→
02/09 12:41, 4年前 , 124F
每天都死亡/確診=2.1% 的數據你信哦
02/09 12:41, 124F
噓
02/09 12:50, 4年前 , 125F
要救活武漢肺炎患者需要多少資源你知道嗎
02/09 12:50, 125F
→
02/09 12:50, 4年前 , 126F
光是體外呼吸器這東西 你以為一醫院有幾台
02/09 12:50, 126F
→
02/09 12:51, 4年前 , 127F
想想特殊病床的數量，突破後會暴增
02/09 12:51, 127F
噓
02/09 13:00, 4年前 , 128F
這蠢問題要被故意問幾次
02/09 13:00, 128F
噓
02/09 13:03, 4年前 , 129F
鍵盤專家好棒
02/09 13:03, 129F
噓
02/09 13:22, 4年前 , 130F
你知道台灣SARS前兩個月感染幾個、死幾個
02/09 13:22, 130F
→
02/09 13:22, 4年前 , 131F
嗎？是11和0。 死亡率也不高呢 是不是><
02/09 13:22, 131F
→
02/09 13:23, 4年前 , 132F
打錯 上面是第一個月不是前兩個月
02/09 13:23, 132F
→
02/09 13:24, 4年前 , 133F
傳染的人變多了就是另一件事...別輕忽啊
02/09 13:24, 133F
推
02/09 13:29, 4年前 , 134F
肺部纖維化可是很可怕的 鄉民是不是低
02/09 13:29, 134F
→
02/09 13:29, 4年前 , 135F
估什麼?
02/09 13:29, 135F
→
02/09 13:32, 4年前 , 136F
建議去看一下期刊上X光片的比較
02/09 13:32, 136F
→
02/09 13:33, 4年前 , 137F
nCOV很容易出現全肺部瀰漫性肺炎
02/09 13:33, 137F
→
02/09 13:33, 4年前 , 138F
比其他種類可能僅有局部發炎來的麻煩
02/09 13:33, 138F
→
02/09 13:35, 4年前 , 139F
即使康復 未來轉入COPD的機會也很大
02/09 13:35, 139F
推
02/09 13:36, 4年前 , 140F
大規模爆發死亡數一定會衝上去，但是死
02/09 13:36, 140F
→
02/09 13:36, 4年前 , 141F
亡率恐怕還很難說
02/09 13:36, 141F
→
02/09 13:43, 4年前 , 142F
奇怪資源有限的概念這麼難懂嗎
02/09 13:43, 142F
推
02/09 13:44, 4年前 , 143F
死亡率這麼低 各國幹嘛斷航?中國幹嘛封
02/09 13:44, 143F
→
02/09 13:44, 4年前 , 144F
城? 流感全球死這麼多人有在斷航封城嗎?
02/09 13:44, 144F
噓
02/09 14:25, 4年前 , 145F
再說一次，機率低的前提是"醫療沒有崩潰"
02/09 14:25, 145F
推
02/09 14:33, 4年前 , 146F
那是因為國外感染人數少 瘟疫可怕的地方就
02/09 14:33, 146F
→
02/09 14:33, 4年前 , 147F
是讓醫療體系崩潰 人心慌亂
02/09 14:33, 147F
→
02/09 14:34, 4年前 , 148F
#相信政府 #堅定支持 #政府絕對會做好
02/09 14:34, 148F
推
02/09 15:18, 4年前 , 149F
可怕的是醫療系統過載
02/09 15:18, 149F
推
02/09 15:24, 4年前 , 150F
感染後要將近三周才會死
02/09 15:24, 150F
→
02/09 15:24, 4年前 , 151F
當下算死亡率的方式會失真
02/09 15:24, 151F
推
02/09 17:26, 4年前 , 152F
高傳染力加醫療系統崩潰後你再來鍵盤算一下
02/09 17:26, 152F
→
02/09 17:26, 4年前 , 153F
舒據
02/09 17:26, 153F
推
02/09 17:30, 4年前 , 154F
可以看一下李永樂講冠裝病毒 新型這種才是最
02/09 17:30, 154F
→
02/09 17:30, 4年前 , 155F
可怕的 他有比較 SARS MARS 和 nCOV
02/09 17:30, 155F
推
02/09 17:57, 4年前 , 156F
變種進化就可怕
02/09 17:57, 156F
推
02/09 20:18, 4年前 , 157F
人數超出醫療容忍上限的問題
02/09 20:18, 157F
噓
02/09 23:16, 4年前 , 158F
有點公衛概念 #1UF2O16b 再來大言不慚
02/09 23:16, 158F
→
02/10 05:40, 4年前 , 159F
樓上的文咧？沒備份？
02/10 05:40, 159F
‣ 更多 jas1123kimo 的文章
文章代碼(AID): #1UFs6lBN (nCoV2019)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 jas1123kimo 的文章
文章代碼(AID): #1UFs6lBN (nCoV2019)